Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Россия пытается “примазаться” к французской инициативе

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 19 октября 2012

А официальный Баку призывает Вашингтон занять более четкую позицию по урегулированию карабахского конфликта

Россия пытается примазаться к французской инициативеСопредседатели Минской группы ОБСЕ планируют посетить регион после встречи министров иностранных дел Азербайджана и Армении. Об этом АПА заявил французский сопредседатель Жак Фор. Он отметил, что посредники намереваются совершить очередной визит в регион, но состоится он после встречи министров иностранных дел Азербайджана и Армении: “Этот вопрос почти решен. Встреча состоится скоро, в ближайшие дни”. Напомним, ранее МИД Франции в ответе на письменный запрос депутата Национального собрания Франции Валери Буайе заявил, что в ближайшие дни планирует организовать контакты на высшем уровне с Азербайджаном и Арменией. Вероятнее всего, подобная встреча министров будет организована в Париже.
Крайне интересной оказалась реакция, которая последовала на эти заявления французского сопредседателя из Москвы и Еревана.
“Планирование встречи глав МИД Азербайджана и Армении является инициативой не только Франции”. Об этом московскому корреспонденту АПА сообщил спецпредставитель Министерства иностранных дел России Александр Лукашевич. Комментируя мнение о том, что инициативу на переговорах по урегулированию нагорно-карабахского конфликта взяла на себя Франция, спецпредставитель МИД России отметил, что в направлении урегулирования этой проблемы действует “тройка”, то есть сопредседатели Минской группы ОБСЕ (США, Франция и Россия): “Все три страны инициативу в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта проявляют в равной степени. Проведение встречи между главами МИД Азербайджана и Армении согласовано с сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Возможно, инициатива проведения этой встречи во Франции была выдвинута с их стороны. Продолжение переговоров же является результатом совместной работы стран-сопредседателей”. А.Лукашевич сообщил, что встреча министров иностранных дел Азербайджана и Армении состоится в конце этого месяца: “Пока не известно, где пройдет встреча. В зависимости от результата этой встречи сопредседатели Минской группы ОБСЕ совершат визит в регион. Москва поддерживает диалог между Азербайджаном и Арменией, направленный на урегулирование нагорно-карабахского конфликта. Самым важным является продолжение процесса переговоров между сторонами”.
А в Ереване, по сути, вообще отказались прокомментировать сообщение о предстоящей встрече на уровне глав МИД. “О предстоящих визитах министра иностранных дел Армении мы проинформируем в надлежащие сроки”, – именно так прокомментировал пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян корреспонденту Panarmenian.Net заявление французского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Жака Фора о предстоящей на днях встрече глав МИД РА и Азербайджана – Эдварда Налбандяна и Эльмара Мамедъярова.
Нервная реакция Москвы на то, что инициатива на мирных переговорах переходит к западным посредникам, вообще выглядит смешно. В течение предыдущих трех лет по инициативе бывшего президента России Дмитрия Медведева удалось провести аж десять встреч на самом высшем уровне. И на Западе, по крайней мере, публично, очень спокойно реагировали на эти в принципе полезные, но в конечном итоге безуспешные инициативы президента России и не пытались “примазаться” к ним.
Всем было ясно, что Владимир Путин, который вернулся в Кремль, не станет проявлять активности, по крайней мере, публичной, в урегулировании карабахского конфликта. Будучи премьер-министром, он вообще отказался обсудить этот вопрос с главой турецкого правительства Реджепом Тайипом Эрдоганом. Причину или причины демонстративного “безразличия” Путина к урегулированию карабахского конфликта могут точно знать только трое – это сам президент России, Ильхам Алиев и Серж Саркисян. Больше никто. Все остальные могут строить только догадки.
Однако, несмотря на самоустранение от урегулирования карабахского конфликта на дипломатическом уровне после возвращения Путина в Кремль, Россия все еще пытается обозначить свое активное участие в деятельности института сопредседательства МГ ОБСЕ.
А реакция официального Еревана на предстоящую встречу на уровне глав МИД конфликтующих сторон свидетельствует только об одном – Армения сегодня заинтересована в том, чтобы мирные переговоры были “заморожены”, по крайней мере, до завершения президентских выборов в этой стране.
Тут причин несколько: во-первых, скандалы вокруг освобождения Рамиля Сафарова и попытки налаживания воздушного сообщения между Арменией и Нагорным Карабахом создали невыгодный внутриполитический эмоционально-информационный фон для официального Еревана, что затрудняет участие в мирных переговорах без внесения хотя бы относительной ясности в эти спорные вопросы. На этом фоне любые переговоры будут расценены оппозицией как уступка Азербайджану.
Во-вторых, С.Саркисяну самому лично выгоден временный тайм-аут на мирных переговорах, что вообще позволит снять вопрос карабахского урегулирования с внутриполитической повестки дня накануне президентских выборов. У него нет и не может быть четких ответов на вопросы оппозиции по данной проблеме. А встречи на высшем уровне, что является доказательством продолжения мирного процесса, притом под патронажем Запада, возвращают этот вопрос во внутриполитическую повестку дня, а еще хуже – актуализируют его.
В-третьих, С.Саркисян также не желает еще больше раздражать Путина, с которым у него, как и у президента Азербайджана, почему-то не сложились отношения, и который по всем внешним признакам демонстрирует свое негативное отношение продолжению мирного процесса по урегулированию карабахского конфликта. Сложность ситуации Саркисяна заключается в том, что он не может открытым текстом отклонить и предложения США и Франции по продолжению мирных переговоров.
А тем временем в Баку 19 октября стартовала международная конференция на тему “Роль сотрудничества Азербайджана и США в обеспечении мира и безопасности в регионе”, где больше говорилось о проблемах, связанных с урегулированием карабахского конфликта. Как говорится, у кого что болит. Мероприятие организовано Центром стратегических исследований при президенте Азербайджана совместно с Азербайджано-американским молодежным общественным объединением (ААМОО).
Открывший своим выступлением мероприятие заведующий отделом политического анализа и информационного обеспечения администрации президента Азербайджана Эльнур Асланов напомнил, что в последние годы Азербайджан превратился в место проведения крупных международных форумов по обсуждению актуальных вопросов глобальной повестки дня. “Этому способствуют растущее значение нашей страны и ее роль в регионе и в мире, а также наша открытость к сотрудничеству и интеграции”, – отметил он.
По мнению Э.Асланова, только зрелое и сильное государство способно защищать права своих граждан, соблюдать законы, гарантировать права и свободы, обеспечивать социальную стабильность и региональную безопасность. “Обладая крупнейшей в регионе армией, Азербайджан является важным партнером НАТО на Южном Кавказе. Азербайджан стал членом Совета североатлантического сотрудничества в 1992 году, а в 1994 году присоединился к программе НАТО “Партнерство во имя мира”. Азербайджанские военные стояли плечом к плечу с американскими войсками в Ираке, Косово и Афганистане. Азербайджан продолжает играть ключевую роль в транспортировке военного контингента и невоенных грузов для поддержки международных усилий в Афганистане. Предоставление Азербайджаном своего воздушного пространства сократило время рейсов по медицинской эвакуации, что позволяет сохранить жизни людей”, – отметил он.
В то же время представитель администрации президента напомнил и о наличии 907-й поправки, наносящей урон в первую очередь национальным интересам самих США. “Важно отметить, что предыдущие президенты Соединенных Штатов неоднократно обещали снять ограничения, введенные Конгрессом США в отношении Азербайджана, утверждая, что эти санкции идут вразрез со стратегическими интересами США в регионе”, – подчеркнул он.
Говоря о визите в Баку госсекретаря Хиллари Клинтон, Э.Асланов процитировал ее слова о том, что США и Азербайджан объединяют глубокие, надежные и длительные отношения. “Официальные лица США, посетившие нашу страну за многие годы, часто называют тремя приоритетными сферами сотрудничества с Азербайджаном сферы энергетики, безопасности, а также политических и экономических реформ. Действительно, по этим важным вопросам наши страны добились многого. Без твердой поддержки наших американских друзей не были бы возможны региональные энергетические проекты. Без поддержки Азербайджана возглавляемая Соединенными Штатами борьба с глобальным терроризмом имела бы иную форму”, – отметил завотделом администрации Президента АР.
Э.Асланов особо подчеркнул, что Азербайджану важно видеть более активную роль США в урегулировании затянувшегося нагорно-карабахского конфликта. “Мы желаем, чтобы Соединенные Штаты действовали в своих национальных интересах в нашем регионе и не были бы заложниками этнической политики. Мы настаиваем на том, чтобы Соединенные Штаты называли вещи своими именами, когда речь заходит об агрессии и оккупации. Только приверженность истинным ценностям и принципам, на основе которых создавались Соединенные Штаты, позволит Америке занять прочную и успешную позицию на Кавказе”, – подчеркнул Асланов. А в беседе с журналистами, как сообщает 1news.az, Э.Асланов заявил, что Азербайджан призывает государства-сопредседатели Минской группы ОБСЕ проявить большую активность в направлении урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. “Мы хотели бы, чтобы США оказывали Азербайджану еще большую поддержку в этом направлении, потому что США являются сопредседателем Минской группы ОБСЕ. К сожалению, в последнее время наблюдается пассивность МГ ОБСЕ в деле решения нагорно-карабахской проблемы. И мы хотели бы, чтобы США совместно с другими ведущими странами играли более активную роль в этом вопросе. Чтобы называли оккупанта оккупантом и добились в ближайшее время освобождения территорий Азербайджана от армянской оккупации”, – подчеркнул Э.Асланов.
Также Э.Асланов высказался относительно приоритетов азербайджано-американского сотрудничества. По его словам, ими являются реализация энергетических проектов, политических и экономических реформ. “Мы также активно развиваем сотрудничество в военно-политической сфере. Это касается участия азербайджанских и американских солдат в совместных миротворческих операциях в Ираке, Косово и Афганистане. Одновременно это касается обеспечения воздушных полетов через территорию Азербайджана в Афганистан”, – сказал он.
В Азербайджане в транспарентной, открытой форме проводятся демократические реформы, отметил он. “Азербайджан – демократическое и одновременно очень молодое государство. Нам накануне исполнился 21 год. За этот период мы добились больших успехов в сфере обеспечения свободы слова и прав человека, свободы медиа, свободы собраний, проведения свободных демократичных выборов. Каждые новые выборы ведут Азербайджан к новым вершинам демократии”, – подчеркнул Э.Асланов.
В свою очередь директор Центра стратегических исследований при президенте Фархад Мамедов также подчеркнул значимость Азербайджана, который “обеспечивает энергетическую безопасность ближайших союзников США, таких, как Израиль, Грузия, Турция, Италия и др.”.
По мнению главы ЦСИ, для мусульманских стран – союзников США Азербайджан может быть примером эффективного секулярного государства. “Также прагматичные взаимоотношения с США, несомненно, могут быть использованы в качестве модели взаимоотношений с тюркоязычными государствами Центральной Азии”, – сказал он.
Затронув тему нагорно-карабахского конфликта, Ф.Мамедов подчеркнул, что Азербайджан до сих пор надеется на то, что три страны-сопредседателя будут уважать свои же решения по четырем резолюциям СБ ООН. “Иногда складывается впечатление, что максималистская позиция Армении не встречает никакого осуждения. Тогда как компромиссная позиция Азербайджана преподносится в качестве максималистской, и от нас же требуют дополнительных уступок”, – заявил директор ЦСИ, отметив, что сбалансированность не всегда тождественна объективности.
По его словам, озабоченность вызывает и тот факт, что региональная безопасность и политика США зависят от малых групп влияния в Соединенных Штатах. “Эти группы создают реальные риски для реализации полноценной и эффективной внешней политики США в регионе”, – указал Ф.Мамедов.
США, по его мнению, не активны в направлении формирования безопасного будущего. “Заявления о том, что разрешение конфликта зависит от воли сторон, по меньшей мере, безответственны. О какой воле может идти речь, если агрессор-Армения выдвигает необоснованные требования и всеми способами старается сохранить статус-кво?” – отметил глава ЦСИ Азербайджана.
Он констатировал, что Армения все больше теряет элементы независимости. “Инициированная и поддерживаемая сейчас со стороны США армяно-турецкая нормализация является примером близорукой, ошибочной политики Соединенных Штатов на Южном Кавказе”, – заявил Ф.Мамедов.
“Стремление увеличить свое влияние в Армении обернулось полным провалом и возможностью потери положительного имиджа США в общественном мнении Азербайджана”, – подчеркнул он.
По его словам, на протяжении 20 лет политика США в регионе сыграла конструктивную роль в усилении независимости Азербайджана и Грузии, в процессе обеспечения региональной безопасности. “Однако по причине влияния армянской диаспоры США не в силах принять активное участие в объективном урегулировании главной угрозы безопасности на Южном Кавказе – армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта”, – указал он.
“При любом стечении обстоятельств разрешение конфликта не несет угрозы интересам США в регионе, а наоборот, соответствуя их национальным интересам на Южном Кавказе, создаст условия для формирования безопасного и успешно развивающегося региона, где все страны будут иметь партнерские отношения с Соединенными Штатами”, – резюмировал директор ЦСИ Азербайджана. Позиция азербайджанских государственных чиновников и по совместительству политологов была поддержана некоторыми американскими коллегами, представляющими исключительно экспертное сообщество.
“Нагорно-карабахский конфликт никогда не включался в контекст стратегических вопросов США. Официальная позиция США состоит в решении конфликта мирным путем в рамках обоюдного соглашения. Это не выражает официальную политику. На деле – это уклонение от решения вопроса”, – заявил ведущий эксперт Фонда Джеймстаун США Владимир Сокор.
Он отметил, что США в данном вопросе должны использовать термины “оккупация” и “этническая чистка”. “Потому что они были использованы в опыте с Балканами, Абхазией и Южной Осетией. Однако США прилагают очень мало усилий по применению международного права относительно нагорно-карабахского конфликта. Причина – в нежелании США злить Россию. Роль играет и влияние армянского лобби. Минская группа ОБСЕ доказала полную непригодность. Но вместе с тем полностью отказываться от нее неверно. Это будет означать отказ от мирного урегулирования вопроса. Выход в том, чтобы создать параллельную МГ ОБСЕ структуру, не разбивая ее”, – отметил В.Сокор.
Эксперт заявил, что сейчас Россия выполняет роль гаранта расширения Армении за счет азербайджанских земель. По его словам, необходимо назначить спецпредставителя президента США по нагорно-карабахскому конфликту и вести переговоры с Россией, потому что на уровне президента РФ имеется такой представитель, и российская сторона является доминирующей в переговорах. “Этот баланс нужно соблюдать. Сразу после избрания президента США Азербайджан должен выдвинуть предложение о назначении представителя”, – отметил В.Сокор.
“На Азербайджан нельзя смотреть только как на опору против Ирана. Нужно добиться отношения к Азербайджану как к одной из ведущих сил на евроатлантическом пространстве и важному партнеру в обеспечении трансатлантической энергобезопасности”, – отметил он.
В целом можно согласиться со многими заявлениями, прозвучавшими на этом форуме, за исключением некоторых. Во-первых, не надо особо радоваться проведению крупных международных форумов по обсуждению актуальных вопросов глобальной повестки дня в Баку. Основной причиной проведения этих форумов, кстати, как и крупных спортивных соревнований, в таких странах, как Азербайджан, является экономический кризис. Никому не охота тратить бюджетные средства на подобные затратные мероприятия. Хотя этим шансом необходимо воспользоваться.
Во-вторых, вряд ли Э.Асланов сам верит в то, что Азербайджан добился “больших успехов в сфере обеспечения свободы слова и прав человека, свободы медиа, свободы собраний, проведения свободных демократичных выборов”. Однако могу точно сказать, что наши западные партнеры, в том числе США, в это точно не верят. Достаточно прочитать разделы ежегодного отчета Госдепа США о состоянии с правами человека в мире, посвященные Азербайджану. Нас начинают сравнивать с Беларусью и Узбекистаном. Нашим союзникам на Западе в целом в США, частности, сложно доказывать, что Азербайджан может стать частью цивилизованного, демократического мира. И, как следствие, подобное состояние дел усиливает позицию проармянски настроенных влиятельных политических групп.

Россия пытается “примазаться” к французской инициативе
оценок - 13, баллов - 3.85 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 9

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Wow! Great to find a post knokcing my socks off!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Vardapet,

    Зачем приписивать демократию или диктатуру менталитету народа. Посмотри на Сев. и Южную Корею, Вост. и Зап. Германию. Один менталитет – две системы. Политические системы меняются чаще чем менталитет, потому что они результат равновесия в обществе (плохого или хорошего, но равновесия). Твой коментарий имел цель приписать политическую систему всем тюркам лишь только потому что ты, судя по всему, считаеш тюрок врагами.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Не важно кто

    Может кому-то будет интересно о чем пишут армяне для своего армяноязычного читателя. Материал называется «Опасное нападение, где «религия не имеет отношения»» журналиста армянской газеты АЗГ Овика Афяна. Перевод мой и я постарался максимально точно перевести.

    Բաթումի կենտրոնական մզկիթ գնացել էինք ադրբեջանական «Զերկալո» թերթի լրագրող-մեկնաբան Ռաուֆ Օրուջեւի եւ վրացուհի թարգմանչուհու հետ, որը մեզ, անհրաժեշտության պարագայում օգնում էր այն տեղացիների հետ զրուցելիս, որոնք չէին ցանկանում կամ կարողանում խոսել ռուսերեն: Բաթումում նրանք քիչ են, ի տարբերություն Թբիլիսիի, եւ ինչպես քաղաքի խանութներից մեկի տիրուհին ասացՙ իրենք աշխատանքի ընդունելիս անպայման ընտրում են ռուսերենին տիրապետողներին. «Քանի որ մեր հիմնական հաճախորդները զբոսաշրջիկներ են Հայաստանից, Ադրբեջանից եւ նախկին ԽՍՀՄ այլ երկրներից…»:

    В Батуми в Центральную Мечеть пошли с журналистом азербайджанской газеты «Зеркало» Рауфом Оруджевым и грузинской переводчицей, которая нам помогала в случае необходимости, если местные не желали или не умели говорить на русском языке. В отличии от Тбилиси в Батуми таких было мало. И как сказала хозяйка одного из магазинов – она «при приеме на работу обязательно требует знание русского языка, т.к. в основном наши клиенты это туристы из Армении, Азербайджана и других стран бывшего СССР».

    Ռուսաստանում զինվորականի ընտանիքում ծնված եւ միայն վերջին տասներկու տարում Բաքվում ապրող գործընկերոջսՙ ադրբեջանցի Ռաուֆի համար եւս մզկիթ մտնելը բավական անսովոր էր, քանի որ նա էլ չգիտեր, թե որտեղ են հանում կոշիկները ու որտեղ դնում: Ինչեւէ, մտանք ներս. մզկիթը պատրաստվում էր հերթական աղոթքի ու չնայած այդ հանգամանքին, ներսում ոչ ոք չկար, իսկ դրսում, ինչպես վերը նշեցինք, հիմնականում ծերունիներ էին, ինչ-որ երեխաներ նաեւ, որոնց մասին դեռ կխոսենք, ընդհանուր առմամբՙ շուրջ հարյուր հոգի:

    Рауф, который родился в России в семье военного и проживает в Баку только последние 12 лет, попал в затруднительное положение, когда вошли в Мечеть, т.к. как и я (это об авторе материала Овике Афяне) не знал куда надо положить туфли. Как бы там ни было, но мы вошли в Мечеть. Там готовились к молитве. И несмотря на это обстоятельство там никого не было (видимо речь о прихожанах), а во дворе, как было ранее отмечено, в основном были старики, какие-то дети, о которых мы еще поговорим. Словом порядка сотни человек.

    Ծերունիներից մեկին մոտեցանք: Ռաուֆի «սալամին» նա պատասխանեց համապատասխանաբար, սկսեցին ադրբեջաներենով կամ թուրքերենով (տարբերություն անշուշտ կա) զրուցել: Հետո արդեն Ռաուֆն ինձ պատմեց այդ զրույցի մասինՙ մանրամասնելով, թե երբ ծերունին իմացել է, որ ինքը Ադրբեջանից է, ասել է. «Այսինքնՙ Թուրքիայից, էլի…», «Ոչ, ոչ, Ադրբեջանից, Բաքվից», ընդգծել է Ռաուֆը, ինչին ծերունին արձագանքել է. «Սակայն ինչ տարբերությունՙ Թուրքիա-Ադրբեջան»: Գործընկերսՙ ադրբեջանական «Զերկալոյի» մեկնաբանն ասել է. «Իհարկե, Դուք իրավացի եք. ոչ մի տարբերություն»:

    Подошли в одному из стариков. На приветствие Рауфа «салам» тот ответил соответствующим образом и они начали на азербайджанском или турецком (между этими языками безусловно имеется различие) разговор. Потом Рауф мне рассказал подробности разговора со стариком. Тот когда узнал что Рауф из Азербайджана ответил: «Т.е. из Турции?». «Нет, нет. Из Азербайджана. Из Баку» – ответил Рауф, на что старик ответил – «А какая разница между Турцией и Азербайджаном?». Мой коллега, журналист азербайджанской газеты Зеркало ответил: «Конечно. Вы правы. Ни какой разницы».

    Газета АЗГ, 2012-10-23, http://www.azg.am/AM/2012102315

    Я не знаю, армянский журналист давая такую информацию нарушил или нет нормы профессиональной этики, но если все было именно так, то это очень интересно и примечательно. Впрочем, я не удивлюсь, если окажется, что Рауф Оруджев так ответил не в силу того что был согласен со стариком, а просто не хотел ввязываться в ненужную в этот момент полемику. Однако что думал на этот счет Рауф Оруджев это одно дело. Но вот старик точно был уверен в своих словах.

    И еще интересно то, что «русскоязычные» журналисты-азербайджанцы возможно действительно слабо знают исламский этикет и не только это, и часто попадают в не очень приятные ситуации.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ashot
    Привет, Ашот джан!!!
    Я говорил , что нибудь про Миркадырова? Я критиковал не его статью, обрати внимание, а высказывания персонажей его статьи, которых он цитирует…
    А Миркадыровым я не так уж и восхищаюсь, как ты. он , конечно, на фоне азербайджанской “интеллигенции” выглядит немного в лучшем свете, но тоже не обьективен, а делает вид обьективности. Имитирует обьективность.
    Обьективность в его понимании-критиковать Армению, если посмел сказать что то негативное на счет Азербайджана, и зделать замечание Азербайджану, если критикует Армению. Вот и все
    Он похож на армянского журналиста, редактора газеты “Аравот” Арама Абрахамяна. Тот тоже ради имитации обьективности по немногу критикует всех, и поэтому у меня создается впечатление, что Арам дилетант…
    А ОБЬЕКТОВНОСТЬ ЖУРНАЛИСТА СОСТОИТ В УМЕНИИ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ!!!!!!!
    Но я, опять таки,г.Миркадырова не виню, я понимаю, в каком государстве он живет и работает. я не представляю в Азербайджане професии более опасной, чем опозиционно настроенный журналис… по этому , я с нисхадительностю отношусь к его мыслям и довода, в душе ндеясь, что он думает иначе, но нет возможности искренно выразиться:):):):)
    Да еще и не надо так много хвалить его, ради его же блага:):):):) Опять таки, не забывайте где он живет. Гейдаровский кагебе день и ночь наверно следит за ним, и за этими форумами тоже…
    Твои радужные мнения на счет Арцахского конфликта , я не разделяю. По нескольким причинам. если будет интересно мое мнени, то могу изложить. но сейчас могу сказать только одно-у карабахского конфликта одно , просто решение-Сильное Армянское Государство и Сильная Армянская Армия. По этому, я первым врагом Армении и Арцаха считаю наше руководство(как ни странно:):):)). если бы они за этот период , не занимались бы фигней, а по настоящему строили бы государство, то ильхам даже пикнуть не посмел бы о Карабахе. а ему хватает наглости бредить еще и о Зангезуре, Иряване(sic!). пока мы будем несерезно отестись ошибкам наших руководителей-мы будем слабы. а пока мы будем слабы, ильхам будет себя вести все наглее и миркадыровы,как показал пример сАФАРОВА, в этом не помешают ему

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • teymur
    Привет Теймур.
    Я могу обосновать свои суждения на этот счет. Но если я сейчас буду говорить , что в азербайджане диктатура, нет демократиив заподном понимании этого слова, ты наоборот, будеш меня обьяснять, что это чужда вашему менталитету…
    как ты думаеш, прав ли эльнур асланов в своей оценке на счет демократии в азербайджане??? на этот вопрос , убийственен для тебя-если скажеш , да прав, в азербайджане есть демократия, будеш выглядет смешным клоуном, а если скажеш нет, у нас нет демократии-то кагебешная система, созданная гейдаром, устроит над твоей головой такое, что мало не покажется… вспомни Милли и Гаджизаде, десятков журналистов, которые сидят по липовым делам, а на самом деле за критику власти.. ты же не хочеш, как гилял мамедов, обноружить у себя в кармане наркотики, а потом вовсе окажется, что ты шпион Ирана, Росси, Арменииили вовсе Гондураса… все в духе лучших времен страны Советов 70-их годах(когда , между прочим, блестал Алиев:):):))

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Демократия и тюркский менталитет-вещи совершенно несопостовимые.
    —-
    Vardapet – Вот такие глупые и расисткие комментарии и есть твоя визитная карточка и тех кто тебя “одобряет”

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Vardapetu!
    Brat ya Sam armenin i v obshem ya saglasen s tem chto ti pishesh. No!
    Ya uzse neskotoraya vremya slezshu za statiami gospodina Mirkadirova xochu otmetit, kak on sebe ne pozvolyaet oskorbit Armeniu i Armyanski narod, to xochu prosit tozshe tak postupat. Ponyatno, on azerbaijanec i lyubit svoy narod i stranu, i on pishet so svoyei tochki zrenya, no nevidel ne odnogo statia gde on oskorblyal nas. Yesli s dvux ctoron bili mnogo takix lyudey kak Gospodin Mirkadirov, to davno uzshe Artsaxskoi(Karabaxskoi) problemi bi ne bilo.Ya veryu, pridyot vremya chto mi s Azerbaijancami snovo budem normalno obshatsa i Mollus chto etot den prishol poskoree.
    A gospodina Mirkadirovu skazshu! Mir vam i zdarovie.
    S uvazsheniem Ashot Margaryan.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Artyom Stepanakertskiy

    На территории Армянского нагорья и Закавказья не было, нет и не должно быть т.н. азербайджанских земель, а т.н. Азербайджан образован на оккупированных Турцией армянских, лезгинских, грузинских, иранских землях!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Дожили:):):):):)
    интересно наблюдать, как азербайджанские тюрки учат американцам, в чем состоит их национальный, государственный интерес:):):)
    И мы хотели бы, чтобы США совместно с другими ведущими странами играли более активную роль в этом вопросе. Чтобы называли оккупанта оккупантом и добились в ближайшее время освобождения территорий Азербайджана от армянской оккупации”, – подчеркнул Э.Асланов.
    а эта фраза вообще убила:):):) как говорил Бендер- а ключи от квартиры, где деньги лежат, вам не нужны?:):):) то есть, по логике Асланова-США должны на перекор международному праву, сылой захватить Арцах и подарить его азербайджану? ну аппетит у парня конечно нормальная, интересно он сам догадался говорить это или воспользовался “умными” записками илюши?:):):)
    На счет демократии в Азербайджане даже говорить не хочется, наврно американцы после этих слов вдоволь рассмеялись:):):)
    Демократия и тюркский менталитет-вещи совершенно несопостовимые. в этом убеждены и многие азербайджанцы, которые в интернете часто доказывают мне пеной у рта, что демократичные ценности в современном виде, западный уклад жизни , чужди азербайджанскому народу, и я согласен с ними. но вот жалко мне Асланову-бедный парниша, в присутсвии западных журналистов и деятелей, должен прикидыватся деммократом. Представляю, если бы сильные мира сего проповедовали тюркские “ценности”-тапоризм, эльнур бы выглядел как рыба в воде, а так, он не убедителен:):):)
    Фахрад вообше душка:):):)“Иногда складывается впечатление, что максималистская позиция Армении не встречает никакого осуждения”- говорит он. А , господин Фахрад, попробуй посмотреть на все с провильной точки зрения и поймеш, что позиция Армении(Нагорного Карабаха) основывается на международном праве и вовсе не максималистическая(сколько я знаю никогда не ставится вопрос во время переговоров о Шаумяне и Нахиджеване), по этому и не осуждается со стороны США и других сопредседателей?… подумай, молодой человек.
    От Сокора тоже много полезного узнали:):):) Оказывается США используют термины “окупация” и “этнические чистки” в отношении Абхазии, но боятся этого делать в связи с Арменией, чтобы не разозлит Россию… А , позвольте спросить, на счет Абхазии, где Россия вовлечена непосредственно в конфликт, Россия не разозлилась?:):):)
    А истена на поверхности-Армению никто, никакое международная организация и никакое уважающее себя государствоо не осудили, не осуждают и не будут осуждать по одной простой причинке-Позиция армян основывается на международном праве и их требования законные. вот и все!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0