Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Партия разыграна до логического конца

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 04 сентября 2012

А вот кто окажется в выигрыше, все еще не известно

Партия разыграна до логического конца3 сентября сопредседатели Минской группы ОБСЕ (Роберт Брадтке, Игорь Попов и Жак Фор), а также личный представитель председателя ОБСЕ Анджей Каспршик провели в Париже встречу с главами МИД Армении и Азербайджана. Об этом сообщает “Туран”.
Как говорится в совместном заявлении по итогам встречи, были обсуждены нынешняя ситуация в регионе и усилия по мирному решению карабахского конфликта.
“Сопредседатели обсудили с обоими министрами решение правительства Азербайджана от 31 августа о помиловании Рамиля Сафарова, офицера, осужденного в Венгрии пожизненно за убийство армянского офицера в 2004 году.
В заявлении были выражены глубокое беспокойство и сожаление, что помилование и попытки героизировать это преступление навредили мирному процессу и доверию между сторонами.
Министрам напомнили о совместном заявлении президентов трех стран-сопредседателей от 19 июня, где сказано о безальтернативности мирного урегулирования конфликта.
В МИД Азербайджана также подтвердили, что основной темой на встрече министра иностранных дел Эльмара Мамедъярова с сопредседателями МГ ОБСЕ в Париже стал вопрос экстрадиции азербайджанского офицера Рамиля Сафарова. Об этом в ходе брифинга в понедельник заявил официальный представитель МИД Азербайджана Эльман Абдуллаев. По его словам, Э.Мамедъяров отметил, что вопрос Рамиля Сафарова следует рассматривать в контексте нагорно-карабахской проблемы, а также оккупации азербайджанских территорий и преступлений Армении против Азербайджана. В ходе встречи, по словам Эльмана Абдуллаева, глава МИД АР подчеркнул, что оккупация – это неоспоримый факт, который ставит под сомнение будущее развитие региона.
“Вопрос азербайджанского офицера связан с наличием одного миллиона беженцев и вынужденных переселенцев, с продолжением оккупации азербайджанских территорий. Деятельность сопредседателей должна быть направлена на вывод оккупационных сил из Азербайджана. МГ ОБСЕ и мировое сообщество должны приложить усилия к решению именно этой проблемы”, – отметил Э.Абдуллаев.
При этом представитель МИД, комментируя заявление внешнеполитического ведомства России относительно экстрадиции азербайджанского офицера, еще раз отметил, что никакого нарушения международных правовых норм в вопросе экстрадиции Рамиля Сафарова из Венгрии в Азербайджан не было. По его словам, данный вопрос был решен в рамках отношений между Азербайджаном и Венгрией.
Истерика властей Армении по этому поводу, отметил Абдуллаев, представляет собой обычное шоу. “Армения как несостоявшееся государство пытается заработать дивиденды на этом вопросе. А Россия как сопредседатель МГ ОБСЕ должна понять, что корнем всех региональных проблем являются оккупация азербайджанских территорий и агрессия против народа Азербайджана”, – отметил он. Россия, по его словам, как сопредседатель МГ ОБСЕ должна уделить больше внимания решению нагорно-карабахской проблемы.
Одним словом, с правовой стороной экстрадиции и помилования Р.Сафарова все ясно. Там все в ажуре.
О политической целесообразности
Однако при решении сложных проблем межгосударственных отношений политики прежде всего исходят из политической целесообразности. Хотелось бы напомнить первую, вполне адекватную реакцию президента Азербайджана на убийство армянского офицера в Будапеште. Глава государства выразил соболезнование родным и близким убитого и призвал всех не политизировать данный вопрос. Но потом пошло-поехало.
В Армении пытались доказать, что Р.Сафаров, совершая убийство, выполнял чуть ли не приказ главы государства. Проще говоря, пытались заработать внешнеполитические дивиденды, в том числе в урегулировании карабахского конфликта, предподносили частный случай в качестве результата государственной политики. В Азербайджане часть общества пыталась выставить Р.Сафарова в качестве героя, достойного подражанию. И сегодня подобная тенденция повторяется.
А по большому счету, это история о человеческих трагедиях, причиной которых, как верно отметил министр иностранных дел Азербайджана, является армяно-азербайджанский территориально-этнический конфликт вокруг Нагорного Карабаха. Один молодой человек погиб, а другой отправился на более чем восемь лет в тюрьму. В результате две погубленные жизни. Да, Р.Сафаров сохранял шанс на вторую попытку. Но не так просто и дальше жить с тем, что произошло.
Одним словом, политическая целесообразность, естественно, в понимании политических элит, берет верх над всеми остальными ценностями.
Итак, для чего нужна была подобная “победа”, после которой еще долго придется отражать нападки международного сообщества? Во-первых, не исключено, что публичная демонстрация внутренней аудитории способности властей “утереть нос” армянам, особенно на фоне полного отсутствия прогресса в урегулировании конфликта, то есть освобождении оккупированных территорий. Ура-патриоты поддержат на ура, а большая часть, думающая иначе, просто промолчит. Как-то неудобно выглядеть не патриотом.
Во-вторых, не исключено, что это “подарок” лично Сержу Саркисяну накануне президентских выборов. И совсем не важно, чем он заслужил этот “подарок”. С.Саркисяну, независимо от того, хочет он того или нет, придется крайне жестко реагировать на ситуацию, чем он и занимается в данный момент. Ведь там свои ура-патриоты, требующие “мести”. Кроме того, страна, которая находится в состоянии войны, не станет голосовать за “слабого президента”. Да и оппозиция попытается воспользоваться на всю катушку фактором “слабости президента”.
И С.Саркисян спасает собственную шкуру. Впадает в истерику, сворачивает все отношения с Венгрией, говорит о мести и собирает Национальное собрание, угрожает выходом из мирных переговоров. Одним словом, и там, и тут мы наблюдаем политическое шоу вокруг трагедии, жертвами которой стали два молодых парня. А общественность и в Армении, и в Азербайджане выступает всего лишь в роли декорации для ожидаемого “одобрямс”…
Мирные переговоры под угрозой срыва
Экстрадиция властями Венгрии осужденного на пожизненное заключение азербайджанского офицера Рамиля Сафарова, его последующее освобождение и повышение в звании в Азербайджане – “спланированная провокация, которая обязательно окажет воздействие на ситуацию в зоне карабахского конфликта”. Об этом в беседе с корреспондентом ИА Regnum заявил эксперт по проблемам Закавказья Виктор Якубян. “Обратите внимание, как быстро разворачиваются события. На фоне всплеска эмоций и в условиях широкого общественного резонанса 2 и 3 сентября оперативно организуются консультации министров иностранных дел Армении и Азербайджана с сопредседателями Минской группы ОБСЕ в столице Франции. Беспрецедентную по уровню и быстроте реакцию демонстрируют США. Информация о том, что Сафаров находится в Баку, а не в венгерской тюрьме, распространяется 31 августа, а уже 1 сентября с заявлениями выступают пресс-секретари Совета по национальной безопасности и Госдепартамента США. Оба американских ведомства высказывают опасения относительно возможности обострения региональной напряженности, как будто до этого там были тишь да гладь. И, наконец, в Ереване прошла акция протеста, участники которой потребовали прекращения переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Молчит только Москва, по-видимому, единственная страна-сопредседатель МГ ОБСЕ, для которой эти события стали сюрпризом”, – отмечает эксперт.
Виктор Якубян не исключает, что операция по экстрадиции Сафарова властями Венгрии является провокацией с далеко идущими последствиями. “Переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта остановлен фактически сразу после встречи президентов России, Армении и Азербайджана в Казани в конце июня 2011 года. Я не исключаю, что освобождение Рамиля Сафарова, совершившего чудовищное по жестокости убийство армянского военнослужащего Гургена Маргаряна на курсах НАТО в Будапеште, было призвано оказать провокационный эффект на армянскую сторону, дать новый толчок замороженному карабахскому процессу. И мы видим, что такой эффект достигнут, хотя сам факт убийства не имел к карабахской проблеме никакого отношения. Азербайджан уже давно торпедирует формат Минской группы ОБСЕ, и сейчас армянской стороне надо действовать крайне аккуратно, чтобы в порыве эмоций не способствовать воплощению интересов противника. В поведении же России мы наблюдаем ставшие уже привычными инертность и отсутствие какого-либо интереса. Российский МИД, по-видимому, считает освобождение и повышение в звании осужденного на пожизненный срок убийцы нормальным явлением. В Москве, видимо, не считают, что такое решение официального Баку противоречит букве и духу документов, подписанных, в том числе, президентом России, о необходимости повышения уровня доверия между армянскими и азербайджанскими обществами. Тактика податливого балансирования между Баку и Ереваном довела Россию до полной потери влияния в Азербайджане, а сейчас и в Армении, к абсурдному состоянию, когда даже осуждение покровителей обычного убийцы представляется слишком смелым шагом”, – сказал эксперт.
Во-первых, господину Якубяну пора знать, что Россия и США находятся в разных часовых поясах. Когда в России конец рабочего дня 31 августа, в США он только начинался. То есть США, в отличие от России, успели отреагировать в пятницу, а не в субботу, которая является и в Вашингтоне нерабочим днем. Просто когда С.Саркисян объявил поздно вечером в пятницу о разрыве отношений с Венгрией, в Вашингтоне рабочий день только начинался. Ну “не виноват” Госдеп в том, что в России уже наступило 1 сентября. Одним словом, в угаре антиамериканизма господину Якубяну не стоит забывать о существовании часовых поясов. Поэтому было неверно утверждать, что решение о выдаче Р.Сафарова было принято с согласия Вашингтона. Другой вопрос, что и Баку, и Будапешт, скорее всего, считали, что Вашингтон с учетом собственных интересов в регионе и значимости взаимоотношений с Азербайджаном немного пожурит его, но не более.
Во-вторых, как было уже нами отмечено, и армянский, и азербайджанский офицеры в конечном итоге являются жертвами этой трагедии. Поэтому господину Якубяну, да и любому другому, который берется комментировать эту непростую ситуацию, притом с обеих сторон, необходимо быть максимально осторожным в выражениях, если, конечно, мы чувствуем хоть малую ответственность за будущее наших народов. Выражение “чудовищное по жестокости убийство” тут вряд ли подходит. Особенно с учетом истории армянской террористической организации АСАЛА и некоторых эпизодов армяно-азербайджанского противостояния. Именно на этот момент обращает внимание организация “Азербайджанцы Америки за демократию” (AZAD), которая обратилась с открытым письмом к госсекретарю США по вопросу об азербайджанском офицере Рамиле Сафарове. В обращении, подписанном Эльмаром Шахтахтинским, говорится, что 31 августа Госдепартамент США выступил с заявлением, что “крайне обеспокоены известием, что президент Азербайджана помиловал офицера азербайджанской армии Рамиля Сафарова”, убившего армянского офицера Гургена Маргаряна на мероприятии НАТО в Будапеште за оскорбление азербайджанского флага. Резкое заявление Госдепартамента о том, что США “ждут объяснений” от Азербайджана и “более подробную информацию из Венгрии” о выдаче Сафарова, вызывает удивление у авторов обращения. Ибо, как отмечено в послании, правительство Азербайджана нарушает права сотен тысяч граждан страны, десятки людей подвергаются нападениям, арестам и пыткам, и все это остается незамеченным. Госдепартамент не реагирует на это и, похоже, не обеспокоен правами и свободами азербайджанского народа, а, скорее, думает о влиянии армянского лобби на внешнюю политику США. Трудно понять актуальность и значение, придаваемое Госдепартаментом на помилование азербайджанского военнослужащего Рамиля Сафарова. Тем не менее, практика экстрадиции осужденных иностранных граждан на родину, где они получают мягкие условия или помилование, вряд ли является чем-то экстраординарным. Можно вспомнить случай армянского террориста Варужана Гарабедяна, осужденного во Франции за нападение на офис Turkish Airlines и убийство мирных пассажиров. Впоследствии он был экстрадирован в Армению и освобожден там. Гарабедян был встречен как национальный герой президентом Армении и ему присвоили звание полковника. Нынешний министр обороны Армении Сейран Оганян – участник резни азербайджанского гражданского населения в городе Ходжалы в 1992 году. Очень жаль, что Госдепартамент больше заботится о чувствах Армении, которая оккупирует 20% территории Азербайджана, изгнав все азербайджанское население. Близорукая политика может временно успокоить армянское лобби, но это не служит национальным интересам США в Азербайджане и в регионе в целом, наносит ущерб демократическому развитию в этой стране, наносит ущерб репутации США в глазах азербайджанского народа и еще больше осложняет решение проблемы Карабаха, считают авторы обращения AZAD.
Но в одном с господином Якубяном я полностью согласен. Угроза дестабилизации в зоне карабахского конфликта, о чем предупреждают США и Евросоюз, вполне реальна. По большому счету, последние заявления главы МИД Армении – тому подтверждение. Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян 2 сентября в Париже встретился с сопредседателями Минской группы ОБСЕ: Робертом Брадтке (США), Жаком Фором (Франция) и Игорем Поповым (Россия), а также с личным представителем действующего председателя ОБСЕ Анджеем Каспршиком.
Как сообщили ИА Regnum в пресс-службе МИД Армении, единственным вопросом повестки встречи стали ситуация, сложившаяся после освобождения Рамиля Сафарова, осужденного на пожизненное заключение в Венгрии за убийство армянского офицера, и отрицательные последствия, которые этот факт имел не только на переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта, но и мир, стабильность и безопасность в регионе. Налбандян отметил, что Азербайджан грубо нарушает международное право, международные конвенции и соглашения, взятые на себя обязательства, препятствует усилиям сопредседателей по мирному урегулированию карабахского конфликта, постоянно отвергает предложения по решению конфликта, обрекает на провал все инициативы по созданию атмосферы доверия и является серьезной угрозой региональному миру и безопасности.
“Международное сообщество не может терпеть продолжения авантюристской политики Азербайджана под покровом переговорного процесса”, – говорится в сообщении.
То есть глава МИД Армении делает основной упор не на обсуждении путей урегулирования конфликта, а на истории вокруг Р.Сафарова и, по сути, угрожает срывом мирных переговоров. Автор этих строк не раз предупреждал, что внешние силы могут спровоцировать очередную стадию вооруженного конфликта в не совсем выгодное для Азербайджана время, то есть действовать, как говорится, “на опережение”. Итак, разложим все по полочкам.
Первое – пресса активно муссирует и обсуждает сообщения о возможной новой американской инициативе по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта.
Второе – все, в том числе и господин Якубян, отмечают, что речь идет о полном вытеснении России с Южного Кавказа.
Третье – в этой ситуации Венгрия выдает Р.Сафарова Азербайджану. Российские и армянские эксперты уже заявляют, что Будапешт пошел на этот шаг после получения предварительного согласия Вашингтона. При этом все забывают, что у нынешнего венгерского правительства сегодня достаточно сложные отношения как с союзниками по Евросоюзу, так и с Вашингтоном. Но все знают, что Венгрия является членом как Евросоюза, так и НАТО.
Четвертое – в качестве ответного шага Армения выходит из мирных переговоров. Но этого мало. Можно пойти дальше, например, признать независимость Нагорного Карабаха, что, скорее всего, сразу спровоцирует начало новой стадии вооруженного конфликта. Можно спровоцировать вооруженный конфликт и на фоне освобождения Р.Сафарова и последующего прекращения мирных переговоров.
Пятое – вооруженный конфликт, с одной строны, начинается в информационной среде, уж точно не выгодной Азербайджану. С другой стороны, необходимо учесть и эффект “игры на опережение”.
Шестое – с одной стороны, удается сорвать мирные инициативы Вашингтона, а с другой – создать условия для внешнего вмешательства в армяно-азербайджанский вооруженный конфликт.
Возникает вопрос: кому это может быть выгодно?
В регионе нет американских военных баз и войск. В регионе находится российская военная база, как утверждают информированные источники, на границе с Южным Кавказом в данный момент идет сосредоточение большой группировки российских войск. И, наконец, Россия может сохранить регион в сфере собственного влияния исключительно силовыми средствами.
А вялая реакция Москвы на эти события связана следующими факторами. С одной стороны, Россия заинтересована в срыве мирных переговоров, что и происходит на глазах. С другой стороны, на фоне антизападной истерии в Армении Москва как бы намекает на то, что и она может “наказать” С.Саркисяна, который хочет лишить Армению будущего с участием в путинском евразийском проекте.
Поэтому вполне возможно, что выдача Р.Сафарова именно сейчас стала результатом хорошо спланированной антиазербайджанской провокационной операции, за которую нас еще и заставили заплатить. Неважно, как…
Притом это совсем не означает, что Баку и Будапешт сознательно “подыграли” Москве. Для реализации собственных интересов Москва могла бы “сыграть в темную”. Проще говоря, речь идет о создании ситуации, когда каждый участник, будучи уверенным в том, что действует исключительно в собственных интересах, по сути, “подыгрывает” невидимому “разыгрывающему”, который и предопределяет ход событий.
И, наконец, по поводу заявления сопредседателей МГ ОБСЕ.
Во-первых, ситуация вокруг Рамиля Сафарова является еще одним ярким доказательством несостоятельности Минской группы ОБСЕ в качестве формата по урегулированию карабахского конфликта. Ведь будь у официального Баку хотя бы минимальная уверенность в возможности прогресса в урегулировании конфликта, мы сегодня вряд ли столкнулись бы с подобной ситуацией.
Во-вторых, сопредседатели МГ ОБСЕ, имеющие геополитические интересы в регионе и обвиняющие сегодня официальный Баку за резкое обострение ситуации. Тут речь не идет о степени объективности данной критики. Дело в другом.
Ведь, увязав освобождение оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха с определением правового статуса самого Нагорного Карабаха, что, с одной стороны, является грубым нарушением международно-правовых норм, а с другой – противоречит соответствующим четырем резолюциям Совбеза ООН по урегулированию конфликта, они сами завели мирные переговоры в тупик.
Одним словом, в этой партии у каждого своя роль и свои интересы, которые не имеют ничего общего с трагедией, которая произошла в Будапеште.

Партия разыграна до логического конца
оценок - 22, баллов - 3.32 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 11

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • эльдар

    Зауру: То же, что я писал Эльхану, спасибо вам за напоминание, что интеллигенция в Баку еще осталась. Что отличало старый Баку от старого Еревана это смешение наций и относительно низкий уровенъ национальной вражды. Но сейчас, после драки, они сравнялись вполне. Не люди, а взаимозаменяемые солдаты своих государств, своих любимых президентов, оболваненная толпа громящая инакомыслие. Что касается афетов с гедешскими вызовами “выйдем поговорим клянусь мамой порву” и подонков рамилей с топорами, то они были бы интересными объектами зоологического изучения если бы не вызывали такого чувства гадливости. Раскольникова заела собственная совесть, но и десяти Достоевских не хватит, чтобы описать глубину морального падения нашего народного майора. Этот не раскается. Имя его в Википедии, народные акыны слагают ему песни, тысячи ранее не испорченных молодых людей теперь продвинулись на шаг в готовности убивать, а тысячи социопатов и без того готовых убивать получили оправдание своим зверским наклонностям. То, что абсолютно все за пределами любимой родины считают его дерьмом и позором для той же любимой родимы не смущает ни его, ни его афетов. Посмотрите на кругозор последних. Их мир сводится к выбору между Ильхамом и Исой, о демократии, законности и правах человека они или вообще не слышали, или не верят в их реальность (мировая конспирации, нам все врут), или верят, но считают, что она направлена против них (опять же мировая конспирация, для порабощения Азербайджана). Умственная деградация афетов соответствует и их представлениям о доблестном поведении настоящего киши. Настоящий киши должен попетушиться: давай встретимся, я тебе так и так, а кто не придет, и т.д. Опыт показывает, что петушение такое обычно кончается писанием доносов в надлежащие любимые органы (хотя все больше подонков теперь будут пользоваться и топорами). Афеты ни малейшего представления не имеют ни о том почему интернет позволяет людям сохранять incognito, ни о том, что интеллигентный человек вышедший из школьного возраста не будет бежать на встречу с каждым петухом который того от него требует, ни о том почему нормального человека не волнует если гедеш с подростковым менталитетом считает его “бабой”. Каюсь, я, конечно, совершил ошибку обратившись прямым текстом к этому субъекту. Конкретный Афет меня интересует столько же сколько размер носа его любимого вождя или марка топора его кумира из венгерской тюрьмы. Но афетов и рамилей как предмет социальной зоологии все же игнорировать нельзя, даже через чувство гадливости. Их слишком много. Много больше чем таких как вы.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Афет-муеллим, aй киши: я тебя не обвиняю, я констатирую факт. Если ко мне придет гиена и скажет “не обвиняй меня в том, что я гиена, я на самом деле лебедь, а для доказательства вот фотография десятилетней давности”, то я все таки на ее морду посмотрю, а не на фотографию. Но из любопытства статьи твои я все же проглядел. Что я могу сказать? Тогда ты вроде бы был нормальный человек, хоть и не очень искусный писатель (язык никудышный). Ну а с течением лет, вероятно, деградировал, как и многие наши (и “их”) соотечественники. А с нашим героем дровосеком и вовсе опустился на нижайший биологический уровень.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сариев Афет

    зауру.
    Уж что что, а в национализме меня обвинять нелепо. Достаточно прочесть мои статьи в Юж-кав. альтернативном старте. Я ненавижу националистов. Вообще, любых фанатиков, что бы они ни говорили. Я как раз ратую за человеческое достоинство. Сегодня оно у граждан Азербайджана стало ущербным. Не буду повторяться почему.
    Путь к востановлению только один: использовать всё, чтобы такого не было. И забыть средневековый рыцарский этикет, которым кроме нас никто не пользуется. Столько тут понаписано армянами. Нет и намека на самокритику. Даже в Ходжалах не они сотворили резню. Сравните с нашими. Либо просто огрызаются, либо хаят. самих себя и тех, кто защищает.
    Давайте теперь устроим шахсей вахсей, что не вызвал на дуэль, как Пушкин, или вместо топора не использовал ракетный точечный удар, как это гуманно делают израильтяне.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • “они сегодня имеют право говорить нам в лицо то, что мы и читаем.” Прямо ты робот какой-то, Сарыев: тебе в лицо говорят, а ты читаешь вместо того, чтобы слушать. А если серьезно, то да, ты многому научился от армян — прежде всего тому, чтобы ставить свой ущербный национализм выше человеческого достоинства.Сперва азербайджанец, потом только человек. Только вот человека не получается, а получается марширующий крикун и поклонник подонков-сафаровых. Распространяться не буду, потому как я тоже “против терпеть имеющее место фарс” (маладес ада, харашо скозал).

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сариев Афет

    Рауфу.
    Я, как рядовой гражданин, когда слышу “независимость Азербайджана”, понимаю, что речь идет о независимости кучки людей распределять меж собой нефтяные деньги. Больше никаких бонусов для народа. Всё остальное как было, как есть в остальных постсоветских странах. Страна, которая абсолютно зависима от личности занявшего верхушку пирамиды, априори не может быть на самом деле независима. Лет через сто может что-то и изменится, но не теперь.
    Зато важнейшим пунктом любой страны сегодняшнего дня является нетронутость ее границ. Состояние патологическое, если поколениями народ, понурив голову, терпит оскорбления в трусости, хотя в реалии на многое способен.
    Поэтому, “пиррова независимость” в том смысле, что я сказал, похуже.
    И ты прав, что я предлагаю действовать так, как делают это армяне. Именно потому они сегодня имеют право говорить нам в лицо то, что мы и читаем. Кстати, с 90-х в политике, с запозданием, мы уже многое “скопировали” с них.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Господин Сарыев, США можно и необходимо критиковать, притом за многое. Но не войска США, а России стоят в Армении. Не США, а Россия является гарантом безопасности Армении.

    Если вы считаете последние события “адекватной реакцией”, то Аллах, вам судья. Но, вы по сути предлагаете “копировать” армян. Этот путь для меня не приемлем.
    Для меня также не приемлем подход, чего бы это не стоило. Напрмер, для меня не приемлем, если это будет стоит независимости Азербайджана, возвращения Азербайджана в сферу влияния России. Это “пиррова победа”.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Уважаемый Ариф! Не надо слишком упрощать. Мы находимся геополитически важном регионе. Это, как мне кажется, имеется свои плюсы и минусы. Но есйчас насколько я понял речь идет не о плюсах.

    Подобная посредническая миссия, если в нее вовлечены глобальные игроки имеет шанс на успех, только в том, случае, в интересы глобальных игроков в регионе конфликта, в данном случае, на Южном Кавказе совпадают. Если нет, то подобный посреднический формат почти во вспех случаях обречен на провал. По той простой причине ведущие государства вовлеченных с этот посреднический формат предпринимают все шаги не для урегулирования конфликта, а для предотвращения возможного использования самого процесса урегулирования, не говоря уж о самом урегулировании, конкурентом в собственных интересах.

    С этой задачей дипломаты представленные в МГ ОБСЕ справляются на отлично, так как в течении почти 20-ти лет после установления режима прпекращения огня добиться прогресса в урегулировании не удалось.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ереван надеялся на диаспору, диаспора на Ереван. Оба уже порядком устали… морально… от собственного двуличия.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Хотелось бы прочитать контраргументы, оправдающие туризм троицы-представителей трёх стран, членов Минской группы.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Сариев Афет

    О политической целесообразности.
    Уже и ежу ясно, что нет никакой целесообразности в ожидании справедливого решения конфликта с помощью сопредседателей минской группы ОБСЕ . Достаточно глянуть на их лисьи рожи. На Америку – тем более. Еще не одно десятилетие собираются сохранять ими же порожденное статус кво. Цель: приучить нас в поколениях пораженческому настроению. А там, смотришь, привыкшие быть ущербными, сами махнут рукой, согласятся.
    Так и будет, если сохранять подобную “целесообразность”. Поэтому, любое ворошение в сотворенной недругами топи, включая дело Сафарова, считаю, политически целесообразней установившейся политики.
    Я за мирное решение конфликта, но я же против терпеть имеющее место фарс.
    Очень надеюсь на скорое продолжение подобных “неадекватных”, решительных действий нашего президента. Пришло время ставить точки над i к чему бы это не привело. Хуже не будет.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Через какую туркомпанию оформляют визы Солисты Минской группы “ОБСЕ”?

    Thumb up 0 Thumb down 0