Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Партия четвертого срока Путина

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 17 августа 2012

Кинофильм о героической армии, которая никак не могла дождаться приказа, как проявление раскола в российской элите

Партия четвертого срока ПутинаЧетвертая годовщина Кавказской войны была отмечена кинопродукцией о том, как большая Россия принудила страшного грузинского агрессора к миру. Вполне возможно, что очередная пропагандистская кампания так бы канула в Лету. Мало ли подобной продукции появляется на российских экранах. Одним таким кино больше или меньше, разницы по большому счету никакой. Однако на этот раз разразился скандал, в который были втянуты первые лица государства российского. Кинофильм “Потерянный день”, показанный по петербургскому Пятому каналу, выглядит как какая-то инсценировка. Несколько высших офицеров российской армии, многие из них уже в отставке, рассказывают о событиях Кавказской войны, участниками которой они были. Как рассказал с экрана бывший начальник Генерального штаба Юрий Балуевский, к войне с Грузией начали готовиться давно и в 2007 году уже были практически готовы. Вообще разговоры об агрессии Тбилиси выглядят крайне натянуто. До 26 августа 2008 года Россия юридически признавала территориальную целостность Грузии. И, как следствие, Южную Осетию и Абхазию – частью ее территории. Как можно совершать агрессию на собственной территории? Тогда Россия совершила агрессию против Чечни. И ей просто повезло, что рядом не нашлось равного по силе государства, которое захотело бы ее принудить к миру. Вообще логика Кремля несколько странная. Москве можно устанавливать конституционный порядок в Чечне и Дагестане как на подведомственной территории, а вот Грузии на своей международно признанной нельзя. Почему такое неравенство?! А потому, что так российской верхушке выгодно. Да и вообще, как-то не укладывается в образ мышления российского руководства, что с Грузией и любым соседним государством нужно разговаривать как с равными. В 1929 году из-за конфликта на КВЖД в приступе пролетарского интернационализма СССР воевал с китайскими националистами за право иметь не только железную дорогу на китайской территории, но и зону отчуждения. Точно так же, как проклинаемые Москвой британские, французские и прочие империалисты в Шанхае. С тех пор соседний Китай так вырос в прямом и переносном смысле, что Москва тихо и без излишних разговоров вернула острова на Амуре, которые оккупировала вопреки подписанному в 1929 году Хабаровскому протоколу. Вырос сосед таким ростом, что, хочешь или не хочешь, приходится разговаривать уважительно. Вот такой язык в Москве понимают, и доходит сказанное таким тоном быстро. Но вернемся к фильму и выбалтыванию генералами тайн российской политики. Оказывается, не Саакашвили затеял агрессию, а как раз в Кремле под руководством национального лидера занимались тем, за что известные персонажи судили в Нюрнберге, а потом в Гааге. Не подумали вдохновители этой пропагандистской стряпни, а с ними и авторы фильма, об исторических поворотах и таких, что данный фильм может стать доказательством обвинений в весьма серьезном юридическом учреждении в одной из столиц Нидерландов. Как писал в своем блоге на сайте радиостанции “Эхо Москвы” известный публицист Андрей Илларионов, “оказалось, что не только Медведев, но и Путин горит желанием поучаствовать в гонке за право первым сесть на скамью подсудимых будущего трибунала за развязывание агрессивной войны”. Если бы дело ограничилось витийствованиями отставных офицеров, но все было задумано и исполнено с совершенно другими целями. Во-первых. Как-то странно выглядело военное и политическое руководство. Министр обороны в отпуске, наверное, чтобы запутать противника. Премьер на Олимпиаде в Пекине, наверное, с такими же целями. В самое горячее время войны российский Генеральный штаб и его Главное оперативное управление со всеми своими секретными документами и планами на случай войны почему-то затеяли переезд с Арбатской площади на Ленинградский проспект. При этом была потеряна связь между Москвой и Ростовом-на-Дону (там находится штаб Северо-Кавказского военного округа – авт.), между Ростовом и Владикавказом, с командованием 58-й армии. Для того чтобы дозвониться до вышестоящего начальства, командующий армией вынужден был позаимствовать у журналиста “Комсомольской правды” спутниковый телефон. Как пишет военный обозреватель “Независимой газеты” Виктор Литовкин, “вспоминать об этом горько и стыдно”. Андрей Илларионов отмечает и прямые фальсификации. Бывший командующий российскими сухопутными войсками Владимир Болдырев с пафосом рассказал, как он “окружил Первую грузинскую бригаду”, а те “побросали все оружие” и в панике бежали. Рассчитано на легковерного и неинформированного зрителя. Во время событий в Южной Осетии Первая бригада грузинской армии находилась вообще в Ираке и вернулась в Грузию только после окончания боевых действий. Как воинство Болдырева ее окружило, известно только ему. Не случайно генералы все время подчеркивали, что информация непрерывно поступала руководству страны. Интересно, каким образом, если пришлось одалживать телефон у корреспондента? Ничего себе военная связь. А пробки у Рокского туннеля, отвратительная работа разведки, что отмечали сами российские военные, и многое другое, что совсем не красит командование российской армии и ее подготовку. Во-вторых. И это самое главное. Потерянный день, по версии офицеров, состоит в том, что политическое руководство медлило с отдачей приказа на вторжение. И это повлекло жертвы среди населения и российских военнослужащих. Как сказал Юрий Балуевский, решение не принималось, пока не последовал “пинок” от Владимира Путина. Понятно, кому. Участники этого рассказа всеми силами пытались доказать то, что знает весь мир, – подлинный хозяин страны был и есть Владимир Путин. Ему пришлось замаскироваться под второго, но это для отвода глаз. А тогдашний президент и главнокомандующий оказался не на высоте положения, чего-то ждал и откровенно боялся. Настоящий и неприкрытый черный пиар в худших традициях российской политической жизни. Несомненно, фильм есть удар по Медведеву. Его реакция не замедлила появиться. Отвечая на вопросы журналистов во время визита в Цхинвали, он ясно дал понять, что никакого промедления не было. “Собственно, я там ничего сверхъестественного не услышал, ну, может быть, за исключением некоторых комментариев, которые дал бывший начальник Генерального штаба – крупный военный стратег, который в основном служил в Арбатском военном округе и который к моменту начала событий в Южной Осетии был мной уже с должности начальника Генерального штаба уволен…” Вся эта история с фильмом и противоречивыми утверждениями, кто кому и когда звонил, кто принимал решения и т.д., призвана посеять сомнения в состоятельности Медведева. Как тогда на посту президента, так и теперь на должности премьера. Нынешний фильм во многом перечеркивает все прежнее распределение ролей между Путиным и Медведевым в августе 2008 года. И тут возникает совершенно естественный вопрос: кто вдохновитель атаки на премьера Медведева? В газете “Ведомости” прозвучала фамилия главы администрации президента Сергея Иванова. Наиболее острые высказывания в адрес Медведева прозвучали из уст Юрия Балуевского. Сергей Иванов, находясь на посту министра обороны, имел хорошие отношения с главой Генерального штаба. Причиной его отставки, скорее всего, были несложившиеся отношения с министром обороны Анатолием Сердюковым. Обиженных генералов в российской армии хватает, а направить их пропагандистскую атаку на нынешнего премьера – дело техники. Непосредственной целью такой атаки видится Медведев, которого хотят, как минимум, политически ослабить и дискредитировать, как максимум – подтолкнуть к отставке. Тем более что Путин почувствовал опасность после того, как премьер в интервью газете The Times заявил о возможном возвращении на пост президента в 2018 году. Но, кроме Путина, есть и другие желающие. Поэтому конкуренты стремятся скомпрометировать Медведева. Среди таких конкурентов – и силовики, и охранители, и значительная часть единороссов, и кремлевские политтехнологи, которым не нравятся политические амбиции премьера и сохраняющиеся возможности его заместителя Владислава Суркова влиять на внутреннюю политику. Последствия выхода подобного фильма могут быть далеко идущими. Заявления президента Грузии Михаила Саакашвили, который использовал фильм как доказательство подготовки Москвой нападения на Грузию – первый звонок. Гораздо существеннее удар по второму лицу в государстве, бывшему президенту и участнику тандема, одной из ключевых фигур в вертикали власти. Это удар по монолитности системы принятия государственных решений, симптом разгорающейся конкуренции за “место рядом с Путиным”, влияние на него, в том числе в пока кажущемся далеким вопросе о преемственности власти, следовательно, возможного раскола в высших эшелонах элиты. И это ясно просматривается в идеологии фильма. В его завершении прозвучал риторический вопрос диктора: “А если однажды кто-то решится напасть на Россию?..” Юрий Балуевский отвечает, что, по крайней мере, в ближайшие шесть лет страной будет руководить человек, не боящийся “мочить в сортире”. Похоже, этот фильм становится манифестом складывающейся “партии четвертого срока” Путина. Своего кандидата в преемники у такой партии, уже заметной по риторике против Медведева, нет, поэтому она постепенно, но настойчиво будет продвигать идею о невозможности замены нынешнего президента – а в дальнейшем действовать по обстоятельствам. В российском истеблишменте уже явно проявляется глубокий раскол. В результате нарастающих противоречий власть будет искать выход во внешней экспансии. Так что соседям России хорошего ждать не приходится.

Партия четвертого срока Путина
оценок - 1, баллов - 5.00 из 5
Рубрики: Мир

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.