Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Официальный Ереван пытается выиграть время

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 20 декабря 2012

и ожидает итогов геополитических процессов, происходящих на Южном Кавказе

Деструктивный подход Азербайджана в процессе переговоров по нагорно- карабахскому конфликту продолжает оставаться серьезной угрозой в регионе Южного Кавказа. Об этом заявил президент Армении Серж Саркисян в ходе заседания Совета коллективной безопасности ОДКБ в Москве.
“Даже, казалось бы, достигнутые договоренности о создании механизма расследования инцидентов и отводе снайперов с линии соприкосновения ВС торпедируются со стороны официального Баку. Мы уверены, что единственным путем урегулирования конфликта являются переговоры. Мы исходим из того, что возобновление военных действий после достигнутого перемирия, которое держится вот уже 18 лет, и даже угроза такого возобновления – прямое нарушение норм и принципов международного права. Это самый недальновидный путь к новой волне насилия, ненависти, кровопролития. Так проблемы не решаются, а становятся еще более сложными”, – заявил С.Саркисян, сообщили ИА Regnum в пресс-службе президента Армении.
С.Саркисян подчеркнул, что “в Азербайджане целое поколение воспитывается в атмосфере ксенофобии, страна продолжает милитаристскую политику и гонку вооружений в регионе, пропагандирует вражду”.
“Президент Азербайджана открыто заявляет, что армяне всего мира – враги Азербайджана, а Ереван, отмечающий свое 2800-летие, является азербайджанской землей. Он заявляет, что нарушение режима перемирия является нормой, поскольку война еще не завершена, забывая о том, кто просил и первым подписал соглашение о перемирии”, – сказал С.Саркисян.
Официальный Баку в долгу не остался.
Высказывания президента Армении Сержа Саркисяна в ходе заседания Совета коллективной безопасности ОДКБ направлены на дезинформацию мирового сообщества и носят популистский характер. Об этом АПА заявил руководитель пресс-службы МИД Азербайджана Эльман Абдуллаев.
“Подобными высказываниями президент Армении дезинформирует мировое сообщество. Позиция Азербайджана была четко озвучена. Мы считаем, что для решения необходимо смотреть в корень проблемы. А основным корнем данной проблемы является оккупация земель Азербайджана Арменией. Существующая оккупация ставит в тупик развитие всего региона” – заявил Э. Абдуллаев.
Он отметил, что заявления С. Саркисяна о том, что в Азербайджане ведется активная антиармянская пропаганда и Баку продолжает милитаристскую политику и гонку вооружений в регионе, носят чисто популистский характер: “Официальный Ереван таким образом пытается имитировать заинтересованность в разрешении конфликта. Такие заявления лишь показывают заинтересованность Армении в сохранении статус-кво и то, что Армения не заинтересована в процветании региона и увеличении благосостояния народа Армении”.
Досталось и сопредседателям, но на этот раз от замистителя министра иностранных дел Азербайджана Араза Азимова. “Сопредседателям должно быть стыдно за позицию, которой они придерживаются в вопросе открытия Ходжалинского аэропорта”, – сказал он. “Они должны понимать, что если Армения будет заниматься подобным подстрекательством, может произойти серьезный кризис. Минская группа должна знать, что Азербайджан никогда не простит этот незаконный акт и не будет молчать”, – заявил А.Азимов. По мнению замминистра, сопредседатели во многих случаях не демонстрировали должной принципиальности.
Отвечая на вопрос по поводу того, связано ли с президентскими выборами то, что Армения избегает процесса переговоров, А.Азимов сказал, что выборы проходят каждые 5 лет, и потому этот шаг Армении нельзя связывать с выборами: “Дело в том, что руководство Армении вообще не заинтересовано в решении вопроса”.
Во-первых, сразу отмечу, что президент Азербайджана никогда не говорил “об армянах всего мира”. В заявлении Ильхама Алиева речь шла “о всемирном армянстве”, то есть о сети диаспорских армянских организаций по всему миру. Это разные вещи. Многие политологи в самой Армении признают, что диаспорские организации, которые являются основными носителями “исторической памяти”, практически всеми силами пытаются торпедировать любые инициативы по нормализации отношений с Турцией и урегулированию карабахского конфликта. Проще говоря, армянские диаспорские организации придерживаются намного более жесткой позиции, чем официальный Ереван, как в отношении к Турции, так и к Азербайджану.
При этом термин “всемирное армянство” давно получил гражданство в политологической литературе. По крайней мере, из уст армянских экспертов и политиков систематически можно услышать заявления типа “это противоречит не только интересам Армении, но и всемирного армянства”. При этом вряд ли кто может вразумительно объяснить, в чем заключаются “интересы всемирного армянства”.
Во-вторых, ради справедливости надо отметить, что после прихода к власти С.Саркисяна в 2008 году появились кое-какие надежды на прогресс в урегулировании конфликта. Дело в том, что в отличие от своего предшественника, то есть Роберта Кочаряна, он не раз, притом публично, заявлял о неизбежности освобождения большей части оккупированных вокруг Нагорного Карабаха территорий. То есть, в той или иной степени демонстрировал свою готовность к определенным компромиссам, поэтому после прихода к власти С.Саркисяна многие ожидали определенного прогресса в урегулировании конфликта. Бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян в беседе в американском посольстве утверждал, что до начала процесса нормализации армяно-турецких отношений С.Саркисян был готов на серьезные компромиссы по урегулированию карабахского конфликта. Экс-министр даже утверждал, что для запуска процесса мирного урегулирования он готов был дать согласие на освобождение двух оккупированных районов.
Скорее всего, прицесс карабахского урегулирования стал жертвой предвыборных обещаний нынешнего президента США Барака Обамы. Чтобы не выполнить обещание, данное армянским диаспорским организациям, он попытался ускорить процесс нормализации армяно-турецких отношений. Это был необдуманный и неподготовленный шаг.
Хотя на первый взгляд расчет был верным. Турция заинтересована в нормализации отношений с Арменией, так как считает, что это затормозит процесс международного признания т.н. “геноцида армян”, что особенно было важно накануне 2015 года, то есть 100-летия тех событий. Армения также нуждалась в транспортно-коммуникационном коридоре в Европу через Турцию. И вообще, нормализация отношений с Турцией была выгодна Армении с экономической точки зрения.
Но первый блин вышел комом. И тут дело не только, и не столько в прогнозируемой резкой реакции официального Баку. Хотя надо отметить, что эта реакция могла быть и более сдержанной.
Спонсоры данного проекта не учли следующие моменты. Первый – к тому времени азербайджанский вопрос стал фактором, влияющим на внутриполитическую ситуацию в Турции. То есть заработать очки, а точнее голоса на азербайджанском вопросе в Турции сегодня пытаются не только националисты из Партии националистического действия, но и левая Народно-республиканская партия, да и правящая Партия справедливости и развития. Второй – будучи по идеологии правой политической силой, правящая Партия справедливости и развития держится на двух столбах – мусульманская солидарность и национализм. В вопросе нормализации отношений с Арменией эти факторы сыграли против самой правящей партии. Турция не могла поступить, как Иран, то есть на словах говорить о мусульманской солидарности с Азербайджаном, а на деле налаживать дружественные отношения с Арменией, которая оккупировала часть территорий братской страны. Именно поэтому при первом же столкновении с негативным общественным восприятием правительство премьера Реджепа Тайипа Эрдогана внесло коррективы в условия нормализации армяно-турецких отношений.
И, наконец, третий – спонсоры процесса нормализации армяно-турецких отношений, мягко говоря, преувеличили уровень зависимости Азербайджана от Турции, особенно экономической. К началу этого процесса Азербайджан начал получать огромную прибыль от экспорта нефти. С Азербайджаном больше невозможно было строить отношения по принципу, который приемлем во взаимоотношениях с Грузией и Арменией, – “инвестиции и финансово-экономическая помощь взамен на политические уступки”. Начинался период, когда Азербайджан сам мог выступать в качестве инвестора, что мы наблюдаем во взимоотношениях с Турцией.
Все эти факторы вкупе, в том числе и то, что Россия все же особо не была заинтересована в нормализации армяно-турецких отношений, предопределили провал реализации цюрихских протоколов.
Возникла идея о параллельном движении в обоих направлениях. Но этот вариант был неприемлем для С.Саркисяна. Он и так оказался под огнем критики из-за подписания цюрихских протоколов. На этом фоне любой компромисс по урегулированию карабахского конфликта без предопределения решения вопроса о будущем статусе Нагорного Карабаха был бы воспринят армянским обществом, в том числе, и как уступка ради нормализации отношений с Турцией, чего С.Саркисян себе не мог позволить. Ведь и так некоторые положения цюрихских протоколов совсем не однозначно воспринимались армянским обществом, и особенно диаспорой.
В-третьих, сегодня вырисовывается следующая картина: Азербайджан настаивает на запуске процесса урегулирования конфликта на основе четырех резолюций Совбеза ООН, естественно, без предопределения окончательного статуса Нагорного Карабаха. В принципе, этот вариант вполне реализуем, притом, на взаимовыгодной основе, в случае внесения незначительных корректив в существующие Мадридские принципы.
Но вся проблема в том, что сегодня официальный Ереван вместо запуска мирного процесса настаивает на реализации мер по предотвращению возобновления боевых действий. Не совсем логично. Хотя бы потому, что эти меры вполне могли бы быть частью запуска мирного процесса. Именно поэтому эти попытки вполне справедливо со стороны официального Баку расцениваются как стремление сохранения существующего статус-кво.
Создается впечатление, что официальный Ереван пытается выиграть время. Притом, А.Азимов, скорее всего, частично прав. Дело не только в предстоящих президентских выборах. Проблема в происходящих в регионе геополитических процессах. Как уже отмечала наша газета, противостояние между Россией и США на постсоветском пространстве постепенно усиливается. При этом Азербайджан во внешней политике все больше отдаляется от России, а Армения все больше вовлекается в путинские интеграционные проекты на постсоветском пространстве. Армения уже ратифицировала соглашение, по которому не может разместить, даже временно, на собственной территории вооруженные подразделения государств, не входящих в ОДКБ, без согласия других членов этого военно-политического блока, проще говоря, России.
Кроме того, именно в эти дни уже официально ОДКБ покинул Узбекистан, который считается союзником Азербайджана. Выход Узбекистана из ОДКБ создает для Армении более благоприятные условия в рамках этой организации. Об этом корреспонденту ИА Regnum заявил политолог, заместитель директора Института Кавказа Сергей Минасян. По его словам, эта страна создавала своим присутствием в организации неудобства для Еревана. “Достаточно проблемный член, однако. Именно из-за Узбекистана по инициативе, в частности, Армении и России, в ОДКБ частично сменили принцип консенсусного принятия решений. С выходом Узбекистана из ОДКБ организации будет в целом легче принимать решения по вопросам, касающимся Закавказья”, – считает эксперт.
“Не будем забывать, что у Узбекистана достаточно специфические отношения с Азербайджаном, что обусловлено их общим тюркским этногенезом. Этот фактор в достаточной степени влиял на подходы “партнера” Ташкента внутри ОДКБ”, – заметил Минасян.
На вопрос о том, есть ли в ОДКБ иные страны, чей выход (или выдворение) был бы полезен Армении, заместитель директора Института Кавказа ответил: “Все страны-члены ОДКБ, кроме Узбекистана, более осторожны в вопросах, касающихся Кавказа. Это, в частности, касается Казахстана, Кыргызстана. Кроме того, они в большей степени зависимы от России, чем их экс-коллега, что тоже играет роль сдерживающего фактора”.
Таким образом, Азербайджан потерял даже опосредованные возможности влияния на принятие решений в ОДКБ. И это происходит на фоне прекращения эксплуатации Габалинской РЛС со стороны России, что также сводит на нет военно-политическую зависимость Москвы от Азербайджана.
Кроме того, Россия всеми правдами и неправдами пытается вовлечь Армению в путинские интеграционные проекты на постсоветском пространстве на данном этапе, прежде всего, в Таможенный союз. И, кажется, небезуспешно.
Несмотря на отсутствие общих границ у Армении с потенциальными членами Таможенного союза, в ближайшем будущем планируется подготовить ряд документов по сотрудничеству между этой республикой и объединением. Об этом в интервью газете “Ведомости” заявил председатель коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Виктор Христенко, сообщает ИА Regnum.
“Недавно мы с правительством Армении договорились, что подготовим меморандумы, аналогичные украинским. Мне кажется, что движение с Арменией может быть даже более интенсивное, чем с Украиной”, – подчеркнул он.
На вопрос журналиста об отсутствии между Арменией и ТС общей границы, председатель ЕЭК подчеркнул, что сначала многим это казалось непреодолимым препятствием. “Но с моей точки зрения – нет. Есть же в составе Российской Федерации эксклав: Калининградская область. И ТС при сегодняшнем развитом уровне коммуникаций вполне может иметь эксклав”, – считает Христенко.
“Безусловно, у Армении есть очень чувствительные инфраструктурные ограничения: она имеет единственный транспортный коридор к ТС, и он идет через Грузию. Но стратегический интерес Армении артикулирован, и он сводится к тому, что это евразийская страна. Надо смотреть на все интересные форматы. Вообще, мир меняется, и в нашем арсенале могут появиться новые модели взаимодействия, которых раньше не было”, – резюмировал он.
На официальном уровне Ереван неоднократно заявлял об экономической нецелесообразности вступления Армении в ТС по причине отсутствия общей границы. В то же время Армения выражает готовность активно участвовать в интеграционных процессах на пространстве СНГ без так называемой “финишной прямой”.
В одном из своих интервью премьер-министр Армении Тигран Саркисян сформулировал позицию Еревана по ТС следующим образом: “В практике нет такого примера, чтобы страна, не имея границы, становилась членом Таможенного союза. Это было бы бессмысленным. Смысл Таможенного союза заключается в том, что обмен товарами осуществляется без таможенного досмотра. В нашем случае это невозможно, потому что мы должны проходить через территорию соседнего государства и дважды преодолевать растаможку. Это делает бессмысленной всю эту процедуру облегчения для хозяйствующих субъектов процесса растаможки”.
Примечательно, что президент Армении в эти дни находится в Москве, где принимал участие в работе Саммита глав государств ОДКБ, а также в заседаниях “ЕврАзЭс” и Евразийского экономического союза. В рамках Евразийского экономического союза 19 декабря глава Армении не подписал никаких документов. Но оказывается, что уже готовится документ по взаимодействию Армении с Таможенным союзом.
И, наконец, 20 декабря Владимир Пути открытым текстом признал, что от предстоящих грузино-российских консультаций вряд ли стоит ожидать прорывных решений, хотя и приветствовал назначение премьер-министром Грузии специального представителя по урегулированию отношений с Россией. Вместе с тем, как отметил российский президент на пресс-конференции, Москва ответила тем же, иначе не было бы встречи этого спецпредставителя (Зураба Абашидзе) с замминистра иностранных дел РФ Григорием Карасиным. С другой стороны, как подчеркнул Владимир Путин, действующий президент Грузии Михаил Саакашвили “завел ситуацию в тупик, и я не знаю, как из него выбираться”. “Мы не можем пересмотреть наше решение о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Это невозможно. А Грузия не хочет признавать независимый статус этих стран”, – обрисовал ситуацию президент Путин. Он при этом подчеркнул, что Россия реально хочет нормализовать отношения с Грузией. “В экономической сфере это, конечно, Грузии нужно больше, чем нам. Но и мы нос не собираемся задирать. Нет. Отношения между нашими очень близкими народами необходимо нормализовать. Но нет ответа, как решить самые сложные вопросы “, – сказал президент России.
Таким образом, президент России открытым текстом признал, что на Южном Кавказе Москву интересуют не экономические, а геополитические выгоды. Без удовлетворения геополитических потребностей Москва и не думает строить ровные отношения со странами Южного Кавказа. Это в равной степени относится и к Азербайджану, внешняя политика которого уж точно не отвечает интересам России. По большому счету, Москва этого даже не скрывает…
Скорее всего, в Ереване ждут в целом развития геополитических процессов на Южном Кавказе, а также пытаются определить собственное место в этом новом раскладе, что может серьезно повлиять на позицию Армении по урегулированию карабахского конфликта.

Официальный Ереван пытается выиграть время
оценок - 9, баллов - 4.89 из 5
Рубрики: Политика

комментариев - 7

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Вардапет – ай человек! нам еще 5-10 лет Карабах не нужен и поэтому мы не начнем войну. Нам нужно Армению уничтожить как государство и для этого экономическими измотами вас будем насиловать. Поэтому сиди ай тупой и анализируй – тему “Азербайджан и Армения через 5-10 лет: Преспектива будующей мощи “

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • troy
    Привет, я не писал, потому что опять пропала у меня кирилица в компе… не знаю что с нотбуком моим творится)))) наврно он тоже против, чтобы я комментировал зеркало))))))
    клянусь именем Христова, чье светлое Рождение скоро буду отмечать, не хочу, чтобы была война. если быть честным , то хотел бы , чтобы азербайджанское руководство сейчас поняло, что Арцах больше никогда не будет относится к Азербайджану и я думаю что они это отлично понимают, но… они играют огнем, кормят азербайджанских турков сказками и надеются на нефтедолары. но азербайджан никогда не сможет победить армян по нескольким причинам, о которых здесь не буду говорить пока, но допустим и гипотетически случилось новая война и победил азербайджан, выгнал армянское население из Арцаха или уничтожил их, осушествив тем самым очередной геноцид, и что???Армяне так и успокоятся и будут сидеть сложа руки??? думаю что нет.
    Самый короткий путь устоновления добрососедских отношении-признание Нагорно Карабахской республики. и тогда наступит мир и спокойствие в регионе и наши народы будут жуюить и созидать бок о бок, и будут вспоминать об Арцахском конфликте как о неком недорозумении, но власти этого не хотят. Алиеву этот конфликт и вражда нужна. он на платформе антиармянского фашизма создоет, сплачивает азербайджанскую нацию. его лозунг-кто ненавидит армян, тот лучший азербайджанец. позорное дело сАФАРОВА яркий пример. и второе -он карабахским конфликтом как бы отвлекает внимание своего народа, от грабежа нефтедолларов.
    Наверно есть и третьяя причина-он завидует своему отцу, великому гейдару, что тот подарил армянам помимо карабаха еще и 7 районов. соберается подарить нам Нахиджеван))))
    по этому я , если шутки в сторону, не хотел бы войны, но понимаю, что игры азербайджанской сторны приведут к новой войне. наступит момент, когда они сами поверят в свои сказки. И только оканчательный разгром азербайджана поставит конец этим глупостям.Граница Арцахской республики должна пройти по правому берегу Куры. правобереьже Куры это с юга. лезгины и Талыши нипричем здесь. Когда Азербайджан будет оканчательно разгромлен, уже не будет в состоянии и дальше ущемлять национальные права этих малых народов. я говорил только об этом.
    Вас никуда не собераюсь выслать. Живите и творите в азербайджане, но только не мешайте нам, не приходфите в нашу землю войной, а если придете, то уже знаете что с вами будет…тогда вините курдов из нахиджевана-Алиевых)))
    От Талыбова вежливо откажусь)))) нам своих талыбовых хватает))))) но ради Нахиджевана я даже и его вытерпел бы. Я бы согласился даже, чтобы он стал пожизненным президентом Армении ради Нахиджевана.
    Искренно ваш Vardapet

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Troy, какой полет мысли? Vardapet больной человек с больным воображением. И никакой врач не поможет, болезнь генетическая.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Эх, Vardapet, Vardapet, а я начинал уже было проникаться к тебе симпатией. Полагал, что у тебя с чувством юмора все в порядке. Только вот копытных сильно уважаешь. Думал, ну мало ли, с кем не бывает. А ты вот взял и испортил себе имидж. Прямо как Мальбрук в поход собрался. И куда это ты нас выгонять собрался? Слухай, а правобережье Куры это где? С севера или с Юга? Если с Севера, то при чем тут лезгины и авары, ну а если с Юга то талыши? У тебя такой полет мысли, что простым смертным не угнаться за тобой. Ну а Нахчыван отдадим, только вместе с Талыбовым. Переварить сможете?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Здравствуйте!!!
    У меня ошущение, что скоро будем свидетелями больших политических перемен в нашем регионе…
    Надеюсь наше руководство готово к этому.
    С одной стороны страшно не хочу участвовать в новой войне, то есть не хочу войны, а с другой стороны знаю , что она неизбежна.
    Надеюсь наше руководство понимает, что на этот раз мы должны разграмить Азербайджан оканчательно, освободит Нахиджеван и правобережье Куры, чтобы через несколько лет опять не иметь такую проблему, как сегодня. после этого, как азербайджанские турки поймут, что они всегда обречены быть побежденными армянами, успокоятся и у нас тогда будут цивилизованные, нормальные , соседские отношения, конечно, если в оставшемся Азербайджане не будт нарушатся национальные права лезгин, аварцев и талышей…
    Искренно ваш Vardapet

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемый г-н. Миркадыров
    Заглавие вашей статьи на мой взгляд точно определяет все внешнею политику Армении на протяжении всей ее истории. Так мы выиграли время наченая от Хетов, Шумер, Ассирийцев, Римлян список можно продолжить но от этого суть нашей политики не измениться.
    Если мне не изменяет память есть такая арабская пословица “все бояться времени, время боится песков, пески бояться пирамид” от себя добавлю мы армяне не боимся пирамид.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • “…забывая о том, кто просил и первым подписал соглашение о перемирии”, – сказал С.Саркисян.
    Президент страны своим уровнем ни чем не отличается от тусующейся на интернет-форумах шпаны.

    Thumb up 0 Thumb down 0