Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Мы берем с собой в будущее нерешенные проблемы

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 29 декабря 2012

А их, к сожалению, более чем достаточно

Мы берем с собой в будущее нерешенные проблемыГод, с которым мы будем прощаться завтра, был насышен событиями, притом разноплановыми. Естественно, были и позитивные моменты. Но в целом можно сказать, что возникли серьезные вопросы с большим негативным потенциалом, которые так и остались без ответа. А это значит, что впереди нас ждет непростой, можно сказать, очень тяжелый год. Ведь, если не ошибаюсь, только итальянцы, избавляясь от старой мебели накануне Нового года, могут быть уверены в том, что все плохое осталось позади. Однако в политике и экономике все нерешенные проблемы прошлого мы берем с собой в будущее. Но сегодня речь пойдет в основном об уходящем годе.
Завтра начинается сегодня
Эксперты Turan предложили следующий перечень важных событий уходящего 2012 года, которые в той или иной степени имели непосредственное отношение к Азербайджану. В принципе, с этим перечнем можно согласиться.
1. С 1 января Азербайджан впервые в своей истории вступил в права непостоянного члена Совета Безопасности ООН.
2. Французский Сенат 23 января принял закон, согласно которому, непризнание массовых убийств армян в Османской империи 100 лет назад геноцидом является преступлением. Это решение, которое было отменено впоследствии Конституционным судом Пятой республики, взорвало азербайджанское общество и привело к резкому ухудшению азербайджано-французских отношений.
3. В городе Губе 1 марта прошла многотысячная манифестация, завершившаяся отставкой главы исполнительной власти Рауфа Хабибова и арестом около 20 активистов акции.
4. 13 марта на сайте-однодневке musavat televiziyasi был размещен грязный видеоролик с целью шантажа журналиста Хадиджи Исмаиловой, что вызвало широкий общественный резонанс. После того как была доказана причастность властей к этой акции, а также в результате широкой солидарности с журналистом давление на нее было предотвращено.
5. В Баку 22-27 мая прошел самый политизированный песенный конкурс “Евровидение-2012″. Он сопровождался резкой и последовательной критикой властей Азербайджана за широкое нарушение прав человека.
6. Почти одновременные визиты в Баку госсекретаря США Хиллари Клинтон, президента Евросоюза Хермана Ван Ромпея, генсека ОБСЕ Ламберто Заньера. Визиты показали согласованную позицию по вопросам продвижения реформ, развитию гражданского общества, урегулированию конфликтов и проведению демократических выборов.
7. После 20 лет изгнания 8 июля в Азербайджан вернулся экс-президент Аяз Муталибов. Его безопасность была гарантирована законом “Об экс-президентах”.
8. Находящийся в эмиграции бывший ректор АМУ Эльшад Абдуллаев приступил 26 сентября к обнародованию видеозаписей, изобличающих власти Азербайджана в преступлениях. Главными персонажами компромата стали депутат Гюляр Ахмедова и некоторые высокопоставленные государственные чиновники.
9. Союз азербайджанских организаций России создан 28 сентября в Москве группой влиятельных олигархов и общественных деятелей азербайджанского происхождения. Он был воспринят в обществе как оппонент официального Баку.
10. ПАСЕ на пленарном заседании осенней сессии 3 октября приняла резолюцию “Определение понятия “политзаключенный” на основе доклада германского депутата Кристофера Штрассера. Резолюция расширяет трактовку понятия “политзаключенный” и принуждает Азербайджан ограничить преследования по политическим мотивам.
11. Президент Ильхам Алиев 10 октября на заседании правительства обвинил “Бритиш петролеум” в предумышленном снижении добычи нефти на ключевом месторождении “АЧГ”. Открытое противостояние завершилось отказом от претензий азербайджанской стороны.
12. В Баку 6-9 ноября прошел VII Глобальный форум по управлению Интернетом (IGF-2012), обсудивший проблемы безопасности, развития Интернета. Он стал платформой консолидированной международной критики Азербайджана за нарушение свободы слова в целом.
13. МИД России 10 декабря представил Азербайджану ноту о приостановлении эксплуатации Габалинской РЛС в связи с потерявшим 9 декабря 2012 года силу “Соглашением между правительствами Азербайджанской Республики и Российской Федерации о статусе, принципах и условиях использования Габалинской РЛС”.
14. После длительного препирания с международным сообществом власти Азербайджана освобождают 26 декабря из тюрем первую группу политзаключенных из 14 человек.
От себя добавим еще немного позитива. Азербайджан получил право провести Шахматную Олимпиаду и первые Европейские Олимпийские игры.
Позитив с тяжелым осадком
В интервью 1news.az член комитета по международным отношениям и межпарламентским связям Милли Меджлиса Азербайджанской Республики, депутат Расим Мусабеков утверждает, что в целом завершающийся год можно считать успешным. Прогнозировавшиеся многими опасные военные сценарии по Ирану, природные катаклизмы и, наконец, так называемый “Конец света” не произошли. Азербайджан продолжил сформировавшуюся в последние годы позитивную динамику социально-экономического развития, укрепления оборонного потенциала и собственных международных позиций.
При этом, по мнению депутата, вес Азербайджана на международной арене растет. Расширяется сеть наших дипломатических представительств. Количество визитов президентов, глав правительств, министров зарубежных стран в Азербайджан намного больше, чем в Грузию и Армению вместе взятые.
По числу крупных международных мероприятий, которые были проведены в Баку в минувшем году, наши соседи также не идут ни в какое сравнение с нами.
“Азербайджан председательствовал в Совбезе ООН, добился поддержки справедливой позиции по нагорно-карабахскому конфликту в ОИС, на саммите Движения неприсоединения и других международных площадках. Мы на высочайшем уровне провели “Евровидение”, завоевали право провести Шахматную Олимпиаду, а также первые Европейские Олимпийские игры. Азербайджан превращается в значимого игрока на европейском энергетическом рынке. Все это можно смело занести в актив нашей страны”.
На первый взгляд, с политологом трудно не согласиться. То, что Азербайджану удалось стать непостоянным членом Совбеза ООН, безусловно, необходимо занести в актив нынешнего правительства. Но вся проблема в том, что само по себе непостоянное членство в ООН, кроме как популяризации Азербайджана, никакой ценности не представляет. Членство в Совбезе ООН представляло интерес в качестве одной из важных площадок, которую если и непосредственно, то хотя бы косвенно можно было использовать для ускорения процесса мирного урегулирования карабахского конфликта и гарантирования международной безопасности страны.
Но именно решения этой главной задачи так и не удалось добиться. Карабахское урегулирование в глубоком тупике. Этот факт констатировал президент Ильхам Алиев в недавнем интервью телеканалу “Россия 24″, сказав, что переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта вступил в стадию застоя. Р.Мусабеков полностью согласен с главой государства. По его мнению, не удалось не то чтобы продвинуть вперед мирное урегулирование, но даже сам процесс переговоров, в сущности, оборвался. Стороны провели на высшем уровне единственную встречу в январе 2012 года в Сочи, на излете президентской каденции Дмитрия Медведева.
Эпизодические контакты глав МИД Азербайджана и Армении также не отличались продуктивностью. Сторонам пока что не удается даже очертить круг подлежащих обсуждению вопросов и согласовать конкретную повестку будущих переговоров.
“Сопредседатели Минской группы, совершившие за минувший год несколько визитов в регион, оказались не в состоянии придать позитивную динамику и конструктивность переговорам. Они ограничились локальными инициативами наподобие отвода снайперов от линии фронта или налаживания диалога между гражданскими обществами конфликтующих сторон.
Очевидно, что даже в случае реализации этих предложений вряд ли удастся сблизить радикально расходящиеся позиции сторон по основным проблемам конфликта.
Но проблема не в том, что в странах-сопредседателях Минской группы проходили президентские выборы. Все дело упирается в неконструктивную позицию армян, стремящихся легализовать хотя бы часть сделанных территориальных захватов или же законсервировать выгодный для них статус-кво”, – считает Р.Мусабеков.
Таким образом, по крайней мере пока, членство Азербайджана в Совбезе ООН не имело никакого позитивного, реального влияния на процесс мирного урегулирования конфликта. Но у нас есть еще год. А вот бурной радости по поводу проведения в Азербайджане крупных международных форумов, спортивных и культурных мероприятий вообще очень трудно понять. Да, все эти мероприятия также служат популяризации Азербайджана. Но, во-первых, не всегда позитивной, как показали процессы вокруг проведения в Азербайджане песенного конкурса Евровидение-2012. О нас начали много говорить, писать, но не только позитива. Проведение “Евровидения-2012″, по сути, способствовало созданию нового международного движения по защите прав человека в Азербайджане. Автора этих строк лично подобные последствия проведения конкурса “Евровидение-2012″ в Баку радует. Но во властных коридорах вряд ли разделяют эту радость.
А по поводу крупных международных мероприятий, в том числе спортивных, вообще нечему радоваться. Во-первых, они затратные. А в условиях международного экономического кризиса никто не желает тратиться.
На все сто процентов можно быть уверенным в том, что при огромных затратах так называемые Первые Европейские игры не окупят себя. Ведь придется строить множество новых, притом больших спортивных сооружений, которые с одной стороны, уж точно не могут быть самоокупаемы, особенно с учетом масштабов нашей страны, а с другой стороны, вряд ли будут пригодны для массового спорта. Азербайджан нуждается не в больших нескольких спортивных сооружениях, а в тысячи мельких в каждом жилом массиве, где каждый малыш сможет заниматься различными видами спорта. И так наши олимпийские комплексы, понастроенные в каждом районе, большую часть времени простаивают. Поэтому никто особо и не горел желанием принимать у себя эти Игры только ради имиджа.
Во-вторых, появляются огромные просторы для коррупции. Более чем уверен, что наши Первые Европейские игры обойдутся государственному бюджету на порядок дороже, чем недавние Олимпийские игры в Лондоне. Скорее всего, это будут первые и последние Европейские игры. Не думаю, что еще найдутся страны, готовые ради имиджа выбросить на ветер миллиарды.
Угроз стало намного больше
Начнем с некоторых событий внутриполитического характера. Первым тревожным звонком о том, что не все спокойно в королевстве датском, с точки зрения обеспечения внутриполитической стабильности стали массовые беспорядки в Губе, а вторым – недавние выступления исламистов в Баку, которые вышли на улицы столицы с ясным осознанием и готовностью к тому, что им придется дать отпор полиции. Оказалось, что даже при жестком ручном режиме управления контролировать ситуацию повсеместно не получается.
Это очень неприятные сигналы. Во-первых, они являются свидетельством того, что низы не хотят дальше жить как прежде. То есть не исключено, что постепенно назревает ситуация, когда мы можем столкнуться с эффектом домино, что наблюдалось на опыте многих стран, когда протестное движение не управляется из единого центра. А это является самым худшем охлократическим сценарием развития процессов.
В середине XIX в. французским ученым и общественным деятелем Алексисом де Токвилем был сформулирован “золотой закон” политического развития, согласно которому: “Самый быстрый путь к свободе ведет к наихудшей форме рабства”. Токвиль полагал, что для страны, где слабы традиции демократии и свободы, нет ничего опаснее, чем слишком быстрые реформы и изменения. Как правило, в таких случаях процесс модернизации может выйти из-под контроля. Народу не хватает времени освоить новшества, он не готов к новой системе, а изменения не успевают институционализироваться и закрепиться. В этих условиях участие масс в политике обгоняет развитие политических институтов общества, которые могли бы обеспечить баланс интересов различных слоев и направить высвобождающуюся энергию в общественно приемлемые формы. Бурный поток, направленный на разрушение старой системы, не удается затем остановить и регулировать. Интенсивная поляризация общества, отсутствие устойчивого политического центра и социальных сил, стоящих за ним, не способствуют тому, чтобы ввести начавшееся движение в разумные демократические рамки. Этот процесс неминуемо ведет к охлократии, к самой худшей форме тирании – тирании черни. Токвиль предупреждал, что результатом быстрой демократизации и завоевания свобод может быть установление еще более жестокой тирании, которая приходит на смену охлократии.
Во-вторых, главная проблема в том, что власть, управляя всеми общественно-политическими процессами в жестком, ручном режиме, не допускающей реализации целей протестных слоев населения в рамках существующих демократическим институтов, по сути, лишает общество надежды на эволюционное развитие демократии, и, как следствие, охлократический сценарий становится неизбежностью. Парадоксальность ситуации заключается в следующем: на властных холмах Баку не осознают простой истины, что первыми жертвами этой охлократии станут они же. Остается надеяться, что последнее неожиданное помилование большой группы политзеков является не просто попыткой несколько нейтрализовать негативные последствия предстоящей сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, а сигналом обществу, свидетельствующим о желании правящей элиты вернуть политические процессы на путь эволюционного развития.
Важным событием уходящего года стал “Гюляргейт”. И тут у власти небольшой выбор: во-первых, можно довести дело до конца и воспользоваться этой историей для чистки во властных коридорах. Но в этом случае придется публично признать, что мы имеем дело не с единичным случаем. Вряд ли там наверху готовы к такому “покаянию”, особенно накануне предстоящих президентских выборов. Хотя это шанс и для начала диалога с обществом.
Во-вторых, спустить все на тормоза. Скорее всего, все к этому и ведет. Но этот путь сужает возможности возвращения на эволюционный путь развития.
Прежде чем перейти к геополитическим проблемам, а также их влиянию на урегулирование карабахского конфликта, стоит обратить внимание на еще один “эпизодический”, но уж очень шумный скандал, практически на “бурю в стакане”. Многие готовы были “бить в фанфары”, радуясь тому, что наконец-то наша правящая элита лишилась одного из главных, а скорее всего, главного лоббиста на международной арене, то есть ВР. Автор этих строк предупреждал, что ничего подобного быть не может. Просто подобным своеобразным способом, а по-другому, наверное, еще не научились, официальный Баку “просит” старого партнера поддержать “высокие темпы развития Азербайджана”. Оказалось, что при падении уровня нефтедобычи даже наша способная на любую эквилибристику статистика не может обеспечить более чем двухпроцентный рост ВВП. Это никуда не годится. Это хуже даже, чем в некоторых охваченных кризисом странах Европы.
Геополитические проблемы и обострение карабахской проблемы
Проблема не в том, что урегулирование карабахского конфликта, как признает президент И.Алиев, оказалось в тупике. В подобном тупике мирные переговоры оказывались не раз в течение двадцати лет. Проблема в другом, а точнее в том, что геополитическая ситуация, которая складывается в регионе, не позволяет вывести мирные переговоры из этого тупика традиционными методами.
Поворотным моментом становления новой геополитической реальности в регионе стало прекращение эксплуатации Габалинской РЛС со стороны России. Дело в том, что прекращение эксплуатации Габалинской РЛС со стороны России лишает Москву необходимости даже для виду “заигрывать” с Баку и демонстрировать свою заинтересованность в урегулировании карабахского конфликта.
“Станция в Габале по техническим характеристикам даже сегодня остается самой мощной в мире из радиолокационных станций подобного типа. Некоторые региональные эксперты поторопились предположить, что после ухода российских специалистов из Габалы туда могут прийти другие”. Об этом, как передает Vesti.Az, отметил в своей статье “Голос России”.
“Непролонгация договора России и Азербайджана об аренде Габалинской РЛС может иметь опасные последствия для безопасности в регионе, особенно для безопасности Ирана. И вот почему. Политику России в отношении стран Ближнего Востока нельзя назвать агрессивной. Москва привыкла использовать политические и дипломатические методы разрешения региональных споров. В отличие от США, чье военное присутствие на Ближнем Востоке доставляет странам региона множество сложностей и вносит дисбаланс в их отношения между собой. Военное же присутствие России в странах региона (как это, например, было в Габале) позволяло этим странам чувствовать себя в безопасности”, – приводит “Голос России” слова тегеранского политолога Хасана Ханизаде.
По его словам договор об аренде Габалинской РЛС не был продлен, надо полагать, под давлением на Баку США и НАТО.
“В итоге, вместо того, чтобы находиться под надежной российской защитой, Азербайджан открывает дорогу военному присутствию НАТО в регионе. Такой политический подход, избранный с недавних пор Баку, противоречит принципам регионального сотрудничества и осложняет ситуацию с обеспечением безопасности в регионе. Останься российский военный контингент в Габале, было бы спокойнее и ИРИ. Думаю, если бы Азербайджан пересмотрел свою позицию, то и на Кавказе, и на Ближнем Востоке, и в Средней Азии всем жилось бы спокойнее”, – считает политолог.
Несколько иначе смотрит на ситуацию обозреватель политического интернет-портала Iranian Policy Саджад Тайери: “Тот факт, что срок аренды РЛС в Габале не будет продлен, означает, что политика Баку на сегодняшний день ориентирована на сближение с Западом. Не секрет, что Азербайджан в последнее время также поддерживает теплые отношения с Израилем. Кроме того, надо признать, черная кошка пробежала между Азербайджаном и Ираном. В этой связи искусственное завышение арендной платы для России стало лишь предлогом для разрыва сотрудничества Баку и Москвы в Габале. Так что финансовый аспект далеко не определяющий в вопросе продления срока аренды Габалинской РЛС Россией”, – подчеркнул он.
По его словам, все дело в сложных региональных геополитических процессах.
“Понятно, что Тегеран пристально следит за развитием ситуации вокруг РЛС в Габале. Но, на мой взгляд, говорить об угрозе национальной безопасности Ирана после объявления о непродлении срока аренды станции было бы преувеличением. С отражением возможной угрозы, скажем, со стороны НАТО, и российские, да и иранские средства ПРО справятся в любом случае, вне зависимости от того, кто будет в Габале”, – отметил эксперт.
Господин Мусабеков сколько угодно может утверждать, что за истекший год в азербайджано-американских и азербайджано-российских отношениях радикальных изменений не произошло. Депутат Милли Меджлиса замечает только “некую паузу” в двусторонних отношениях. По его мнению, отчасти это связано с тем, что в США и России истекший год стал годом президентских выборов.
“Хотя в Белом доме остался прежний президент – Обама, а в Кремль вернулся знакомый всем Путин, Вашингтону и Москве требуется некоторое время для того, чтобы расставить акценты в собственной кавказской политике, в том числе и в отношении Азербайджана. Однако Азербайджан явно обозначил, что патерналистского отношения сверху вниз ни от каких центров глобального влияния принимать не склонен и предлагает партнерство на основе учета взаимных интересов”, – отмечает политолог в вышеупомянутом интервью.
При этом депутат Милли Меджлиса предлагает сохранить “многовекторный, сбалансированный характер внешней политики Азербайджана”. Это обусловлено географическим, геополитическим положением страны. По его мнению, принимая во внимание кризисное положение в мировой экономике, большую нестабильность на Ближнем Востоке и вокруг Ирана, усиливающиеся неоимперские настроения в России при проведении внешней политики, требуются большая осмотрительность и выдержка. “Нужно будет вести интенсивный диалог с нашими партнерами, наращивать активность и усиливать позиции на всех международных площадках”, – считает он.
Позволю себе не согласиться с уважаемым политологом. Наоборот, этот год, несмотря на президентские выборы как в России, так и США, стал наиболее плодотворным для азербайджано-российских и азербайджано-американских отношений. И результатом этой “плодотворности” стала кристаллизация как американо-азербайджанских, так и азербайджано-российских отношений. Ведь важно не то, что мы говорим по поводу сбалансированной и многовекторной внешней политики. Важно то, как внешнюю политику Азербайджана воспринимают наши партнеры. А они ее воспринимают вполне однозначно: считается в течение уходящего года Азербайджан сделал окончательный выбор в пользу прозападного вектора внешней политики, и делают соответствующие выводы для себя.
Тут возможны варианты: во-первых, России и США удается договориться по поводу разделения сфер влияния, проще говоря, Москва отказывается от конфронтации с Вашингтоном, то есть стороны пытаются перезапустить “перезагрузку”. Но этот вариант является маловероятным, пока президентом России является Владимир Путин, и пока цены на энергоресурсы на мировых рынках высокие.
Во-вторых, более вероятным, по крайней мере, в ближайшей перспективе, является продолжение конфронтационного сценария развития отношений между Россией и США. В этом случае карабахская проблема будет рассматриваться как элемент этого противостояния. То есть в формировании отношения к урегулированию карабахского конфликта и Вашингтон, и Москва будут руководствоваться следующим принципом: то, что выгодно России, не выгодно США и наоборот. С учетом всего вышеизложенного на деле окажется, что все, что выгодно США, и Азербайджану, будет торпедироваться Россией и Арменией, если, конечно, Вашингтону не удастся “перекупить” последнюю…

Мы берем с собой в будущее нерешенные проблемы
оценок - 13, баллов - 4.15 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 13

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • ArturB, Yerevan

    Уважаемый Рауф, благодарю за комментарий. Но никто и не утверждает, что народ всегда прав. На этот счет есть классика – Гитлер был избран демократическим путем. Поэтому не стоит идеализировать никакие системы и сам народ. Ясно, что и вас, и у нас есть прослойка людей, которых можно назвать по-разному – максималисты, ура-патриоты, националисты, шовинисты, фашисты и т.д. Они являются опорой режима. Их на самом деле не так много, но это агрессивное меньшинство. Несогласные с ними объявляются предателями. Они сильны до тех пор, пока являются составной частью власти и пока нелегитимная власть опирается на них. Обратите внимание – именно нелегитимная власть больше всего нуждается во внешнем враге. Значит, можно утверждать и обратное – если власть усиленно раздувает образ внешнего врага, значит, она пытается компенсировать этим свою нелегитимность. Те люди в обеих наших странах, которые помогают властям разжигать образ врага, являются на самом деле не патриотами, а пособниками и прислужниками властей. Пора гражданским обществам в обеих странах встать на ноги и прекратить это дешевое манипулирование патриотической фразеологией. Я утверждаю – оба наших народа ничего не выиграли от конфликта, выиграли лишь вполне конкретные люди. И пусть здесь никто не строит из себя патриотов и не выступает от имени народа с дешевыми лозунгами, от которых уже тошнит. Мнение народа никто не знает, т.к. Его никто никогда и не спрашивал.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Согласен с мнением Артура.Для народов двух соседних братских республик очень важно и выгодно взаимопонимание мир и согласие.
    К сожалению,такие люди,как Варжапет портят всё. Карабах,ещё Нахичевань захотел! А о людях ты подумал? За годы конфликта,раздутого на националистической почве пострадали сотни тысяч азербайджанцев и армян! Погибли люди,погибли семьи,люди потеряли свой кров,близких друзей.Стоило ли это всё таких потерь.Это горе двух народов! И надо его останавливать! Причём свои проблемы ни армяне,ни азербайджанцы не решили. Как была коррупция,беззаконие,и др. – так они и остались в обеих республиках.Как были беззащитны и нищи простые люди,так они и остались беззащитными и нищими.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Darum- nu i durak!
    Po etomu poslednie mesyaca vsyo chashe v Azerbaidschane ubistv taporom. Vidno ot “geroya” nauchilis. Prosto zshal, spyashix Armyan ne tak ush chasto stretish, tak rubyat drug druga. Ochnis darum, a to tvoi sosed mozshet bit nochyu vlazit k s taporom.
    Chto za idiotskaya pozdravlenie, ti chto krantelbart ili kto?p

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ramil Safarov jil,jiv i budet jit vseqda i ubivat armyanskix sakalov po odnamu,pritom s taparom. XA…XA….S Novim Qodom.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Я ап, ты хооп

    Миркадыров явно не равнодушен к Маркаряну. Тот уже шарахается от сайта)))))))))

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Всех с наступающим Новым годом! Всем счастья, крепкого здоровья, любви, огромных успехов в работе и немного везения. Это я желаю всем бех исключения, даже тем, с кем у меня взгляды на жизнь и политические процессы не совпадают. Я имею виду прежде всего Ветеноглу и Вардапета.

    Особо хотел бы поздравить уважаемого Валерия Маркаряна.

    Кстати, господин Вардапет надо же быть хотя бы иногда справедливым. За вторую половину уходящего года я выразил отношение к событиям происходящим вокруг освобождения Рамиля Сафарова не единожды.

    Уважаемый Артур! Согласен с сами частично. Как-то один из моих хороших знакомых сказал. Когда интересы Гейдара Алиева совпадают интересы народа и государства лучше его никого быть не может. Он добъется реализации любой цели. “Но к сожалению эти интересы совпадают уж очень редко”,-при этом отметил мой знакомый. Это, думаю, что присуще многим нашим политикам.

    Думаю, что многие на экспертном уровне научилист различать, когда речь идет об интересах народа и государства, а когда правящих элит, независимо от того, какие термины и определения употребляются. Например, когда говорится, что “накануне президентских выборов Армения совсем не заинтересована в прогрессе в урегулировании конфликта”, естественно, имеется ввиду правящая элита.

    Или же когда речь идет о использовании Азербайджаном карабахского конфликта для поддержания внутриполитической стабильности, естественно имеется ввиду правящая элита.

    Уважаемый Артур! К сожалению, его величество народ не всегда является позитивным фактором. Безусловно, как Армении, так и Азербайджану выгодно иметь нормальные, добрососедские отношения с соседями, и прежде всего, друг с другом. Но вся проблема в восприятии отдельными группами этого народа этих интересов.

    К примеру, на идеологических пастулатах Ай-Дат невозможно добиться мира и добрососедских отношений с соседями. Такое же течение, но организационно не сформированное есть и в Азербайджане. Однако, из моих друзей, которого ура-патриоты время от времени объявляют “врагом нации” в шутку называем “послом Западного Азербайджана в Восточной Армении”. Все одинаково. Нынешняя территория Армении для части азербайджанского общества Западный Азербайджан, для части армянского общества нынешняя территория Азербайджана Восточная Армения. Народ является объектом спекуляции и конечном счете в лице части общества становится носителем реакционных идей направленных на поддержание системы.

    То есть, не всегда народ как нечто единое целое является носителем национально-государтсвенных интересов.

    Еще раз всех с новым годом! И всем нам немного надежды на лучшее будущее….

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Artur, Yerevan
    Ты прав. хоть и статус кво выгоден Армении и армянскому народу, но решение конфликта будет еще выгоднее… Изменение статус кво, как и часто повторяют сопредседатели, я понимаю как оканчательное признание Нагорно-Карабахской Республики, что и поставит конец конфликту…
    Но позорное дело, связанное с именем подлого убийцы рАМИЛЯ сАФАРОВА и его последующая неменее позорная героизация показали, что общество(если можно так выразится) азербайджанских турков еще не готова к этому, а по прежнему требует невинной армянской крови…
    вот по этому и встоет вопрос- с какой ценой договорится с агрессором??? Если ценой териториальных потерь за счет Республики Арцах, то извините, мы этого не хотим. Мы не должны часть нашей нации поставить под удар неокочеников подобно ильхаму и рАМИЛЮ… по этому и мы будем ждать, и думаю 2 варианта развитии ситуации-
    1. Азербайджан все таки признает свои ошибки и признав Нагорно-Карабахскую республику, прекратит свою агресивную, окупантскую политику в отношении армянских государств.
    2. Азербайджан начнет войну и мы вынуждены будем освободить правый берег Куры и Нахиджеван-калыбель армянской цивилизации.
    Оба варианты мне по душе
    Хотя я не хочу войны и гибели наших ребят.
    Ceterum censeo Carthaginem esse delendam .
    Искренно ваш Vardapet

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Всех с наступающим Новым годом! Ребята мира вам и благополучия, всем азербайджанцам, армянам, русским и всем!!!
    Особенно хочу поздравить уважаемого автора г-на Р. Миркадырова, пожелать ему самого хорошего, теплого!!!
    С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!!!!!!!!!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • zakir!!
    Да вы вообще народ-победитель:):):):) Ваш султан даже умудрился назвать вашу армию, армией победительницей?:):):):) Кого только она победила, или это в счет будущих побед?!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Artur, Yerevan

    Хочу развеять один устойчивый миф – миф о том, что статус-кво выгоден Армении. Это ложь. Статус-кво выгоден нынешним властям Армении, но не народу и не стране. Народу и стране выгодно, чтобы конфликт был урегулирован и были налажены добрососедские отношения. Но власти это очевидным образом не выгодно. И свои корыстные интересы они выдают за интересы страны, опираясь на ненормальных ура-патриотов. То же самое касается Азербайджана. Интересы страны и интересы властей – это не одно и то же. И идет постоянная спекуляция на отождествлении этих интересов – в обеих странах. Но экспертным сообществам пора уже научиться различать их. Есть простая аксиома – нашим странам и народам выгодны добрососедские отношения. Но есть силы, которые строят свой бизнес на обратном. Пора начать бороться с этими силами. Иначе никакие посредники нам не помогут.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • основные событые уходяего года.1.освобождение РАМИЛ САФАРОВА и его возврашение на родине,2. стать не постоянным членом СБ ООН.3.отказ конституционном судом франции решения сената этои страны.4закрытия габалинскии РЛС.5.ЕВРОВИДЕНИЕ.6.решение о проведение европеискии олимпиискии игры в БАКУ. К СТАТИ армянская делегация не участвовал в голосовании,наверное они этим хотели помочь нам избавится от не выгоднои победы.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • бакинец

    “Многие готовы были “бить в фанфары”, радуясь тому, что наконец-то наша правящая элита лишилась одного из главных, а скорее всего, главного лоббиста на международной арене, то есть ВР”.

    Вообще-то, бьют в бубны или в барабаны, а фанфары – это удлинённые трубы.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Молодец!!!
    Миркадыров ростет на глазах- подитиживать год, говорить обо всем , но и словом не обмолвить об рАМИЛЕ сАФАРОВЕ, думаю надо иметь незаурядный талат. ..
    Или может быть в азербайджане уже запрещено вслух произнести его имя??? а что тут стыдится то…?
    Ceterum censeo Carthaginem esse delendam .
    Искренно ваш Vardapet

    Thumb up 0 Thumb down 0