Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Кто заплатит за признание Нагорного Карабаха?

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 16 ноября 2012

Армения в этом вряд ли заинтересована

Кто заплатит за признание Нагорного Карабаха?Конфликтующие стороны целенаправленно готовят стороны к “похоронам” так называемых “Мадридских принципов”. На этот раз отличился министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян. Глава МИД назвал несерьезным предложение Азербайджана по созданию “дорожной карты” для урегулирования нагорно-карабахского конфликта.
“Складывается впечатление, что сделавший такое предложение остался в 90-х годах. Поезд поехал вперед, а эти люди остались стоять на станции, и сейчас надо бежать, догнать его. Они пытаются представить, будто бы позиция Азербайджана с начала конфликта не изменилась”, – заявил Налбандян на совместной пресс-конференции с главой МИД Латвии Эдгарсом Ринкевичсом.
Глава армянского внешнеполитического ведомства отметил, что предложенная посредниками “дорожная карта” содержит базовые принципы урегулирования. Он напомнил, что в Довиле главы государств-членов Минской группы ОБСЕ призвали стороны согласовать предложения, однако на встрече президентов в Казани Азербайджан отверг их. Министр выразил убеждение, что Азербайджану необходимо быть более реалистичным и двигаться вперед в переговорах по урегулированию карабахского конфликта на основе уже выдвинутых посредниками предложений.
Стоит напомнить, что заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов, выступая на заседании Постоянного совета ОБСЕ, предложил направить усилия сторон конфликта и посредников на подготовку “дорожной карты”, которая послужит практическому решению проблемы.
Во-первых, стороны признают, что переговоры вокруг “Мадридских принципов” зашли в тупик, чего и следовало ожидать. Но при этом порядком надоели попытки сторон обвинить друг друга в провале переговоров, которые проходили в рамках Пражского процесса.
Необходимо учесть, что даже обновленный вариант “Мадридских принципов” не был завершенным и закрытым к обсуждению документом. Его необходимо было “согласовать”, как признает глава МИД Армении. А “согласование” подобного документа означает уточнение и конкретизацию особо спорных общих положений. Например, если речь идет о наиболее спорном положении, то есть об окончательном статусе Нагорного Карабаха, то необходимо было уточнить и конкретизировать как правовые, так и процедурные вопросы решения данной проблемы. Со стопроцентной уверенностью можно предположить, что обе стороны, ссылаясь на три основополагающих принципа урегулирования конфликта, предлагали диаметрально противоположную, неприемлемую трактовку решения этого спорного вопроса. Примерно такие неразрешимые противоречия, скорее всего, возникали при обсуждении положения данного документа, регулирующего статус так называемого Лачинского коридора.
То есть по наиболее спорным вопросам предложения сопредседателей МГ ОБСЕ требовали доработки, уточнения и согласования между сторонами конфликта. Поэтому утверждения как официального Баку, так и Еревана о том, что именно противоположная сторона торпедировала реализацию “Мадридских принципов”, – не более чем пропагандистский ход и не выдерживает никакой критики. А трактовка сторонами основополагающих принципов урегулирования при обсуждении конкретных спорных положений по-своему нельзя выдавать за позицию сопредседателей. Вся проблема в том, что сопредседатели не имели четкой и согласованной позиции по имплементации этих основополагающих принципов в отношении спорных вопросов и, по сути, спровоцировали провал переговоров по “Мадридским принципам”.
Во-вторых, естественно, возникает вопрос: что делать и куда двигаться дальше? Можно, конечно, продолжить переговоры по “Мадридским принципам”, как предлагает министр иностранных дел Армении. Но какова цель? Все зависит от поставленной перед дипломатами задачи.
Я уверен, что за эти годы были обсуждены и отвергнуты сторонами все возможные варианты и формулировки этих наиболее спорных положений. Более чем уверен, что переговорщики, естественно, прежде всего министры иностранных дел конфликтующих сторон, являются профессионалами, способными в течение восьми лет согласовать все спорные моменты, если для этого существует возможность, не говоря уже о посредниках такого высокого уровня. Согласовать спорные моменты оказалось невозможным, по крайней мере, на данном этапе.
Таким образом, официальный Баку предлагает отказаться от подхода, который оказался контпродуктивным, и вернуться к началу процесса. Нормальный человек, когда оказывается в тупике, как правило, возвращается назад к исходной точке, чтобы найти иные пути для достижения поставленной цели.
Все новое – хорошо забытое старое. По большому счету, предлагается отказаться от пакетно-поэтапного варианта, вернуться к чисто поэтапному, что полностью соответствует “дорожной карте”, разработанной для урегулирования конфликта Совбезом ООН в соответствующих резолюциях. Но министр иностранных дел Армении пытается поставить под сомнение “дорожную карту”, разработанную в свое время Совбезом ООН, утверждая, что этот поезд “давно ушел”.
При этом хуже всего то, что ссылается он на “авторитет” глав государств стран-сопредседателей МГ ОБСЕ. Как же можно отвергнуть поддержанный ими вариант урегулирования конфликта?! Как не раз было прежде. В конце концов, “Мадридские принципы” не коранические аяты и не десять заповедей, которые, кстати, неоднократно нарушались сторонами по ходу конфликта.
Но глава МИД Армении предлагает “топтаться” в тупике и ждать, когда стороны “созреют” для того, чтобы пробить брешь в стене. Одним словом, это является явной демонстрацией того, что официальный Ереван не заинтересован в изменениир существующего статус-кво, несмотря на утверждение обратного на самом высшем уровне.
В-третьих, хуже всего то, что сохранение существующего статус-кво даже не создает предпосылок для возникновения ситуации, когда стороны смогут пробить брешь в стене. Постоянно обостряется ситуация, что в свою очередь усугубляет отчужденность и враждебность между обществами конфликтующих сторон.
Не исключено, что рано или поздно возникнет ситуация, когда изменение существующего статус-кво произойдет против воли конфликтующих сторон. Важным событием с этой точки зрения стал визит в Нагорный Карабах парламентской делегации Уругвая во главе со спикером Хорхе Орико. Нагорный Карабах расценивает этот визит как начало нового этапа во внешней политике. Местные СМИ демонстрируют очевидную эйфорию. Многие наблюдатели в Армении и Карабахе предполагают, что визит, равного которому по уровню представительства не было за всю историю самопровозглашенной республики, знаменует собой начало процесса официального признания Уругваем карабахского суверенитета.
Происшедшее вызвало крайне негативную реакцию Азербайджана. И, как следствие, Посольство Азербайджана в Аргентине (также аккредитовано в Уругвае) направило ноту протеста Министерству иностранных дел Уругвая. Как сообщили АПА в пресс-службе МИД, в ноте, врученной в связи с визитом делегации, возглавляемой председателем Палаты представителей Уругвая, на оккупированные Арменией территории Азербайджана, говорится, что этот визит незаконный. В ноте также отмечается, что проведенные во время визита встречи и сделанные заявления являются неуважением к суверенитету, территориальной целостности Азербайджана и признанным на международном уровне его границам. Также было отмечено, что этот незаконный визит, демонстрирующий безответственность и пренебрежение, вредит мирному урегулированию конфликта.
В ноте говорится, что на встрече председателя Палаты представителей Уругвая Хорхе Орико с послом Азербайджана, проведенной перед совершением визита, председатель Палаты представителей Уругвая заверил посла, что во время визита в регион не посетит оккупированные земли Азербайджана.
Итак, если исходить из того, что Армения заинтересована в сохранении существующего статус-кво, как утверждает практически все экспертное сообщество, то признание независимости Нагорного Карабаха каким-либо, даже карликовым государством, не имеющим никакого влияния на урегулирование конфликта, смерти подобно. После этого отсутствие признания независимости Нагорного Карабаха со стороны Армении станет невозможным. А это конец существующего статус-кво и бесполезных переговоров в рамках МГ ОБСЕ. Поэтому совсем не исключаю, что армянские официальные лица во время переговоров в Ереване сами просили представителей Уругвая не торопиться с признанием Нагорного Карабаха.
Кроме того, более чем уверен, что в случае крайней необходимости Армения смогла бы дать старт так называемому процессу “международного признания Нагорного Карабаха”, если, конечно, речь шла о двух-трех государствах типа Вануату или Науру.
Но этот процесс может спровоцировать кто-то другой, крайне заинтересованный в обострении ситуации в регионе конфликта. Этот кто-то другой мог бы заплатить двум-трем государствам типа Вануату или Науру, как это было в случае с Абхазией и Южной Осетией, чтобы они признали независимость Нагорного Карабаха, даже против воли Армении. И чтобы могла сделать Армения? Назвать это провокацией? Вряд ли. И сразу бы сработал следующий сценарий.
Скажем, урегулирование конфликта вокруг иранской ядерной программы начнет развиваться по силовому сценарию. В данном случае странам-сопредседателям, несмотря даже на несовпадение стратегических интересов и целей, придется обеспечить себе плацдарм в приграничных с Ираном территориях. Таким образом, нарушив статус-кво вокруг нагорно-карабахского конфликта и как бы пытаясь не дать возобновиться серьезному военному противостоянию проводится операция по принуждению к миру и вводятся миротворческие силы, состоящие из представителей стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. И США получают возможность взять под свой контроль границу с Ираном. Россия наконец-то добивается юридически обоснованного военного присутствия на территории Азербайджана.
Однако для России идеальным раскладом на Южном Кавказе был бы абсолютный нейтралитет всех трех стран региона. Об этом корреспонденту ИА Regnum заявил политолог, руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок, подчеркнув, что ситуация сегодня очень далека от этого идеала.
Наиболее важным вопросом региональной повестки Цыганок назвал позицию стран Южного Кавказа при возможном силовом решении иранской проблемы. В частности, считает политолог, Армения однозначно выступит против такого развития событий и предоставит Тегерану политическую помощь. Что касается Грузии и Азербайджана, то там, выразил уверенность собеседник, уже подготовлены площадки “подскока” для возможной операции против Ирана.
Еще одним важным вопросом региональной повестки руководитель Центра военного прогнозирования назвал российско-грузинские отношения, которые оказывают влияние на весь регион. “Примечательно, что в последнее время позиция грузинской стороны по этому вопросу изменилась, что не может не радовать. Понятно, что дипломатических отношений между двумя странами в ближайшее время не будет, но торгово-экономические, по всей вероятности, будут реанимированы”, – заметил Цыганок, подчеркнув, что сама по себе торговля в глазах России стоит чуть ли не на десятом месте.
“Нам важно обеспечить доставки вооружения, боеприпасов на российскую базу в Армении. За это мы готовы позволить Тбилиси реализовывать на нашем рынке их вино, а может быть, даже цитрусовые. Россия не скрывает приоритетность и этого вопроса”, – резюмировал Цыганок.
В суждениях российского эксперта существует серьезное противоречие. С одной стороны, он утверждает, что в Грузии и Азербайджане “уже подготовлены площадки “подскока” для возможной операции против Ирана”, с чем очень трудно спорить, что бы там ни говорили в Баку и Тбилиси.
А с другой стороны, он наивно надеется на то, что Грузия, которая находится “под колпаком” НАТО, может позволить России транспортировку вооружения, техники и боеприпасов через собственную территорию для обеспечения российской военной базы в Гюмри, притом взамен на экспорт вин и, может быть, цитрусовых. Неужели так дешево можно купить Грузию, особенно с учетом отсутствия всякого прогресса в урегулировании конфликтов? Ведь в этом случае усиление военно-политического присутствия России в регионе противоречит как интересам НАТО, так и Грузии.
Да, сегодня Россия может обеспечить военную базу в Гюмри всем необходимым через Иран. Но всем ясно, что в случае, если урегулирование конфликта вокруг иранской ядерной программы пойдет по силовому варианту, что потребует усиления военно-политического присутствия России именно в регионе Южного Кавказа, этот маршрут будет закрыт. Таким образом, для России жизненно необходимо “пробить окно” в Армению, если она желает сохранения собственного влияния в регионе, и только крайнее обострение ситуации может предоставить России подобный шанс…

Кто заплатит за признание Нагорного Карабаха?
оценок - 9, баллов - 3.56 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 5

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Pogar! А вы попробуйте признать Абхазию и Южную Осетию. Вам же последную кислородную форточку закроет Грузия. Турции надо было Обаме дать повод не произнестьи слово “геноцид” и повод нашелся к счастью….. А Налбадяну на самом деле приказали – и он подписал.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Послушайте harif! Не сочтите за трудность, пошевелите своей мозговой извилиной и быть может, даже вы поймете,что армяне сами контролируют свою внутреннюю и внешнюю политику, иначе Армения давно была бы вынуждена “признать” Абхазию с Южной Осетией, к примеру. И если, не дай Бог, война вспыхнет, то вправлять мозги зомбо-люмпенам будут только и только армяне и никто другой! А что касается “Цюрихских протоколов” то, если не ошибаюсь, в присутствии Лаврова, Клинтон и многих других их подписывала и Турция, а значит по вашему куцему разумению турецкая политика также делается “по команде ФАС из Кремля”!? НУ и ну … И еще: не тыкайте, пожалуйста, не надо слишком уж выпячивать свою harif-скую сущность с ярко выраженной патологией.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Pogar
    Армянская политика делается по команде “ФАС” из Кремля, проснись и вспомни как Налбандян подписывал “Цюрихские протоколы”-по команде Лаврова во все услышание. Видимо армянский коньячный спирт ударил в твою голову. Гатыхлама, ара.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Надо отдать должное г-ну Миркадырову, он верно уловил начальные признаки нового подхода, я бы даже сказал новой политики Армении в Карабахском вопросе,что не может не оказать влияния на весь регион в целом. Армения, возможно, решила воспользоваться создавшейся в мире и регионе новой ситуацией, – начальные признаки оскудения запасов нефти в Азербайджане, шатания в Грузии, политическая нестабильность и неуверенные действия Турции в сирийском и курдском вопросах, существенное возрастание влияния России в регионе в связи с политическим переворотом в Грузии и с нуждой Запада в России, как действенного игрока в “иранском вопросе” и даже то, что Обама в своих предвыборных речах не коснулся темы Геноцида армян, а также и многое другое заставили Армению пересмотреть свою политику и сделать далеко идущие выводы. Словом, после публичного обласкивания и возвеличивания мерзкого, трусливого негодяя, подкравшегося с заранее купленным в магазине топором к спящему человеку и зарубившему его, – мно-огое изменилось … И пока бакинские заправилы режима “спят в ослином ухе” и только истерически взвизгивают вслед за проносящимися событиями, армянская дипломатия пытается предугадать ход событий и, даже, как-то влиять на них и извлекать пользу для себя. Армянская дипломатия набирает обороты, свидетельством тому действенная работа диаспор в новом направлении по признанию Республики Карабах в мире. Штат Новый Южный Уэльс(где находятся обе столицы Австралии – Сидней и Канберра), – это пробный камень, а когда создается прецедент, то дальше все идет по накатанной дорожке. Никто не в состоянии предугадать, как сложатся в дальнейшем события, но для меня ясно одно: нужно выбросить камни за пазухой и,как умным, терпеливым, добрым соседям, прийти, как можно скорее, к справедливому, разумному миру. А бряцать израильскими причиндалами, уповать на нефть, блокаду, изменчивую турецкую поддержку и издавать бесконечные вопли об “оккупированных территориях” – это уже изжитая политика, дорога в никуда, точнее – в бездну! Колесо Фортуны, знаете, крайне изменчивая вещь: сейчас она крутится сюда, а через минуту в обратную сторону.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Жаль времени потраченной на чтение этой статьи!

    Thumb up 0 Thumb down 0