Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Иран – “раковая опухоль” региона

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 14 сентября 2012

И Азербайджан может помочь миру избавиться от него

Иран   раковая опухоль регионаАмериканский конгрессмен Дейн Рорабахер, недавно вернувшийся из поездки в Азербайджан, представил в палату представителей Проект резолюции (H. CON. RES. 137).
В документе сказано, что “азербайджанский народ разделен между Азербайджаном и Ираном и имеет право на самоопределение и создание собственной суверенной страны, если того пожелает” передает вашингтонский корреспондент Turan. “Азербайджанский народ имеет право выбирать свою собственную политическую структуру и страну”, – говорится в заявлении конгрессмена, переданном корреспонденту Turan из офиса Рорабахера.
“Это дело не бюрократов в Вашингтоне или диктатуры мулл в Иране, а самих азербайджанцев. Нет причины, чтобы азербайджанское население в Иране не имело права выбора в вопросе суверенитета и независимости. Этот принцип справедлив для всех людей, живущих в Иране”, – заявил он.
Д.Рорабахер является представителем Калифорнии и членом Республиканской партии. В августе 2012 года он писал госсекретарю США Хиллари Клинтон, что родина азербайджанцев была разделена между имперской Россией и Персией в 1828 году без согласия азербайджанского народа.
Рорабахер считает, его письмо не означает, что США обязательно должны поддерживать отделение региона от одной страны и ее интеграцию в другую страну, но считает, что референдум должен быть проведен для того, чтобы убедиться, хотят ли проживающие в иранской провинции Азербайджан люди отделиться.
“Мне странно слышать, что Госдепартамент и Тегеран согласны, что народ Ирана должен жить в нынешних границах и под той же юрисдикцией, независимо от того, как думают об этом большинство азербайджанцев. Я призываю правительство Ирана предоставить своему азербайджанскому населению право проведения референдума для определения вопроса о будущем государстве”, – сказал конгрессмен.
В переданном корреспонденту Turan проекте резолюции также сказано: “Иранские провинции, населенные преимущественно этническими азербайджанцами, называются Восточный и Западный Азербайджан. Тем самым правительство Тегерана признает, что родина азербайджанцев разделена”, – отмечается в документе.
Пока не ясно, какова будет реакция конгрессменов и администрации на эту резолюцию. Сотрудник Американского института предпринимательства Майкл Рубин, ранее работавший советником Пентагона по Ирану и Ираку, прокомментировал данную инициативу так:
“Передача проекта на рассмотрение Комитета по иностранным делам – обычная процедура. Если комитет не рассмотрит ее, она просто там и останется. Инициатива конгрессмена не принесет пользы. По сути, он является спонсором антииранского законопроекта, который не принесет пользы азербайджанцам. Если цель в оказании помощи Азербайджану, то Конгресс должен призвать к немедленному прекращению оккупации Арменией территории Азербайджана”, – сказал аналитик.
Другой эксперт, Майкл Ткачик из Университета Остина, сказал корреспонденту Turan, что эта резолюция не имеет обязательной силы. Это просто заявление, но если она пройдет в обеих палатах, то станет мнением всего Конгресса. “Учитывая напряженность в отношениях с Ираном, я полагаю, что она предназначена только для усиления давления на Иран”, – сказал Ткачик.
Безусловно, появление проекта подобной резолюции является одним из элементов давления на Иран. Но не только…
Существуют и объективные предпосылки, заставляющие Вашингтон рассматривать вариант полного или же частичного развала Ирана для стабилизации ситуации в регионе. Во-первых, Иран является классической империей, притом одной из немногих, по сути, сохранившейся, можно сказать, что в первозданном виде. То есть существуют все внутренние объективные предпосылки для территориально-этнических конфликтов и вполне серьезного возникновения проблемы “самоопределения народов”. Несмотря на то, что США устами посла в Баку Ричарда Морнингстара заявляет об уважении территориальной целостности Ирана, в Вашингтоне прекрасно информированы об этой реальности.
Во-вторых, в Вашингтоне, скорее всего, также осознают, что рано или поздно вопрос “самоопределения народов” в Иране все равно возникнет в международной повестке дня. Но тогда возникает вопрос: почему не использовать этот вопрос сегодня для реализации собственных геополитических интересов в регионе?
В-третьих, Иран, а точнее – персидский элемент в его нынешнем осознании своей великоимперской роли, притом не только в региональном масштабе, является постоянным катализатором дестабилизации. Иран, будучи классической империей, всегда конкурировал и сегодня по “инерции” пытается конкурировать с подобного рода образованиями за сферы влияния – как традиционными, так и новыми. Речь идет о России, о тюркском и арабском этнических элементах, о Европе и, наконец, о Западе в целом и США, в частности. А собственных ресурсов у персидского этнического элемента для подобной полноценной конкуренции не хватает.
И, как следствие, Ирану постоянно приходится применять принцип “разделяй и властвуй”, притом на разных уровнях, в том числе идеологическом, масштабном и качественном. Проще говоря, постоянное провоцирование и поддержание конфликтов являются механизмом сохранения Ирана в качестве империи и его влияния в мире.
Начнем с того, что Иран пытается выставить себя лидером борьбы против сионизма и поборником справедливых требований арабов в противостоянии с Израилем. А на самом деле этот конфликт с одной стороны, обеспечивает официальному Тегерану свободу маневра на Ближнем Востоке, а с другой, – ослабляет и раздробляет одного из основных конкурентов персидского элемента в регионе – арабского. Далее, для сохранения единства самой империи активно используется шиизм в качестве идеологической основы выживания империи внутри мусульманского мира. Но и это не все…
В глобальном масштабе ислам используется Ираном в идеологическим противостоянои с христианским миром. В этом глобальном противостоянии Иран пытается в качестве лидера возглавить весь мусульманский мир. Точно так же Иран пытается возглавить борьбу всех “обездоленных мира против всемирного империализма” во главе с США. Проще говоря, классическая империя использует идеологию антиимпериализма в конкуренции с другими имперскими образованиями за сферы влияния, притом придавая этому противостоянию крайне конфронтационный характер.
И, наконец, заявляя о братстве с Турцией и Азербайджаном, особенно с последним, имея в виду шиизм, Иран находится в ситуативном союзе с Россией и Арменией, чтобы нейтрализовать усиление влияния тюркского элемента в регионе. Необходимо лишить Иран имперских амбиций, чтобы персидский этнический элемент существовал в соответствии с собственными ресурсами и конструктивным фактором в масштабах региона. А это возможно только путем раздробления Ирана.
В-третьих, Иран – серьезная помеха для США в глобальном противостоянии с Россией. Как мы уже отмечали, Иран находится в ситуативном союзе с Россией против Турции и Азербайджана, которые наряду с Грузией являются ретрансляторами американских интересов в регионе. Используя свое географическое расположение в нынешних государственных границах, Иран является постоянной угрозой и вызовом как безопасности Турции, так и Азербайджана. И Турция, и Азербайджан в своей внешней политике в той или иной мере просто обязаны учитывать эти угрозы и вызовы. Особенно Азербайджан, зажатый в тиски между Россией и Ираном. Союзнические отношения с Ираном позволяют России выиграть время, и тем самым усилиться на южных границах постсоветского пространства, где США имеют особые геополитические и экономические интересы. Именно этим фактором, скорее всего и можно в целом объяснить двойственную позицию Москвы по иранской ядерной программе.
Простой пример. Протокол о размещении объектов военной инфраструктуры на территории государств-членов ОДКБ ограничивает суверенитет Армении и противоречит конституции страны. Как передает корреспондент ИА Regnum, об этом заявил экс-глава МИД Армении, депутат от партии “Наследие” Александр Арзуманян на обсуждениях парламента по вопросу ратификации протокола о размещении объектов военной инфраструктуры на территории государств-членов ОДКБ, подписанного 20 декабря 2011 года в Москве.
Как он отметил, необходимость в протоколе возникла из-за того, что Россия имеет некоторые проблемы со странами Средней Азии. “Если четыре государства ратифицируют протокол, он автоматически войдет в силу, то есть нам и не надо делать этого. Мы должны немного подождать, обдумать ситуацию и присоединиться к протоколу, когда все пункты будут уточнены. Я предлагаю пока не давать согласия, направить документ на доработку и регулировать вопросы посредством двусторонних контактов”, – заключил экс-глава МИД Армении.
Обращает на себя внимание, что против ратификации этого протокола выступают проамериканские силы в армянском парламенте, которых вообще нельзя заподозрить в особых симпатиях ни к Азербайджану, ни к Турции. Речь идет о том, что эти силы не желают того, чтобы Армения оказалась в клещах, от которых в последующем невозможно будет избавиться, и которые окончательно лишат страну перспективы интеграции в евроатлантическое пространство.
По сути, Россия пытается взять под полный контроль и добиться формирования внешней политики партнеров по постсоветскому пространству исключительно в Москве. Скорее всего, именно поэтому Узбекистан повторно решился покинуть ОДКБ и пытается добиться ускоренного сближения как с Турцией, так и Западом в целом, несмотря на то, что Ташкент сильно был обижен на западных партнеров, в том числе и на официальную Анкару, после известных Андижанских событий 2005 года. При этом Россия посредством экспертного сообщества, например, таких, как Александр Дугин, пытается убедить Турцию в том, что и ей, а значит и Азербайджану, найдется место в путинском Евразийском союзе. И некоторые попадаются на эту удочку.
Достаточно беглого взгляда на биографию Дугина, чтобы понять, что же можно ожидать от сына генерала ГРУ, бывшего члена кружка “Черный орден SS”, бывшего идеолога и одного из лидеров национал-большевиков, опять же бывшего председателя общероссийского движения “Евразия”. Ну а ныне он является хоть и неофициальным, но идеологом “единороссов”.
Ну и последний штришок к портрету. Во время пятидневной войны в августе 2008 года Дугин выступил с поддержкой российского руководства и вооруженных сил, призвав занять Тбилиси и установить в Грузии пророссийский режим. Даже находился в Южной Осетии и, готов был участвовать в реализации данной идеи. Вот вам и “друг”…
И, скорее всего, не без мудрого совета Дугина Москва в союзе с Тегераном делает все возможное, чтобы предотвратить усиление военно-политического влияния Турции на Южном Кавказе и, Средней Азии, то есть на предполагаемом евразийском пространстве. А раздробление Ирана, создание второго независимого азербайджанского государства, проще говоря, цельного тюркского пояса между Россией и чисто персидским Ираном сделают этот ситуативный антиамериканский союз между Москвой и Тегераном неэффективным и бессмысленным.
Одним словом, существуют реальные предпосылки для реализации данного проекта. Но надо осознать, что ничего не происходит само собой. Необходимо приложить усилия, притом, можно сказать, что титанические. Для начала надо избавиться от антизападной риторики – по поводу и без, особенно когда нас критикуют по делу, то есть за нарушение прав человека. Ну нельзя и просить помощи, и одновременно объявлять потенциального партнера по такому глобальному проекту “врагом”. Наоборот, надо доказать свою надежность как в качестве партнера, так и союзника, притом разделяющего одинаковые ценности.
Далее, необходимо решить все проблемы с потенциальными союзниками по тюркскому миру, и прежде всего с Туркменистаном. Добиться компромисса по морским месторождениям не только можно, но и нужно, и согласовать условия строительства Транскаспийского газопровода. Все остальное – мелочь. Ведь речь идет не просто об экономике и прибыли, хотя и это важно. Однако более важно, что создается система взаимозависимости, взаимодополняемости независимых государств тюркского мира, что является основой будущего союза. Но и это не все…
Необходимо срочно создать мощное общественное движение, притом не только в Азербайджане и Турции, но и в масштабах всего западного мира, активно, а главное – профессионально лоббирующего по различным направлениям необходимость реализации данной идеи. Это требует огромных средств. Наша правящая элита, как правило, не скупится на такие проекты, однако выделяет средства лишь выходцам из своих рядов. Но это не тот случай. Игра стоит свеч.
В конце концов, если удастся реализовать эту идею, общество обязательно сплотится вокруг нее и забудется все: и авторитаризм, и нарушение прав человека, и тотальная коррупция, и даже неспособность в течение 20 лет восстановить территориальную целостность Азербайджана. А вот эта страница войдет в историю, притом мировую…

Иран – “раковая опухоль” региона
оценок - 15, баллов - 4.53 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 20

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • fikret alizade

    И еще. Когда я рассуждаю, о самобытности культуры моего народа, я имею ввиду и последние 1400 лет и предыдущие 3500 лет и весь период существования моего народа в этом мире. И обратите внимание, что ваши великие предки, вынужденно покидая родину, переселились на территорию Ирана. И об этом, им завещал, Эмир правоверных Имам Али\алейхиссалам\ и бузовнинский Пир- это не красивая легенда, а реальная данность в которой, не сомневаются исследователи ирфана.Ну а вот ваши, мягко говоря , разглогольствования, о” раковой опухоли”, от которой якобы Азербайджан может избавить мир, кроме провокации\говоря вашими словами\ ничем не является и которая, у разумного человека, кроме улыбки как минимум, ничего не вызовет. Разве можно уничтожить культуру которой 5тыс лет? Ну а угрозы в отношении Ирана звучат более 30 лет. Если он сумел выстоять и сейчас выстоит. Вспомните американский беспилотник. Удивительно, что самые ярые ненавистники Ислама, живут в мусульманских странах. Но и в этом тоже своя логика.А по поводу просвещенного невежества, это как говорится, с какого ракурса посмотреть, ведь культура человека – она не определяется тем креслом, на котором он сидит или количеством статей и книг им написанных- это фактор духовности напрямую связанный с ВЕРОЙ. Если у человека нет веры -цена его просвещенности-копейка. Великими примерами культуры и просвещенности являлись пророки и имамы. Не думаю, что я где-то противоречил догмам Ислама и жизнеописанию Пророка или что-то оправдывал. Хотя, если исходить из сегодняшней реальности Азербайджана, где все перемешалось-кришнаиты, иеговисты салафиты, ваххабиты я уже не говорю о бывших коммунистах и комсомольцах ,вдруг осененных христианской и иудейской верой, с помощью которой они уселись в высокие кресла.В-четвертых, не сочтите за нескромность, как участник национально-освобождения движения и участник войны, я горжусь, тем, что в те страшные спланированные январские дни, я занимался тем, что спасал армянских женшин и девушек, от вооруженной и озверелой толпы. И поверьте, количественный перевес, всегда был не на нашей стороне. Повторяюсь, война есть война. И она ведется любыми способами. Армяне творили такие преступления, о которых вспоминать тяжело, а тем более говорить. А что говорят герои войны о Рамиле, я знаю, А вы знаете? Или вы знаете со слов тех, кто и пороха не нюхал, а сейчас пьянствуя в навороченных оффисах, рассуждают о том, о чем не имеют представления? А то, что молодежь не знает героев, так в этом вы виноваты-масс-медиа. Или как-не разрешают ?.Верю может быть. Что поделаешь, кто платит тот и заставляет плясать. А Рамиль- это достойный офицер, который защищал все то, что ему дорого. А то, что вас защищают армяне и безбожники-бесы\типа Сабира или ахунда\ говорит само за себя. Я нуждаюсь в защите Всевышнего, а не в вашей. О предоставлении слова- я уже знаю, как закрываются комменты азеров и печатаются комменты хайков. Если вы так кичитесь демократичностью ,повторю еще раз, дайте возможность читателям высказаться посредством статей и писем в” Зеркале” А верховенство закона для меня -Божественный Шариат.Надеюсь, что мои комменты” случайно” не затеряются.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Довольно беспредметный спор. Во первых, раковая опухоль. это не Иран , а Армения. По-моему это настолько очевидно, что не является открытием.
    Эту опухоль надо было бы вырезать давно и навсегда. Если уже и Иран – опухоль, тогда этот регион уже какой-то рассадник болезни.
    Иран – - Это не опухоль, а недомогание гораздо меньшего масштаба. Да, нам не очень приятно что азербаиджанцы в Иране лишены многих прав. Но если бы это было действительно невыносимым, персов давно бы поставили бы на колени и опустили, как это было много раз в их истории.
    Затем, тюрки и в меньшей степени, монголы, никогда варварами не были. Эти китайские легенды, что якобы китайцы были более цивилизованными чем их соседи тюрки и монголы, просто смешны. Тюрки никогда не уступали китайцам ни в знаниях, искусстве, либо в военной доблести.

    Что касается религиозной одиозности иранской идеологии. Господа, почему вы не критикуете тогда Ватикан, за его мракобесие и религиозную ненависть ко всему нехристианскому. Вот кого бы надо немножко привести в чувство отсидкой в психоневрологическом диспансере строгого режима.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • МЕЧЕТЬ ТАЗА ПИР БЫЛО ПОСТРОЕНО НА МЕСТЕ ДОМА В КОТОРОМ ЖИЛ И БЫЛ ПОГРЕБЕН СУФИЙСКИЙ УЧИТЕЛЬ АБУ САИД АБДАЛ БАКУВИ (14 в) который имеЛ нефтяной колодец в районе ШУБАНЫ ОБ ЭТОЙ ЛИЧНОСТИ УПОМИНАЕТСЯ В “ГЮЛЮСТАНЕ ИРЕМ” А.БАКИХАНОВА. НАБАТ ХАНУМ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПОСТРОИТЬ ПИР СНАЧАЛА ВЫДЕЛИЛА ДЕНЬГИ НА ПРОВЕДЕНИИ РАСКОПОК В ЭТОМ МЕСТЕ ДАБЫ ВЫЯВИТЬ МОГИЛУ АБУ САИДА,И НА МЕСТЕ ПОГРЕБЕНИЯ БЫЛ ПОСТРОЕН “ТАЗА ПИР”
    (К СВЕДЕНИЮ АБДАЛ ЭТО РАНГ СВЯТОСТИ В СУФИЗМЕ)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • fikret alizade

    Принимая выпад, вынужден, в нескольких словах, ответить г Миркадырову .Во-первых, быть чьим-то агентом или адвокатом, получать за это деньги или работать бесплатно или быть просто” свободным” политобозревателем-личный выбор каждого.Хотя, быть свободным в этом жестоком мире, где все контролируется и схвачено мертвой хваткой, мне представляется, более желаемым ,чем действительным. Как сказал батька Кучма- мы слишком серьезные люди, чтобы верить во всякие случайности. А бесплатный сыр как вы знаете …Тем более если эта мышеловка такая “зеркальная”. Во-вторых, сейид Рауф, я честно говоря не ожидал ,что из-за технической описки, вы мне чуть глаза не выкалываете, хотя несмотря на базарное количество партий, название главной партии страны, даже бомжи знают, не говоря уже о человеке который 25 лет в политике.Ну, относительно Родины и нации-очень грубо и явный перебор. Ну да ладно. Мен бир диндар олараг, Пейгембер ва Али-Пейгембер\алейхимуссалам\ иззетине хатир, сизин бу емелинизден, “тюрклер демишкен” ваз кечирем. “Тот, кто стремиться познать самого себя, желает постичь свои добродетели, пути их обретения, дабы с их помощью, очистить свою душу, равным образом стремится познать свои пороки, способы их устранения, с тем, чтобы очиститься от них, предпочитает выбрать наилучшее поведение .Ибо этим, он может выполнить истинный долг своей человечности, проистекающей от сознания необходимости совершенства, способствующего достижению счастья в этой и загробной жизни.”Это когда-то, очень давно, сказал шейх Абу Али ибн Сина. Прекрасные слова, которые будут актуальны всегда. Я думаю, эти слова относятся ко всем нам. И говоря о Родине, я имел ввиду страну, которая еще 4тыс. лет тому назад ,имела государственные атрибуты, в то время как некоторые ныне “цивлизованные” народы бегали по лесам в шкурах. Да, мой народ имел и имеет самобытную культуру ,которой восхищался и восхищается весь мир. Атиллой с его варварами-головорезами тогда и не пахло.Если вы забыли, то напомню- еще в школьном курсе Древней истории моя Родина зовется -Мидия, Атропатена, Адербадаган. Я уже не говорю об арийцах. Ну, а если вы лично, растоптав антропологию и этнографию, считаете себя представителем монголоидной расы ,а свой народ потомками диких варваров Алтая, Сибирии, пустыни Гоби, то это, как говорится, ваша проблема .В-третьих, ну как можно без суда, разве мы варвары -монголы ?Там где закон и наказание, нет той вакханалии, что творится на страницах “демократической” масс-медиа в стране, которая находится в состоянии войны, нет того позора и развращения, который ежедневно видят люди с экрана. Что касается виселицы или камней, так ведь это наказание за страшные преступления. И наказание это согласно священных писаний, чтобы искоренять сатанинское зло. Нпр. библейское указание:” Не оставляй ворожеи в живых”.И не надо сразу приводить в пример Иран. Там еще более цивилизованно наказывают. Я думаю, если бы у нас в стране женщина \ей за 50\ сговорившись со своим молодым любовником, жестоким образом убила бы своего мужа, ее сыну, наврядли бы разрешили давать интервью зарубежному телеканалу. А в Иране разрешили. И потом почитайте ” Молот ведьм” Шпренгера. Это произходило в Европе когда законы там были строгие. А сейчас шабаш ведьм-400тыс. сборища геев.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • На отклик ismeta относительно выбора места для Taza Pir. Обычно места для культовых сооружений выбираются там где сильная энергетика. Есть люди чувствующие её, например ЛОЗОХОДЦЫ. Места эти помимо сильной энергетики бывают ещё плодородны (удобрённые). Наверно это и было причиной выбора места.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • да еще я в ваши отношения с Аллахом не вмешиваюсь.просто вы в другой вашей статьи вы от моего имени написали что я вас не считаю верующим на что я ответил что неверным вас не считаю и привел рассказ про сахаба Пророка (мир ему),что касается сравнения вас с Насими сразу видно что вы не осознаете кто такой Насими.в противном случае вы себя не сравнивали бы с таким гигантом духа.По поводу вашего родства с пророком(мир ему)-ну раз вы себя не считаете родственником Пророка(мир ему) то так вам и надо

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • с вами уважаемый Миркадыров о духовных ценностях говорить безполезно,ну раз вы так гордитесь своими родственниками Ашурбековами у меня к вам вопрос почему Набат Ханум построила ТАЗА ПИР именно в этом месте а не в другом?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Хотелось бы в нескольких словах ответить господину Ализаде!

    Во-первых, я уже ответил на обвинения по поводу того, что являюсь агентом США и американского империализма. Еще раз заявляю, что не являюсь адвокатом США и американского империализма, по той простой причине, что что делать это бесплатно и том, и в другом случае – верх неприличия.

    Во-вторых, господин Ализаде, я так и понял по поводу чего вы так радуютесь?! Если для вас исторически ни этой Родины, ни этой нации вообще не существует. Зато существует Иран и его исторической саомбытностью в пять тысячь лет. И еще насколько я понял вы имеете виду правящую у нас в стране Партии Ени Азербайджан, а не Ед.Аз.

    В-третьих, зачем судить? Можно без суда и следствия – повесить, а лучше забить до смерти камнями как в Иране. По фетве. На самом деле очень самобытная культура. И еще когда вы разглагольствуете о самобытности культуры, что имеете виду – последние 1400 лет, или же предыдущие 3500 лет?

    В-четвертых, как-то не заметил, что центре Парижа, Лондона, Берлина начали забивать женщинь до смерти камнями по фетве какого-то имама. Пока этого не произойдет, извините не поверю в то, что Европа для спасения от “либерального болота” обратила свои взоры на Иран.

    Будь я в Баку Эльчин, имею виду нашего редактора сказал бы: “Успокойся. Неужели тебя еще чем-то можно удивить?”. Нет ничего страшнее “просвещенного невежества”, когда все можно оправдать Исламом и именем Пророка, даже то, что противоречит догмам Ислама жизнеописанию Пророка.

    В-пятых, господин Ализаде! Что стоите? Берите топор в руки и вперед. И сегодня в Баку можно найти армян, притом, немало. Нет! Вы подобное себя не позволите. Вы же цивилизованный и образованный человек. Пуст убийцами становятся такие как Рамиль Сафаров!

    А вы спросили героев той войны – считают ли они Р.Сафарова героем? А многих ди героев той войны погибших на поле боя знает наша молодеж?! А имя Р.Сафарова на устах каждого, независимо об отношения к самому событию.Неужели он самая “георическая страница” в нашем противостоянии с армянами?!!!!!!

    А разница между нами и вами только в одном. Мы готовы предоставить слово даже тем, кто будь у них воля отправит нас на виселицу и если кто-то начнет вас притеснять за политические вгляды, то мы встанем на вашу защиту. Такие как вы вспоминают о демократии, о верховенстве закона только тогда, когда их самих прижмет.

    И еще Исмет бей! Вы часто переходите на личности, в том числе, обращаете внимание на мое родство с Пророком.

    Давайте оставим наши отношения каждого из нас с Аллахом в покое. А почему начали М.Ф.Ахундова? Можно было начать с Насими! И продолжить Сабиром, Джалилом Мамедгулузаде, и даже Гусейн Джавидом.

    Я вообще-то я очень горд своим близким родством с генералом Ашурбековым. Он и его сестра построили в Баку два мечета, которых не удалось разрушить даже в годы советской власти – Таза Пир и Гей мечет.

    Одним словом, при всем уважении и почетании к нашему Пророку, я все же признаю более узкий круг родственных отношений.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • по поводу родства с родом Пророка у г.Миркадырова он скорее находится в родственных отношениях с М.Ф.Ахундовым ибо по всему что он пишет видно что он находится под его влиянием чем под влиянием Пророка(мир ему).ЖАЛЬ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Маски сброшены! Браво господин Миркадыров! Ну наконец-то, не слишком маскируемая, ненависть выплеснулась наружу. Но хотелось бы все по -порядку. Сначала по поводу ваших, и не только, стенаний в отношении Рамиля Сафарова. Предупрежу сразу, я не сторонник партии Ед. Аз. Однако радуясь вместе с моим народом хотел бы поздравить и тех, кто спланировал и осуществил эту военно-политическую операцию. Хайки в нокдауне и надеюсь, Сержик Азадович не скоро в себя придет. .Во-вторых, хотелось бы поблагодорить Лейлу-ханум за искренний и честный коммент-это такая редкость, а то все или” монгольская” неграмотность или же” пантюркистская” шизофрения.Что касается оскорблений у нас в народе говорят-” меймун бахар гюзгюя”. Теперь перейдем к” старым песням о главном”. В статье господина Миркадырова, в большинстве комментов\хотелось бы отметить Э.Шихлы, как говорится в одной забавной сценке-переигрываете!\ как в” зеркале” отразилась та ” детская болезнь” поразившая наше обшество более 200 лет тому назад.Тут тебе и политдеятели без устали ищущие новых хозяев, руководители партий размышляющие с кого побольше сорвать, политэксперты с умными физиономиями прорицающие бред, борзописцы за” гонаглых” оскорбляющие всех и вся, ну и конечно обозреватели, как они себя называют, без зазрения совести восхваляющие чуждую нам культуру и “либерально демократические ценности”.Кстати, вы прекрасно знаете, что европейская интеллектуальная элита, давным-давно ищет выход из того “либерально-демократического болота”, в которое загнало Европу ,массонская” великая французская революция”, эта элита обратила свой взор на Восток- на иранскую культуру насчитывающую более 5 тыс лет и до сегодняшнего сохранившую свою самобытность.Теперь о статье. Статьей ее я не назвал бы- статейка, это максимум на что она тянет. Лейла-ханум в силу своей женской стеснительности довольно мягко оценила ее . Все перемешано в этом политобозрении- и купленный вашингтонский лоббист-сионист, и несушествовавшая страна разделенная между Россией и Персией, и бравые” дубленные загривки”, которые горят желанием спасать Азербайджан и т.д. и т.п. Господи, чего там не намешано. Смех да и только. Хотя вынужден признать, что свою аудиторию этот политсалат найдет. Слишком долго вспахивалась и отравлялась ядовитыми химикатами пашня, чтобы сорняки злобы ,ненависти, оголтелого атеизма ко всему , что связано не только с Ираном, но и с тем, что отдаленно напоминает об Исламе не дали свои всходы. Удивляет другое тональность статьи и злоба, которая видна в каждой строчке. Запугивание, угрозы ультиматум. Видно крепко приперло аналитиков в Вашингтоне, что сподобились на этот бред. Извините за эту жесткость, но вы сами напросились. Как говорится истинна дороже.Давно известно, как делаются подобные статьи. Особое сожаление вызывает то что сделано это вашими руками и что вы, являясь потомком нашего любимого Пророка, защищаете Его врагов и врагов Ислама. Случайностей в жизни не бывает. Подумайте. Ваше высказывание, в одном ряду с тем что делают США, Британия, Израиль и правители Европы в Африке на Ближнем Востоке.Вы что не в курсе американских планов по строительству Большого Ближнего Востока и что в нем нет места современным мусульманским странам в их нынешнем виде? Ведь эта тема- самая популярная в мировой масс-медиа. И что иранская ядерная программа надуманная проблемма, так же как и иракская химическая угроза . Истинная причина- реальный пример для мусульманских народов, как нужно строить и защищать государство. Иран потому и выстоял за прошедшие 5 тыс. лет, что несмотря на разногласия, объединялся перед лицом внешней угрозы.А наша демократическая пресса продолжает зазубренно” тупить”- ” американская демократия” , ” иранская угроза “- у одних это задубелые мантры, у других шаманское завывание. Но все это одно и тоже -бесовство. Скажите не так? Пожалуйста, вот вам свежий еще пример. Освобождение Рамиля Сафарова. Какой вой поднялся!А во главе стаи- ” Эмануэль” азербайджанской масс-медиа. Как только его не оскорбляли. Даже хайков перещеголяли. А из-за чего? Что президент и военно-политическое руководство страны сделало все возможное, чтобы всем назло, вытащить парня из тюрьмы?Думаю, не только это, но и то, что в тюрьме Рамиль держал пост, молился, да к тому же привлек двух венгров-рецедивистов к исламу. А ведь оскорбляя Рамиля, оскорбляли всех нас-тех кто воевал и не воевал, погибших и живых. А ведь все им с рук сошло. Хотя должны были ответить по закону. Возникает вопрос- на чьем поле вы играете и почему вы, будучи с хайками в одном окопе, до сих пор не наказаны по закону военного времени. Ведь война не законченна. По-видимому за вами стоят мощные силы, которые не по зубам нашей власти. А жаль.Думаю, что те, кто затеял региональные войны\в том числе и карабахскую агрессию\ а сейчас растапливают мировой пожар, сами в нем сгорят. В истории человеческой цивилизации достаточно фактов. И все мы должны задуматься о том, какой мы след оставим после себя. И наврядли” кривое” зеркало нам в этом помошник.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • мое мнение по поводу этой статьи такое:Америка не будет воевать с Ираном потому что в исламском мире уже идут два течения первое течение это обновление ислама и второе течение это восстановление халифата самое интересное то что обновление ислама идет в Азербайджане процесс идет медленно но он идет потому что Азербайджан единственное государство с исламскими ценностями у которого нет догматического подхода к религии,Америке по моему мнению не выгодно иметь новый халифат поэтому он прежде всего будет бить по Азербайджану и расчленит его Америке нужен только Баку а Иран это шумовой эффект и по моему мнению если Азербайджан будет расчленен то это будет концом для всей религии ислама.Так что главный враг для Азербайджана это Америка

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • G-JA LEYLA,Vi kritikuete g-na Mirkadirova votsutstvii geopolititiki,no uvasee voobshe net-odin peshernii antiamerikanizm bolshepoxojii na bred Jirinovskogo,osobenn nashet razvyazivaniya 3 mirovoi voini eto prosto isteriya.Tak nazivayimiyu geopolitiku v tom vide kotoruyu ponimayete vi pridumal Lenin v svoyei rabote imperializm kakvisshaya stadiya kapitalizma gde on govorit orazdele mira osnovnimi kapitalisticheskimi stranami,chto 1mirovaya voyna eto borba za peredel mira.Etot bred perekocheval vkommunisticheskuyu doktrinu globalnoi borbi kommunizma i kapitalizma.V nashe vremya russkimi politolgami prevratilas vborbu rossii i ameriki za azerbaijanskuyu neft.INTERESNO ZACHTO VI TAK NENAVIDITE AMERIKU,ZA TO CHTO ONI JIVUT LUCHE ISVOBODNEE,ICHTO DLYA IX BEZOPASNOSTI VIGODNA DEMOKRATIYA VOVSEMIRE.i ESLI ONI BORUTSYA ZA KONTROL NAD NEFTYU CHTOBI NE DAT VOZMOJNOST PRAVOPRIEMNICE IMPERII ZLA ROSSII VLASTVOVAT NAD MIROM S POMOSHYU GAZOVOI IMPERII.cHTO KASAETSYA iRANA TO ETO TOJE IMPERIYA ZLA.sPROSITE LUBOGO IRANCA SKOLKO LET IRANU-OTVET2500LET.POCHEMU?A GDE ISTORIYA MIDII ,MANNI NET,ONI VEDUT SCHET S IMPERII KIRA.VSE KTO PRIXODIL K VLASTI PITALIS VOSSTANOVIT IMPERIYU KIRA.FARSI ,NASELYAYSHIE MALENKUYU PROVINCIYU SHIRAZ PRIVATIZIROVALI ISTORIYU IRANA,NESMOTRYA 1000LETNEE PRAVLENIYE TURKOV.otsuda stremleniye vmeshivatsya vovsex tochkax bivshey imperii kira,vtom chisle vpalestine.onitrebuyut priznaniya regionalnoy derjavoy.OTSUDA POSTOYANNYA UGROZA SOSEDYAM,TERRITORIALNIE PRETENZII.TAK ONI NEPRIZNAYUT AZERBAYJAN A NAZIVAYUT SEVERNII IRAN.SEYCHAS SITUACIYA VDVOYNE OPASNAYA AGRESSINNAYA SHIITSKAYA IDEALOGIYA,PRIZIV K SHIITSKOY REVOLUCII VO VSEM MIRE.,POPITKI OBLADANIYA YADERNIM ORUJIYEM.ESLI ETO UDASTSYA ETO KATASTROFA DLYA VSEGO MIRA IPREJDE VSEGO AZERBAIJANA.POETOMU MI DOLJNI RUKI CELOVAT AMERIKI ZAIZBAVLENII UGROZI ROSSII I IRANA.InKONEC V AMERIKE PONYALI CHTO SUSHESTVOVANIE IRANA VTAKOM VIDE ETO UGROZA MITU.IRAN DOLJEN BIT RAZZDELEN NA 4GOSUDARSTVA.ETO SOVPADAYET INTERSAM EDINOGO AZERBAIJANSKOGO NARODA SO STOLICEY VTEBRIZE.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Наблюдатель

    Так вот оно что! Выходит, подзаголовок статьи не содержит опечатки, а является глубоко продуманным мнением автора статьи и редакции газеты “Зеркало”. И речь не идёт о правительстве ИРИ или шиитской Теократии. Речь идёт именно об Иране как таковом с его насчитывающей не одно тысячелетие историей, в избавлении от которого Азербайджан, оказывается, “может помочь”. Ну что ж, позиция вашей газеты предельно ясна.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Уважаемая Лейла ханум!

    Не исключая, что статья оказалас ьнесколько эмоциональной. Хотя пытаюсь всегда избежать эмоциональности, по крайней мере, в статьях.

    Но хотел бы обратить внимание на то, что ваши комментарии не менее эмоциональны. Вы даже не замечаете, что в них вы подтверждаете, мои выводы. Во-первых, вы сами подтверждаете, иранский вопрос, независимо от того, как будут развиваться процессы вокруг иранской ядерной программы, которая якобы является глабной проблемой между Тегераном и Ваширнгтоном, рано или поздно окажатся в повестке дня. Я также так думаю. Именнно поэтому, в статьи вообще не затрагиваю вопрос об иранской ядерной ппрограмме, а пытаюсь очертить круг геополитический проблем, по которым США необходимо снять с повестки дня иранский вопрос. Справедиливо это или нет – совсем другой вопрос, не имеющий никакого отношения к геопоилитике.

    Во-вторых, по вашим комментариям нельзя не заметить ваше согласие с тем, что события вокруг Ирана будут развиваться вне зависимости от позиции Азербайджана. Я об этом несколько раз писал. Поэтому не стал на этот раз повторяться.

    А это значить, что в конечном счете мы в той или ной мере будем вовлечены в эти события.По большему счету мы уже вовлечены в эти события. Наивно было бы подумать обостирения отношений между Баку и Тегераном исключительно связано с Евровидением или же арестом двух азербайджанский поэтов.

    Если сформулировать в двух словах, то все все очень просто, если рассматривать вопрос, исключительно с точки зрения геополитики: а) мы со своими близкими союзниками участвуем в этой геополитической игре, проще говоря, предлагаем свои услуги, взамен четко огровренных каких-то приобретений.
    б) делаем вид, что сохраняем нейтралитет, что практически невозможно.
    в) поддерживаем обреченную на поражение сторону.

    В первом случае, безусловно, существуют определенные угрозы, придется пойти на определенные жертвы и потери. Но в конечном счете определенные приобретения обеспечены.
    Во-втором и третьем варианте, мы обречены на поражение. В случае сохранения нейтралитета, обе стороны к нам будут относиться с недоверием. Но это не совсем большая беда. Найдут других союзником. Хочу напомнить, что в 2003 году Турция отказалась участвовать в иракской кампании. И что имеет Турция сегодня?

    На Севере Ирака с помощью тех же американцев создана курдская автономия, фактически независимое курдское государство. Туркмены, которых на момент начала интервенции было не меньше чем курдов, не имеют никаких прав. Неужели выдумаете, в случае нейтралитета азербайджано-турецкого тандема те же американцы не найдут других союзников в Иране?!

    А комментировать ситуацию с вариантом поддержки стороны конфликта обреченного на поражение вообще не стоит. Если конечно мы не будем руководствоваться категорией справедливости. Но, с одной стороны, у нас могут быть разные, а иногда диаметрально противоположные понимания категории справедливости. А с другой стороны геополитика не терпить подобного подхода к происходящим процессам.

    В-третьих, по поводу ваших, наших, ихних, чужих и своих территорий. Столица Византийской империи Константинопол пал 1453 году, то есть, менее чем 600 лет тому назад. Где сегодня Константинопол, где сегодня Византия? Или же вспомните историю покорения Америки и последующего создания США, самой могущественной империи на сегодняшний день! То есть, если рассматривать с точки зрения геополитики, принадлежность территории тому или иному народу и государству уж точно не является величиной постоянной.

    Для полной ясности приведу другой пример. Еще сто лет тому назад большинство населения нынешнего Еревана, тогда мы его называли “Иреваном”, составляли азербайджанцы. Но сегодня это чисто армянский город. И не надо обижаться, говорить о какой-то исторической неправедливости. Мы просто оказались проигравшей стороной в геополитическом противостоянии.

    Данный фактор используется государствами геополитических интересах исключительно для территориальных приобретений.

    Но существуют сегодняшнние реалии, которые заключаются в том, что существеннная часть населения Ирана, притом, компактно проживающая на определенной части территроии этого государства, являются азербайджанскими тюрками.Итак, будет ли создан единый Азербайджан, или мы станем свидетелями создания второго тюртского государства на этой территории, или же ничего этого не произодет, а еще хуже через некоторое время не только формально как сейчас, но и фактически эти территории будут принадлежать другим народами принадлежащим им государством, станет результатом ныне происходящих в регионе геополитических процессов и нашего выбора.

    В-четвертых, я политический обозреватель газеты “Зеркало”, а не государственный деятель, не политический лидер возглавляющий ведущую оппозиционную партию. Будучи политическим обозревателем, я просто обязан рассматривать самые провокационные и фантастические варианты развития геополитических процессов, притом, без всякой эмоций. Если вы обратили внимание, я не предлагаю президенту Азербайджана самому, или же кому либо из его ближайщего окружения возглавить общественной движение, притом, на международном масштабе, что у нас как правило принято в подобных случаях. Наоборот, я обращаю внимание на то, что это не тот случай, когда подобоне допустимо.

    Предполагаю, что эмоциональный фон вокруг статьи создал заголовок. Но это часто используемый чисто журнислистский прием для привлечения внимания читателя.

    И, наконец, благодарю вас, Лейла Ханум! В принципе ваши комментарии помогли мне. Можно сказать, что вы дали тему для следующей статьи, даже заставили меня начать работу над ней.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Эльчин Шыхлы

    Речь идет об Иране, являющемся “раковой опухолью”.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Прочитал статью комменты очень интересно.

    Согласны с Лейла – ханум, надо свои проблемы решать сначала . Иран – не наше государство, чтобы вмешиваться хоть правда они наши братья. Но они же не просят вмешиваться в их внутренние дела. И если вмешаемся, тогда Иран будет защищать свою родину и начнет с нами воевать. Америка агрессор и никто ни Азербайджан ни Турция ему не нужен. Надо дружить с соседями и попытаться обединиться со всеми странами против агрессора .

    Хотели голосовать, но у вас laik не активны.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Наблюдатель

    Что имел ввиду Р. Миркадыров, поместив в статье такой подзаголов­ок: “И Азербайджа­н может помочь миру избавиться­ от него”? “От него” в данном случае от Ирана, потому что, если речь идёт о второй части заголовка,­ то должно быть “от неё”. Редакция разделяет мнение автора?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Uvajaemaya Leyla xanum i Elchin Shixli Bey!

    Sposibo vam za o4en interesnie kommenti i ya o4en izvenyayus za moi shrifti. O4en trudno mne pisat na kirilliche. No vse taki ya nesmog ne dobavit 4to mi proigrivaem vsem storonam na informa4ionnoy voyne. Esli bi Amerikanchi xod nemnogo dumali o Yujnom Azerbaydjane to na wikipedia sdelali bi nujnie correctirovki. Proshu vas, ne pvtorayte 4to eto otritiya ensiklopedia.
    A atkix primerov o4en mnogo. Tak-4to Amerika zaxo4et ispolzovat Azerbayjanchov protiv Irana, no silniy Azerbayjan v zamen na Iran ix voobshe ne interesuet.. im nujen silniy Iran, 4em silniy Azerbayjan s Turchiey.

    S uvajenim!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Эльчин Шыхлы

    Уважаемая Лейла ханум!
    Хотел бы начать отвечать Вам с самого конца. Вот вы пишете, что “нам не нужны ни чужая земля, ни чужие проблемы”. Согласен, нам чужого не надо. Однако, с чего это Вы взяли, что Южный Азербайджан – чужая земля? Что касается чужих проблем, так кто это чужой? Люди моей крови, которые по воле судьбы оказались по ту сторону Аракса? Затем Вы, судя по всему, не понимая сути вопроса говорите, что “Аз-н никогда не выступал в роли захватчика… Хочется думать, не будет он этого делать и сейчас…”. Помилуйте, где это в материале Вы вычитали, что Аз-н должен пойти войной на Иран?
    Далее, автор, который прекрасно разбирается в геополитике, дает расклад ситуации и один из наиболее вероятных, и к тому же лежащих на поверхности, вариантов развития событий. Отдав предпочтение которому, США без прямой военной интервенции, могут решить проблему Ирана. Другой вопрос, понравится ли это Ирану. Как бы там ни было, независимый и процветающий Азербайджан это мина замедленного действия для Ирана. И поэтому Иран скорее нападет на нас – и если мы окажемся нерасторопными, вот тогда пиши пропало. Сами мы противостоять Ирану, вряд ли, сумеем. Хотя, все может быть. Надеюсь, южане не считают нас – северян чужими. Так вот, государственные интересы Азербайджана просто требуют, чтобы мы заручились поддержкой сильных мира сего. Не надо тешить себя надеждой, что мы сами в одиночку сдюжим. Как только Иран пойдет на нас с юга, Россия, как не раз уже бывало, начнет давить с севера. И вот тогда, пиши пропало. Запад, который вы так не любите, в данный момент наш естественный союзник. И не надо говорить, что Запад нас использовав бросит. Все верно. Но когда это будет… Сейчас же надо думать о проблемах насущных ибо американцы очень скоро, как только пройдут у них выборы, закончат “возню” в Сирии и возьмутся за Иран. В этом вы правы. И вот именно поэтому нам необходимо быть готовыми к этому. Как говорится в политике нет друзей, есть постоянные интересы. Россия же, как только выторгует у Запада, в случае с Сирией, военно-морскую базу в Тартусе, сдаст Асада. И будет готовится к обороне Кавказа. Вот вам и геополитика. Попытайтесь вчитаться в материал. Бояться нужно не такого развития событий, а прямой интервенции западных стран. Это худший вариант. К сожалению, Азербайджан при любом раскладе окажется в эпицентре мировых событий, если уже не оказался. Что же до 3-й мировой, так она уже давно идет. Просто формы видоизменены. Война завуалировалась. Всего доброго.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Лейла Сабзали

    Статья – не в пример всем предыдущим статьям этого автора – разочаровала. Статья – не понятно, о чем.

    Путанная, сумбурная, захлебывающаяся в эмоциях. А между тем, это статья на политические темы. При полном отсутствии серьезной и вдумчивой оценки геополитики мира и понимания реальной расстановки приоритетов в мировой политике. Обозревательная статья с предложениями от автора? Рекомендациями, больше похожими на призывы? К тому же – призывами- безответственными, способными привести к дестабилизации в регионе и в итоге -к третьей мировой войне. Чего так любимый автором Запад и добивается. И в эпицентре этой войны по всем, даже самым приблизительным раскладам, как ни крути, окажется Азербайджан.

    Я уже высказывалась на эту тему в своих комментах под статьей Ульвии Ахундовой от 17 августа – “Может ли Украина подвести Азербайджан?”.И оказалась права, не заставив себя долго ждать, Запад занялся провокациями чуть ли не на следующий день после написанного мною. И” не мытьем, так катаньем”, все же старается столкнуть Тегеран с Баку. С той только разницей, что вместо предполагаемого мною обстрела территорий Ирана они упомянули нашу страну в контексте вывода из состава Ирана территорий Южного Азербайджана. И что интересно, озвучено это было в момент, когда проходил Иранский саммит, в котором принял участие и представитель от Азербайджана.
    Очень было похоже, простите за выражение,- на дешевую “подлянку” или на последнее предупреждение.
    Америка – стремится к мировому господству, отыгрывает давно разработанный план по дестабилизации ситуации во всем мире. Начали с Востока, и как совершенно очевидно, после Сирии у них по плану – Иран. А дальше – мы и весь Кавказ. Именно из этого региона должна развернуться мировая война, в которой по их планам, примут участие многие страны мира. Если будет интересно, подробнее об этом я говорила в комментах под той статьей, о которой я упомянула выше, не люблю повторяться и писать то, что уже однажды писала. Западу не нужны ни Турция, ни Азербайджан, ни кто бы то ни был. Нефть – да, нужна. Но, с обретением мирового господства они и так ее получат, всю, до капли. И при этом не нужно будет церемониться с ее законными владельцами. Эти партнеры ей нужны до тех пор, пока Пентагон не реализует полностью своей программы. Неужели это не ясно?

    А вот на вопрос, поставленный автором статьи:

    “что рано или поздно вопрос “самоопределения народов” в Иране все равно возникнет в международной повестке дня. Но тогда возникает вопрос: почему не использовать этот вопрос сегодня для реализации собственных геополитических интересов в регионе?”

    хочется ответить, что вопрос -неполиткорректный и откровенно – плохой вопрос. Хотя бы по той причине, что Азербайджан за всю свою историю никогда не выступал в роли захватчика. Хочется думать, что не будет он этого делать и сейчас, и не только из морально-этических соображений. А прежде всего потому, что для Азербайджана это НЕ БУДЕТ полезно! Более того, – будет чревато. Как не полезны и дискредитирующие нашу страну, безответственные заявления политических обозревателей, больше похожих на подстрекательство. Нам не нужны ни чужая земля, ни чужие проблемы. Своих – по горло. И ни одна война никогда за всю историю человечества проблем не решала. Война способна только увеличивать их количество. Вот такое вот мое скромное мнение.

    Thumb up 0 Thumb down 0