Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

И Азербайджан готов продолжить бессмысленные переговоры,

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 28 сентября 2012

по сути заявили сопредседатели Минской группы ОБСЕ

И Азербайджан готов продолжить бессмысленные переговоры,Самой большой проблемой Азербайджана является проблема Нагорного Карабаха, потому что конфликт не заморожен, а мир довольно хрупок. Об этом заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев на встрече с гостями, прибывшими в Баку для участия в международной конференции “Возведение мостов”.
“Это действительно очень опасная ситуация. Условие “ни мир, ни война” не может продолжаться вечно. Однако армяне хотят закрепить этот статус-кво, не хотят ничего менять и освобождать оккупированные территории. Они не хотят слышать мессаджи лидеров стран-сопредседателей – Франции, России и США – в их адрес. Эти лидеры открыто заявили им, что статус-кво неприемлем и должен быть изменен. Для того чтобы изменить статус-кво, они должны покинуть эти территории”, – заявил И.Алиев.
Как отметил азербайджанский лидер, на протяжении 18 лет в регионе правит режим прекращения огня, который служит всего лишь сохранению хрупкого мира. “Однако самая важная сторона вопроса состоит в том, что мы не можем добиться выполнения резолюций Совбеза ООН, требующих незамедлительного и безусловного вывода оккупационных армянских формирований с наших земель”, – подчеркнул президент Азербайджана.
Между тем министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров в рамках участия в работе 67-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 27 сентября встретился с сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Как сообщили АПА в пресс-службе МИД, в ходе встречи было обсуждено отсутствие прогресса в процессе переговоров, которое возникло непосредственно по вине официального Еревана. Э.Мамедъяров заявил, что армянская сторона прибегает ко всем уловкам и отговоркам для того, чтобы сохранить статус-кво. Сопредседатели, еще раз подтвердив заявление президентов своих стран, подчеркнули, что нынешний статус-кво неприемлем. Э.Мамедъяров еще раз заявил сопредседателям, что, пока вооруженные силы Армении остаются на оккупированных территориях Азербайджана, мир, безопасность и стабильность в регионе находятся под угрозой.
Однако, как стало известно, несмотря на жесткую критику сложившейся ситуации вокруг урегулирования карабахского конфликта, а если быть еще более точным, посреднической деятельности сопредседателей, официальный Баку готов к продолжению мирных переговоров в формате Минской группы ОБСЕ.
Сопредседатели Минской группы ОБСЕ обеспокоены отсутствием прогресса в нагорно-карабахском урегулировании в последние месяцы. Как сообщает пресс-служба ОБСЕ, сопредседатели выразили свою обеспокоенность во время встреч в среду с министром иностранных дел Армении и в четверг – с министром иностранных дел Азербайджана.
Обсуждения состоялись в рамках проходящей в Нью-Йорке 67-й сессии Генассамблеи ООН. На встречах с министрами сопредседатели обсудили последние события в регионе и призвали стороны вернуться к сути переговоров по урегулированию конфликта. Министры Азербайджана и Армении – Эльмар Мамедъяров и Эдвард Налбандян – в свою очередь вновь заявили о поддержке мирного решения конфликта и готовности продолжать переговоры.
Одним словом, получается, что, по мнению официального Баку, продолжение переговоров на базе так называемых Мадридских принципов бесперспективно, но иного выхода, по крайней мере, пока, у Азербайджана нет, так как очень просят. Притом просят ведущие державы. А им отказывать неприлично.
“Для выхода из сложившейся тупиковой ситуации в урегулировании нагорно-карабахского конфликта чрезвычайно важна воля вовлеченных в конфликт сторон”, – заявил 28 сентября посол США в Азербайджане Ричард Морнингстар, выступая на ежегодной встрече членов Американской торговой палаты AMCAM.
“Нельзя сдаваться, так как мир – это единственное решение”, – заявил посол. Морнингстар пообещал вести тесную работу с сопредседателями Минской группы ОБСЕ и с азербайджанским правительством для достижения прогресса в переговорах. Все это напоминает известный советский анекдот, характеризующий брежневские времена застоя. Брежнев предлагает сидящим рядом с ним в вагоне “неисправленного поезда мировой революциии” лидерам Коммунистической партии Советского Союза всем миром качнуться, чтобы создать впечатление, что состав двигается вперед. Вот и сейчас мы даем согласие на продолжение переговоров в рамках института сопредседательства МГ ОБСЕ исключительно для того, чтобы создать впечатление – мирный процесс движется вперед.
Притом, даже для того чтобы реанимировать видимость полномасштабного ведения мирных переговоров, придется “потрудиться”. И это в конечном итоге будет представлено сопредседателями как огромный прорыв. Вот в этом почти все политические силы Армении солидарны.
“Дело Сафарова” нанесло большой удар по переговорному процессу по Карабаху и увеличило вероятность дестабилизации ситуации, за что ответственны и власти Венгрии, которые должны предпринять соответствующие шаги для изменения ситуации. Об этом, как передает корреспондент ИА Regnum, заявил на пресс-конференции 27 сентября глава офиса “Ай-Дата” партии АРФ “Дашнакцутюн” Киро Маноян.
Как утверждает он, “дело Сафарова отрицательно воздействовало на весь переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта, в связи чем встречи президентов Армении и Азербайджана придется ждать еще долго. “Действительно, о чем говорить с президентом, который идет на такие шаги?” – задался вопросом Маноян.
По его словам, не исключено и то, что Баку просчитал также в определенной степени, что данный шаг может создать условия для смены не только формата, но и структуры, в которой идут переговоры. Но говорить, что это может так быстро произойти, как считает он, неправильно, так как это может просто “выбить из колеи” весь переговорный процесс и начать что-то новое. А ОБСЕ, по его словам, показала, что, занимаясь этим вопросом уже на протяжении 20 лет, поняла, что разрешение вопроса может быть лишь в одном случае, если Карабах не станет частью Азербайджана. Пытаться сменить структуру переговоров, как считает Маноян, означает отнять еще 20 лет.
В ходе беседы с журналистами Маноян также прокомментировал тот факт, что МИД Венгрии направил дипломатическую ноту в МИД Армении, в котором выразил заинтересованность в восстановлении дипотношений между странами без предусловий, отметив, что Будапешт обеспокоен тем давлением, которым подвергается со стороны как Армении, так и зарубежных обществ, в том числе венгерского, и тем мнением, которое сложилось у них о властях Венгрии. Как считает Маноян, Будапешт пытается найти способ закрыть данный вопрос, однако “ясно”, что это не вопрос, который может быть так быстро закрыт. По его мнению, Армения должна предпринять равнозначные шаги и потребовать признания права “народа Карабаха на самоопределение”. Однако в то же время он считает, что Венгрия действительно покаялась в содеянном.
Полный бред, особенно в той части, где Киро Маноян предлагает потребовать от Венгрии признания “права народа Карабаха на самоопределение”. Но армянская сторона еще долго будет спекулировать на этом вопросе. При этом официальный Ереван, пользуясь негативным информационным фоном вокруг Азербайджана, пытается провицировать Баку на неадекватные действия.
“Первый полет Степанакерт-Ереван будет испытательным, который, по всей вероятности, состоится на следующей неделе”. Об этом сообщил “начальник управления гражданской авиации при правительстве “НКР” Дмитрий Адбашян. Он подчеркнул, что о точной дате полета не заявляют из-за наличия технических причин и перемены погодных условий. В ходе технического рейса исследуются аэронавигация, работа систем связи, готовность всех сотрудников, а также состояние взлетной полосы. Только после испытательного полета начинается осуществление регулярных рейсов. “Управление гражданской авиации Нагорного Карабаха” накануне аэропорту Степанакерта выдало лицензию, согласно которой, аэропорт имеет право принимать и отправлять самолеты.
На вопрос, необходимо ли разрешение Международной организации по гражданской авиации – ICAO для осуществления полетов, Д.Адбашян ответил, что “разрешение на осуществление полетов выдается не ICAO, а уполномоченным органом, которым является “управление гражданской авиации “НКР”. Д.Адбашян опроверг слухи о том, что “рейс Степанакерт-Ереван осуществит компания “Эйр Арцах”: “Это устаревшая информация, подобной организации не существует. Еще рано говорить о том, какая компания будет осуществлять рейсы. Я потом скажу. Эта организация уже существует, но еще очень рано о ней говорить. Также я не могу сказать, это местная или армянская организация. Еще очень рано, еще есть вопросы, и пока они не будут решены, я ничего не смогу сказать. Это вопросы технические, а не политические. Я не занимаюсь политикой”.
Он также посчитал, что пока рано говорить о приобретенных самолетах и их марках. В связи с предупреждениями азербайджанской стороны Д.Адбашян отметил, что ее мнение не учитывается: “Мы делаем свое дело, например, я занимаюсь только техническими вопросами, мне нет дела до их мнения”. Д.Адбашян не согласился с мнением, что положение аэропорта такое, что, осуществляя этот рейс, самолет заходит в воздушное пространство Азербайджана; “Смотря, что мы посчитаем воздушным пространством Азербайджана. Они считают, что весь Арцах – это их территория. У нас немного другое мнение. Наше мнение закреплено в “Конституции “Нагорно-Карабахской Республики” – все освобожденные территории являются территориями Карабаха. На их территории мы не заходим”. В то же время Д. Адбашян заверил, что “первый рейс Степанакерт-Ереван откладывается исключительно по техническим причинам”.
Ложь и еще раз ложь, как и многое другое. Но, безусловно, она преследует цель – добиться превращения данного вопроса в предмет торга именно сейчас.
А ведь буквально накануне заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов, как уже сообщала наша газета, обвинил сопредседателей в создании видимости ведения переговоров. “Я часто встречаю в прессе слово “переговоры” в связи с нагорно-карабахским конфликтом. Но речь о переговорах не идет уже давно”, – заявил он.
А.Азимов отметил, что время от времени сопредседатели Минской группы ОБСЕ проводят встречи на соответствующих уровнях. При этом, по его словам, нет процесса обсуждения конкретных вопросов в конкретные сроки по повестке дня одной командой. “Периодические визиты сопредседателей в регион не могут быть действенными. Они каждый раз во время визита узнают мнения сторон конфликта, а потом говорят, что продолжат обсуждения с международными организациями.
Посещая Азербайджан, они изучают здесь позицию, потом отправляются в Армению, затем же проводят встречи в рамках международных организаций – в ООН, ОБСЕ и говорят, что обсуждения продолжаются. Но реальность в том, что и Армения, и сопредседатели занимаются спекуляциями по вопросу урегулирования нагорно-карабахского конфликта”, – сказал А.Азимов.
Он изложил и позицию Азербайджана по урегулированию конфликта: “После этого для выхода из состояния застоя не было предложено ничего. Подход Азербайджана таков: мы ведем обсуждения с 2004 года, и в рамках этих обсуждений были достигнуты некие общие понятия. Есть ясные вопросы, определенные принципы.
Этого достаточно, чтобы на основе данных понятий подготовить конкретную “дорожную карту” для решения практических вопросов, и чтобы она стала основой для определенных шагов. Но если мы, согласовав основные принципы, вновь начнем проводить обсуждения по применению этих принципов на практике, мне кажется, тогда этот процесс займет еще лет 20. У Азербайджана на это нет ни времени, ни терпения”.
А.Азимов сказал, что для того, чтобы дать толчок обсуждениям, нужно поменять подход к проблеме: “Работа над принципами не даст результатов, потому что, используя фактор оккупации, Армения, намеревающаяся выиграть время, заинтересована в том, чтобы обсуждения этих принципов длились бесконечно. Нужно перевести эти принципы на практический язык. Не будем обманывать себя, документ, называемый “Основные принципы”, не вернет земли. С другой стороны, это уменьшит важность вопроса с политической точки зрения и создаст впечатление, что конфликт якобы разрешен”.
То есть заместитель министра иностранных дел однозначно заявил, что официальный Баку не устраивает пакетный подход сопредседателей к урегулированию конфликта, который лишает переговоры всякой позитивной перспективы.
По сути официальный Баку после двадцати лет бесплодных переговоров устами А.Азимова предлагает вернуться к тому, с чего начинался весь этот мирный процесс: устранению всех последствий конфликта с выходом в последующем этапе, который еще не понятно, когда наступит, на решение вопроса об окончательном определении статуса самого Нагорного Карабаха. По той простой причине, что решить все одним махом не удается.
Но неужели кто-то надеялся, что удастся? Наша газета уже писала, что и этот вариант является спорным и вряд ли будет однозначно воспринят азербайджанским обществом. Суть варианта в следующем: существует общее понимание того, что оккупированные территории вокруг Нагорного Карабаха в том или ином варианте придется освободить. Существует также понимание того, что Нагорный Карабах должен получить гарантии безопасности на международном уровне, в том числе посредством размещения миротворческих сил. Стороны согласны также с тем, что Нагорный Карабах должен получить какой-то промежуточный статус до определения окончательного, притом признанного не только Азербайджаном и Арменией, но и международным сообществом, для реализации мирного плана. Также стороны в принципе согласны с правом возвращения всех беженцев и вынужденных переселенцев на места прежнего проживания. И, наконец, в случае выполнения вышеперечисленных условий никто не против открытия границ и всех коммуникаций, налаживания сотрудничества и нормализации политико-дипломатических отношений. А вот дальше идет торможение. Армения настаивает на достижении в пакете договоренностей, предопределяющих окончательный статус Нагорного Карабаха, а Азербайджан категорически против.
По сути официальный Баку устами замминистра иностранных дел предлагает вывести вопрос определения окончательного статуса Нагорного Карабаха за рамки нынешнего этапа мирного процесса и сконцентрироваться на решении проблем, по которым конфликтующие стороны, в принципе, договорились. Итак, что это означает? Это означает, что каждая из сторон остается при своей позиции по вопросу определения окончательного статуса Нагорного Карабаха. И это обществу надо знать. Особенно потому, что после решения всех перечисленных вопросов Баку потеряет всякую возможность силовыми методами воздействовать на процесс на этапе переговоров по определению окончательного статуса Нагорного Карабаха. Хотя армянская сторона также не сможет использовать аргумент “территории в обмен на статус”.
Тут существуют, скорее всего, два варианта развития событий. Начну с позитивного. Стороны активно начинают сотрудничать во всех сферах. Азербайджан вкладывает огромные инвестиции как в Нагорный Карабах, так и в Армению. Армения посредством Азербайджана вовлекается в процесс региональной экономической интеграции. Проще говоря, стороны начинают зарабатывать и дружить. И постепенно вопрос определения окончательного статуса Нагорного Карабаха теряет свою актуальность и остроту. В этом случае, может быть, через 15-20 лет, стороны вполне могут без всякого общественного давления договориться о взаимоприемлемом варианте определения окончательного статуса Нагорного Карабаха.
Негативный вариант развития событий: стороны могут постоянно действовать, руководствуясь установкой о том, что совместное сосуществование двух народов невозможно. Этот вариант развития событий также вполне реален. Тем более что в реализации именно этого сценария будут заинтересованы некоторые внешние силы, прежде всего Россия, рассматривающая сохранение потенциала этого конфликта в качества рычага давления как на Азербайджан, так и на Армению. Проще говоря, зачем вкладывать инвестиции, если они все равно уйдут, будут думать азербайджанцы. А армяне будут делать все возможное, чтобы доказать невозможность совместного проживания. И так стороны будут подыгрывать друг другу.
Одним словом, вариант совсем не идеальный. Но это, по крайней мере, пока единственный вариант, который может позволить пойти по мирному урегулированию конфликта. Альтернатива – война…

И Азербайджан готов продолжить бессмысленные переговоры,
оценок - 7, баллов - 3.57 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 13

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Валерий Маркарян, гражданин Республики Армения

    Уважаемый г-н Миркадыров!
    .
    Снова спасибо за ответ. Я знаю про слова Азимова. Он и не только он говорил это. Но есть и другая логика. Пока Азербайджан признает ПОЛЕЗНОСТЬ работы посредников минской группы никто не имеет право утверждать что АЗЕРБАЙДЖАН считает переговоры бессмысленными. Тем более, что что АЗЕРБАЙДЖАН не прибегает к своему безусловному праву официально объячвить что переговоры БЕССМЫСЛЕННЫ.
    .
    Тогда почему Азимов и другие очень высокопоставленные чиновники себе позволяют такое говорить? И они дейсвительно говорят. Я это понимаю так. Азербайджан неофициально дает понять посредникам что недоволен существующими тенденциями в переговорном процессе. Т.е. Азербайджан пытается воздействовать на посредников посредством высокопоставленных чиновников. И их заявления не являются официальными заявлениями АЗЕРБАЙДЖАНА. Вы меня простите конечно, но когда я прочитаю что АЗЕРБАЙДЖАН официально укажет что переговоры БЕССМЫСЛЕННЫЕ я сразу соглашусь что так и есть для Азербайджана.
    .
    Но есть одно НО! ВЫ указываете что “ПО СУТИ ПОСРЕДНИКИ ГОВОРЯТ ЧТО ПЕРЕГОВОРЫ БЕССМЫСЛЕННЫЕ”. Это уже другой разговор. Я конечно понимаю что Вы владеете русским языком на высоком уровне и Ваши слова можете и иначе объяснить, но факт остается фактом что Вы приписали бессмысленность переговоров именно посредникам, что в корне не верно. Ни по логике, ни по настроению, ни по политике.
    .
    Прошу это иметь ввиду.
    .
    Вы пишите: “А сопредседатели сами могут считать, что они занимаются решением очень важной задачи, как в течении всех предыдущих 20 лет. В данном конкретном случае я от сопредседателей ничего другого не ждал.”.
    .
    Т.е. я так понимаю что Вы разачарованы что так долго они работают. Но Вы только что сами указали, что президент Алиев сказал что полупризнанный статус может оставаться хоть 100 лет. Это значит, что упрекать 20-ю годами посредников не логично. Ведь такие процессы могут происходить существеннее дольше. Надеюсь я сумел передать свою мысль.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемый, Борн! Насчет мыслей по армянски?! А что это грех! Каждый вправе выражать свои мысли так, как он думает, я считаю, что я всегда мыслю без ущемления чьего-то достоинства. Насчет Ирана. Это великая много тысячелетняя цивилизация с опытом государственного строительства. И те тюркоязычные иранцы, за мизером являются по своему самосознанию ИРАНЦАМИ, кстати насчет их тюркского происхождения много вопросов. Понтийские греки говорят исключительно на турецком языке, от этого они турками не стали?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемый Игорь!Я не говорил,что войны не будет,по армянски прямо рассуждаете.Если хозяину нужно будет(не верьте все что они официально говорят про мир)))то война обязательно будет,спровоцируют.Отвертеться будет невозможно из-за общественного давления и потери власти.А изменения границ(может Армении в контексте Турции,а может Азербайджана в контексте Ирана)невозможно достичь без войны.А границы будут меняться не только в нашем регионе,уже госдеп и карту опубликовал.Вопрос нужно ставить по другому,сможем ли мы с вами мирно сосуществовать,если население Азербайджана и его территория увеличится как минимум в трое,а агитация ненависти в обеих г-в останется.Пока не поздно нужно уже сейчас начать хотя бы неформальное общение двух общин Нагорного Карабаха,но Россия к этому не готова.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемый господин Р. Миркадыров вопрос как раз таки в этом полупринзаном как вы говорите статусе! Я не говорил, что статус полупризнанный, статус как раз таки признанный, но это не полная независимость де-юре, а де-факто так как оно есть сейчас, без какого-либо подчинения официальному Баку, увы этого не будет. Но Баку это же понимает по другому, подчинение, открытие в Степанакерте памятников общенациональному лидеру и “культурная автономия”, словом то, от чего Карабахцы убежали, но это же невозможно, слишком многое произошло! Однозначно возвращение, причем достойное всех беженцев и обеспечение их безопасности на самом серьезном уровне, при международной донорской операции!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров политический обозреватель газеты "Зеркало"

    Уважаемый Игорь! рассматриваемый мной в двух последних статьях вариант урегулирования в принципе по своей формуле совпадает с вашей. Они отличаются друг от друга в деталях и нюансах. По большому счету и там, и тут речь идет об определении временного “полупризнанного статуса” Нагорного Карабаха и устранении последствий конфликта. А конкретно по деталям можно договориться.

    По поводу 99 лет ваша позиция странным образом полностью совпадает с позицией так горячо не любимым вами Ильхама Алиева. Еще несколько лот тому назад он публично заявил о готовности официального Баку “терпеть” этот полупризнанный статус Нагорного Карабаха даже в течении 100 лет.

    По поводу рейсов из Армении в Нагорный Карабах не все так просто. Существуют нормы международного права. Когда границу переходят наземные транспортные средства, безусловно это является нарушением международного права, но в этот процесс не вовлекаются соответствующие международные организации. Воздушное пространство совсем другое дело.
    Точно также ведь я могу заявить об отсутствии острой необходимости в этом рейсе. Еще более абсурдным являются заявления о том, что эти вопрос рассматривается Арменией в качестве обеспечения права людей свободу продвижения. В Армении есть города население которых больше, чем в целом в Нагорном Карабахе.

    То есть, или это попытка спровоцировать Азербайджан на неадекватные действия, или серьезная попытка добиться хотя бы минимального правового подтверждения существующего статус-кво на международном уровне.

    Я один из тех, кто с первых дней однозначно выступил против некоторых идиотских заявлений по поводу возможности сбить гражданские самолеты. Но этот не означает, что Азербайджан не должен принять меры для предотвращения подобных действий.
    Игорь, да, у нас воруют. Однако, варуют не только у нас, но в /Армении, в том числе, системе министерства обороны, в чем признался президент С.Саркисян на последнем заседении правительства. И все же Азербайджан покупает не только старые, как вы отмечаете, украинские танки, но и новое вооружение, притом, не только российское или украинское.

    И, наконец, по поводу войны. Существуют несколько вариантов, когда могут быть возобновлены широкомасштабные боевые действия, в том числе, в этом могут быть заинтересованы внешние силы. Это самое худшее.

    Валерий, естественно, это моя оценка заявления сопредседателей. Но не только. Вы кажется самый постоянный читатель моих статей. Это оценка мной действий официального Баку, особенно после заявлений по данному поводу заместителя министра иностранных дел Араза Азимова.

    А сопредседатели сами могут считать, что они занимаются решением очень важной задачи, как в течении всех предыдущих 20 лет. В данном конкретном случае я от сопредседателей ничего другого не ждал.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Игорь, у нас султанчик, у вас царьчик (позвольте мне тоже добавить чик). Нет большой разницы.
    Вы хотите мирно решить все вопросы? Решили бы у себя в Северном Кавказе. И не кичитесь титулом хозяина. Советского Союза уже нет. То кого Вы называете хозяином скоро разделит такую же судьбу.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Вот и все прекрасно поняли кто в “доме” (читай на земле) хозяин! Согласен с вами, и Азербайджан и Армения это букашки на карте мира, карлики! И даже тот факт, что у Азербайджана есть нефть, а у Армении достаточно мощная и влиятельная диаспора ничего не решает! И когда султанчик Ильхам грозит кулаками, это уже давно не смешно, ну все прекрасно понимают, что он никто, чтобы начинать войну, а закупки старых украинских танков, это просто отмывание денег. А проблему надо решать, решать нормально, понимая, что альтернативы миру нет!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Xotelos’ skazat’ mneniye o tom chto, Glavniy Faktor snachala i do segodnya i prodolzhenii v budushee yavlyayetsya Politika Rossii, i GeoPoliticieskiye Interesi Rossii…Ne secret chto, Azerbaijan yavlyalsya Yuzhnoy Stavkoy Sovetskix Voisk, a kogda eti voyska ushli iz Azerbaijana oni ” zaxvatili” s soboy te territorii kotoriye bili vozlozheni Politikoy Rukovoditel’yami Bivshego Sovetskogo Gosudarstvo…I teper’ Yuzhnaya Stavka Rossiyskix Voisk -razmeshayetsya v Armenii. I vse problemi i Bedi oboix Gosudarstv zaklyuchon v etom. Problemi Armenii v tom chto, poka yavlyayutsya Fortpostom Rossiya degradacii im neizbezhat’….
    I k sozhaleniyu poka Rossiya ne reshit, komeu chto vernut’ , a k komu net, ni Minskaya Grouppa, ili lyubaya drugaya ne budet v sostoyanii reshit’ etot slozhneyshiy vopros.
    Mozhet bit’ tol’ko na eto vozdeystvuyet kakaya to Planetarnaya, Materikal’naya ili Kosmicheskaya Katastrofa…
    I Samoye Glavnoye, Bozhestvennaya Volya…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Бесспорно, что и Азербайджан и Армения превратились в игрушки в руках великих держав. Всем известно какое государство с самого начала конфликта поддерживало и направляло этот конфликт . И сейчас некоторые беспардонные официальные лица этого государства открыто заявляют о продолжении прежнего курса. В первых двух комментариях имена говорят сами за себя. Если эти комментаторы и выдают себя за граждан Азербайджана, но в их комментариях нет ни грамма патриотизма и намека на элементарной справедливости. Рауф Миркадыров умный и достаточно информированный журналист. Он не политик и не переговорщик по данному вопросу. И поэтому некоторые его высказывания могут быть пристрастными, иногда противоречивыми. Я против того, чтобы такого рода статьи комментировались. В распоряжении врага достаточно сил, средств и наемников, чтобы уменшить острату этих статьей.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемый Игорь.Рейс,пока фактический хозяин(не буду говорить согласно какому договору-сами поймете) территорий и его сюзерена,не даст добро никогда не запустят.Ну зачем нужно дымовую завесу запускать,для понимающих читателей уже давно все ясно..Да, официально ведутся переговоры между Азербайджаном и Арменией,но в реальности между Россией и США.Я за то,чтобы всегда это подчеркивалось(и Миркадыров это делает,браво ему),что мы пешки и от нас ничего не зависит.И прав Вафа Гулузаде,который без всякой смущенности говорит в интервью ж-ки Д.Асламовой заветное слово-мы будем на стороне победителей.А дальше как решит победивший хозяин,такому миру мы и подчинимся.Все остальное от лукавого,мир движется к глобализации и на мнения армян и азербайджанцев,а также других пешек всем наплевать.Хозяин на Земле должен быть один(все идет к этому),а многополярный мир уже невозможен,хотя возможно и сопротивление не понимающих.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • U etix peregovorov est ogromniy smisl. Eto Vremya. I ta i drugaya storona nuzhdaetsya vo vremeni. Kazhdiy dumaet, shto vremya na nego rabotaet….i Obya oshibautsya ;) vremya rabotaet ni na Armyan i ni na Azerbaijancev…tolko na nix! Na tex kto viigral do six por, vot i oni nuzhdayutsya v bolshe viigrishe…a eto te kotorie sidyat imenno iz za voini tam gde seycas i dengi kacayut ili zhe mogut imenno iz za voini i nenavisti derzhat narod lu4she v rukax… Vot na nix i rabotaet vremya i poetomu peregovori est smisl.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемый г-н Миркадыпрв, я как-то в своем коменте предлагал возможный вариант урегулирования этого конфликта и определял временный мораторий на окончательный статус в 99 лет. Просто должно смениться не одно поколение, чтобы люди “остыли”! Либо принуждение к миру со стороны сопредседателей, просто президенты должны чем-то оправдаться перед народами, а так скажут, дескать нас заставили! И еще кто мне ответит на рдин вопрос? Дело в ирм, что рейс Степанакерт – Ереван конечно запустят и Азербайджан это “проглотит”, ну малость пошумит, поугрожает, ну не сбивать же самолет, тем более после “героя” сАфарова??!! Я не пойму, каждый день тысячи авто едут в Карабах из Армении и Ирана и что, их же никто не сбивает, а чем самолет так отличается? Детство какое-то?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Валерий

    24 сентября г-н Миркадыров опубликовал материал “Армения за продолжение бессмысленных переговоров”. Ну это и понятно – что можно еще от Армении ожидать?
    .
    Сегодня же мы видим новый материал под названием “И Азербайджан готов продолжить бессмысленные переговоры, по сути заявили сопредседатели Минской группы ОБСЕ”.
    .
    Очень интересный момент тут получился. В последнем материале автор начинает с буквы “И” и этим показывает что он продолжает тему материала от 24 сентября. Это смело. Ведь из названия от первого материала могло сложиться впечатление, что Армения такая и сякая. Ан нет. Автор может быть с сожалением и вынуждено но тем не менее признает что и его страна тоже такая и сякая.
    .
    Автору очень хотелось сохранить слово “БЕССМЫСЛЕННЫЕ” в заголовке второго материала чтобы обеспечить преемственность темы и свою позицию по этому вопросу и поэтому он вынужденно делает некорректное заявление, что это “по сути заявили сопредседатели Минской группы ОБСЕ”. Нет уважаемый г-н Миркадыров. Сопредседатели не исспользовали слово “БЕССМЫСЛЕННЫЕ” и Вы возможно и не умышленно, но тем не менее не справедливо им приписали то что они не только не заявляли, но даже и не намекали. Эти переговоры БЕССМЫСЛЕННЫ именно в Вашем понимании. Т.к. их логика и суть ну никак не удовлетворяют тем ожиданиям на которые Вы настроились.
    .
    У сопредседателей сейчас одна забота – отодвинуть войну. Добиться чтобы успокоились нервы. Чтобы прекратились провокации. По сути (вот тут слово ПО СУТИ в самую точку попало, не в пример Вашему применению) сохранить статус-кво.
    .
    Ну а США, Россия и Франция даже очень вероятно что начинают разачаровываться от того, что переговоры не идут более в нужном направлении. И может быть уже где-то там в далеких кабинетах начались разговоры и обмен мнениями о ПРИНУЖДЕНИИ нас всех к МИРУ.
    .
    Видимо там есть общее понимание методологии регулирования – это принуждение к принятию сторонами мадридских принципов. Проблема только в одном – это состав миротворческого контингента и его управление. Надо признать, что разногласия по этой теме могут реально отодвинуть перспективу ПРИНУЖДЕНИЯ К МИРУ. И нам придется всё также на грани войны и мира сосуществовать и не иметь никаких интелектуальных и цивилизационных ресурсов самостоятельно договориться. Ну как дети маленькие с сосками на игровой площадке разругались и срочно надо их мамашам придти и их же успокоить (ПРИНУДИТЬ К МИРУ). Что с них взять – дети же… не смышленные… но вундеркинды это точно… :) особенно тот что с краю… :)

    Thumb up 0 Thumb down 0