Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Грузия как источник дискомфорта

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 03 октября 2012

К тому же Баку оказался в эпицентре глобального геополитического противостояния

Грузия как источник дискомфортаВокруг Азербайджана происходит множество интереснейших событий и геополитических процессов, которые будут иметь серьезные последствия и для Азербайджана. Одним из таковых, притом наиболее “свежим”, являются парламентские выборы в Грузии.
Азербайджану придется или идти в ногу, или же…
В этом году в Армении и Грузии состоялись парламентские выборы. Несмотря на то, что выборы в Армении были расценены международными организациями как серьезный и ощутимый шаг на пути к демократии, их все же нельзя считать победой демократии. А вот Грузия преподнесла сюрприз. Многие ожидали там почти повторения армянского сценария. Но грузины удивили мир победой демократии. В странах Южного Кавказа, да и на всем пространстве СНГ, за исключением Украины, власть никогда не менялась посредством выборов. Да и события в Украине многие восприняли как проявление слабости со стороны Ющенко, то есть как исключение из правил, которое не имеет шансов на повторение в ближайшей перспективе. Во всех остальных случаях мы становились свидетелями или разноплановых и разноцветных революций, или передачи власти преемнику.
И вдруг в одной из стран Южного Кавказа власть меняется посредством выборов, то есть мы становимся свидетелями полного торжества демократии. По сути, на примере Грузии разбиваются вдребезги аргументы наших политиков и аналитиков от власти, которые утверждают, что путь становления демократии требует длительного времени. Саакашвили выполнил свою историческую миссию. Он продемонстрировал готовность уйти с политической арены, если пришло время, не дожидаясь революции. Это самое главное с точки зрения интересов Грузии.
Достаточно прозрачные выборы, прошедшие в Грузии, демонстрируют высокий уровень действующей демократии, сказал в интервью Trend ведущий эксперт по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики фонда “Наследие” (Heritage Foundation) Ариэль Коэн.
По его мнению, мало кто предполагал подобный исход выборов. Однако сейчас победа “Грузинской мечты” станет настоящим испытанием для Грузии, так как нет уверенности в плавном переходе власти. “Это испытание, при котором Михаил Саакашвили и Бидзина Иванишвили и их команды должны будут работать вместе, чтобы обеспечить переход власти без насилия и кровопролития. Это очень трудное, очень чувствительное и очень опасное время для Грузии”, – считает эксперт.
Но не менее важно, что эти выборы свели на нет все надежды российской правящей политической элиты на возможность воспользоваться поствыборными массовыми кровавыми беспорядками для интервенции в Грузию. Победа оппозиции в Грузии вообще резко ограничивает свободу маневра России на Южном Кавказе в ближайшей перспективе. И это ясно осознают в Москве. Некоторые российские политологи открытым текстом заявляют об отсутствии причин радоваться. И это несмотря на то, что Владимир Путин не раз заявлял, что именно Саакашвили является главным препятствием на пути нормализации грузино-российских отношений. И они правы.
Во-первых, интеграция Грузии в евроатлантическое пространство, в том числе и в НАТО, является програмной целью и “Грузинской мечты”. Тут ничего не изменилось.
Во-вторых, соответствие парламентских выборов демократическим стандартам снимает определенные препятствия, существующие на пути членства Грузии в НАТО. У таких противников принятия Грузии в НАТО, как Франция и Германия, все меньше аргументов.
В-третьих, Иванишвили идет к власти во главе блока. В этом блоке очень сильны позиции прозападных партий, некогда союзников самого Саакашвили. Таким образом, парламентское большинство, которым будет располагать “Грузинская мечта”, в случае резкого изменения внешней политики очень быстро может превратиться в меньшинство.
В-четвертых, признав независимость Южной Осетии и Абхазии и оккупировав эти грузинские территории, Москва во взаимоотношениях с Тбилиси пересекла точку возврата. Возвращения к прежнему статус-кво в территориально-этнических конфликтах в Грузии, то есть отказ от признания Абхазии и Южной Осетии, Москва себе позволить не может, пока президентом России является Путин. Это неразрешимый конфликт во взаимоотношениях между двумя государствами.
В-пятых, экономика Грузии бесповоротно “завязана” на Западе, в том числе и энергетическими и транспортно-коммуникационными проектами глобального значения.
Все эти факторы фактически предопределяют внешнеполитический вектор Грузии на среднесрочную и длительную перспективу. Поэтому США сразу поздравили Иванишвили с победой.
Естественно, происходящие в Грузии события повлияют, и мы полагаем, достаточно серьезно, и на Азербайджан. Со стопроцентной уверенностью можно предположить, что в межгосударственных отношениях никаких серьезных перемен не произойдет. Существуют геополитические и экономические интересы, которые являются крепким фундаментом дружественных межгосударственных отношений между Грузией и Азербайджаном. И смена власти в Грузии не может изменить характера этих отношений.
Да, надо будет налаживать личные отношения, не исключено, что почти с нуля. Мы не привыкли поддерживать деловые отношения с оппозицией в странах, которые являются нашими партнерами, что создает определенные проблемы в случае смены власти. Но если геополитические и экономические интересы совпадают, то отношения быстро налаживаются. Так было, когда в Грузии к власти пришел Саакашвили. С учетом того, что Иванишвили – человек бизнеса, с уверенностью можно предположить, что наша правящая элита с ним очень быстро найдет общий язык.
И все же надо признать, что демократизация региона создает определенные проблемы для официального Баку. Результаты электоральных процессов как в Армении, так и Грузии являются ярким доказательством одного – демократизация перестает быть на Южном Кавказе фрагментарным явлением и превращается в ведущий тренд развития внутриполитических процессов.
И как же быть в этих условиях нашей правящей элите? Во-первых, будет обеспечен дискомфорт в чужой для себя среде. А во-вторых, можно предположить, что наши западные партнеры станут более требовательны к демократическим или антидемократическим процессам, происходящим в Азербайджане.
Именно на этот фактор, притом очень мягко, намекает Коэн, которого вряд ли можно обвинить в антиазербайджанских настроениях. Азербайджан является ключевой страной для развития рыночной экономики и демократии на Южном Кавказе и в Каспийском регионе, и США должны активизировать отношения с этой страной, убежден Коэн.
Он подчеркнул, что геополитическое положение Азербайджана – на пересечении линий Восток-Запад и Север-Юг – очень важный фактор. “Развитие каспийских ресурсов, включая энергетику, очень важно в качестве альтернативы нестабильному Ближнему Востоку”, – сказал Коэн.
Касаясь скорого открытия железной дороги Баку-Тбилиси-Карс (БТК), которая свяжет Каспийский регион с Турцией и Европой, Коэн отметил важность этой магистрали.
Будем надеяться, что наши хотя бы попытаются предпринять шаги, чтобы соответствовать региональной демократической атмосфере, чтобы Азербайджан не стал “белой вороной”.
Однако не исключена и диаметрально противоположная реакция. Все будет зависеть от того, кто возьмет верх во внутриполитическом перетягивании одеяла на себя. То есть вероятен и вариант, когда перетянувшие одеяло, воспринимая региональную демократическую среду как угрозу собственному благополучию, решат вообще натянуть одеяло на голову и отгородить страну от внешнего влияния со всеми вытекающими отсюда последствиями. Одним словом, обрекут нас на путь путинской России.
Существует еще одна угроза. Как мы уже отмечали, Москва, хотя и на время, теряет свободу маневра на грузинском направлении. Это направление в ближайшей перспективе не может быть использовано Россией для обострения ситуации на Южном Кавказе, что повышает “актуальность” азербайджанского направления, тем более что происходящие в регионе события, в котором участие Азербайджана в том или ином варианте предопределено, уже давно являются серьезным “раздражителем” для Кремля, так как в понимании путинской элиты в корне противоречат геополитическим интересам самой России.
Иран ускоряет события, трубы манят и зовут
Эти два фактора, имеющие глобальное геополитическое значение, ставят Азербайджан в эпицентр противостояния между Россией и Западом в целом и США, в частности. Коэн считает, что, если иранский режим не пойдет на компромисс в своей ядерной программе, это не оставит США иного выбора, кроме как ужесточения санкций против Тегерана.
По его мнению, кто бы ни стал президентом США, ему придется принимать решение о дальнейших действиях в случае, если санкции не сработают. США и администрация Обамы делали все возможное, чтобы не допустить военного решения, отметил он.
По его словам, для мира опасно появление на Земле еще одного ядерного государства, к тому же с непредсказуемым режимом, который находится в конфронтации с другими странами – суннитскими арабского мира, Израилем, Европой, США и даже Азербайджаном.
А Тегеран не собирается отступать. Если переговоры между Тегераном и “шестеркой” переговорщиков по ядерной программе Ирана не принесут результатов, Иран может начать обогащение урана уже до 50-60 процентов, заявил зампредседателя парламентской комиссии по безопасности и внешней политике Мансур Хагигатпур, сообщает агенство ISNA.
По словам Хагигатпура, сейчас “шестерка” переговорщиков в составе пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН плюс Германия обсуждает вопрос, разрешить ли Ирану обогащение урана на 5 или 20 процентов. “Но если вопрос ядерной программы Ирана не будет закрыт в течение года, мы можем начать обогащение урана и до 50 процентов”, – сказал он.
Однако при этом экономические проблемы все больше дают о себе знать, притом во весь голос. В начале 2012 года США и Евросоюз приняли новые санкции в отношении нефтяного и финансового секторов Ирана. Ограничения были введены из-за закрытости иранской ядерной программы. Санкции США вступили в силу 28 июня, ЕС – 1 июля. После того как ЕС в июне ввел эмбарго на поставки иранской нефти, ее импорт сократился примерно на 40%.
Только в течение последней недели иранский риал потерял в весе по отношению к доллару более чем тридцать процентов. За последнюю неделю доллар вырос с 25500 до 36200 риалов на вечер вторника. Хотя президент Ирана утверждал, что импорт Ирана увеличился примерно на два миллиона тонн в последние шесть месяцев по сравнению с тем же периодом прошлого года. Ахмадинежад отметил, что, в то время как объем импорта увеличился, стоимость импортируемых товаров снизилась.
По сути, президент Ирана пытался опровергнуть экономические закономерности. Дело в том, что, если при стабильно высоких ценах импорт увеличивается, особенно при снижении стоимости импортируемых товаров, национальная валюта, как правило, укрепляет свои позиции, а не наоборот. В этих условиях нет необходимости закрывать валютную биржу, как это собирается сделать Иран.
Одним словом, Иран уже находится на грани пропасти. А если так, то кто-то его уж точно подтолкнет “в правильном направлении”, что уж точно не отвечает интересам России, так как, кроме всего прочего, на этом этапе развитие событий по данному сценарию, притом независимо от избранного варианта, ведет к ослаблению позиций Кремля на Южном Кавказе и в Каспийском бассейне. И, как следствие, требует предпринятия самостоятельных неотложных шагов для сохранения этих позиций.
Россию раздражают и энергетические, и транспортно-коммуникационные проекты, реализуемые в регионе под патронажем Запада, и прежде всего США. Cтроительство Трансанатолийского газопровода (TANAP) станет большим шагом вперед для Азербайджана, положительно повлияет на его экономическое развитие и повышение уровня жизни, сказал Коэн.
Строительство TANAP будет также выгодно Турции, поскольку это сделает ее еще более серьезным игроком в вопросе транзита энергоресурсов, считает Коэн. “Реализация TANAP будет также выгодна и Европе, потому что это обеспечит ей дополнительные стабильные альтернативные источники газа не из России, а из Каспийского региона”, – добавил Коэн.
По мнению Коэна, и проект Транскаспийского трубопровода, который предлагается проложить от туркменского побережья Каспийского моря до Азербайджана, должен быть реализован.
“Но для того, чтобы воплотить проект в реальность, нужно получить согласие Туркменистана на присоединение его газовой системы к газовой системе Азербайджана, а затем – на транспортировку туркменского газа через TANAP в Турцию и Европу”, – сказал Коэн.
По мнению эксперта, Туркменистан по какой-то причине чувствует себя более комфортно в отношениях с Китаем, который сегодня закупает почти все объемы туркменского газа. Кроме того, по его словам, очень заинтересована в туркменском газе и Россия.
Однако, считает Коэн, дополнительное направление для туркменского газа через Азербайджан в Европу могло бы стать хорошей инициативой. По словам Коэна, Транскаспийский газопровод технологически осуществим, однако неопределенность статуса Каспийского моря является препятствием для его реализации.
Дело в том, что Иран и Россия выразили негативное отношение к этому проекту. Тегеран и Москва утверждают, что якобы строительство трубопровода может повредить экологии Каспийского моря. Но этот аргумент не выдерживает никакой критики.
Официальный Баку в последнее время устами министра промышленности энергетики Натика Алиева не раз открытым текстом заявлял о готовности содействовать реализации проекта строительства Транскаспийского газопровода и предлагал Евросоюзу договориться по этому поводу с Туркменистаном.
Только очень наивные эксперты всерьез могут поверить в то, что экспорт энергоресурсов в обход России на европейские рынки как-то может угрожать экологии Каспия или же экономическим интересам нашего северного соседа. Всем места хватит. О ценовой политике всегда можно договориться. Речь, как уже было отмечено, идет о геополитических интересах России. Ее одним махом желают лишить возможности использования газового рычага в качестве интсрумента давления сразу в двух регионах – в Каспийском бассейне, для которого она была единственным экспортным маршрутом на мировые рынки, и в Европе.
Таким образом, Азербайджан оказался в эпицентре геополитического противостояния, притом по разным направлениям, а карабахский конфликт – по сути, единственным реальным рычагом влияния, который имеется у России для корректировки внешней политики официального Баку. Поэтому перспектива усиления российского давления на Азербайджан является самым реальным вариантом развития событий в ближайшей перспективе. Кремлю придется взять тайм-аут в грузинском направлении. Но, скорее всего, ненадолго…

Грузия как источник дискомфорта
оценок - 19, баллов - 4.47 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 5

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Валерий

    Уважаемый г-н Миркадыров!

    Я хочу про “агресивно-молчаливое большинство” поделиться.

    Я думаю что такая категория народа может быть присуще Империям. Это люди, которые бояться перемен, т.к. им в принципе хорошо. Они многого и не хотят.

    Я Армении (не буду про Азербайджан предполагать) скорее есть иные категории людей.

    - безразличное большинство

    - политически активное меньшинство

    - экономически активное меньшинство

    - люди которым интересны всякие потрясения.

    - конечно есть и агресивное-молчаливое, но не знаю большинство ли оно.

    Безразличное большинство не верит никому и занято своими ежедневными делами по выживанию. Им нет дела до демократии, до выборов, то Нагорного Карабаха.

    Политическм активное меньшинство – это люди, которые стараются через политику устроить себе карьеру. Конечно есть и идейные люди. Но не думаю что их численность может быть заметной.

    Экономически активные люди со временем начинают быть и политически активными, т.к. их не устраивает что кто-то должен решать как им делать бизнес. И наиболее богатые начинают идти в политику. Говорят это плохо. В Грузии Иванишвили олигарх. Все говорят что это плохо но тут срочно об этом забыли. Наверное правы или даже не знаю что сказать.

    И вот в современный век информатизации и информационных технологий появился новый пласт людей – которые хотят сказать что-то, хотят влиять на общественное мнение, не хотят подчиняться никому и очень хотят ПЕРЕМЕН. Они искатели приключений. Им интересно видеть как посадили на кол того или иного правителя…. чтобы успеть на видео заснять и первыми показать всему миру. Им это очень нравиться. Им не хочется анализировать. Не хочеться быть осторожными. Им хочется перемен.

    Но мы живем в нашем регионе. Вот Ваша страна. У нее есть проблема – Нагорный Карабах. И возможно что придется действительно посредством войны решать вопросы.

    Как Вам кажется? Если война будет, то имеет право народ требовать демократии? Или войну могут лучше организовать авторитарные власти? Это на самом деле очень серьезная задача. Вот сами посудите. Когда в Вашей стране была смута, когда каждый хотел взять власть и зарабатывать продавая нефть, когда не было авторитарной власти и было больше демократии – Вы потеряли 7 районов. Не считая самого Нагорного Карабаха. Не думаете что активно разрушая авторитарную власть Вы окончательно потеряете даже надежду решить вопрос Нагорного Карабаха? Может быть Вашему народу надо подождать с демократизацией? Что скажете?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Валерий Маркарян

    Уважаемый г-н Миркадыров!

    Хочу признаться. Мне показалось под Вашим именем не Вы пишите. Но потом подумал что Ваш Модератор не позволил бы такое другому… Ну коль Вы то я только могу выразить свое уважение.

    Про то как закончит Ильхам Алиев или его наследники даже страшно представить. Ваш прогноз очень уж зловещий. Будем надеяться, что у нынешней Вашей власти (мы только о Вашей власти пока говорим) найдутся какие-то пружины, которые сумеют тем не менее вывести Ваше общество, политическую систему и все что с этим связано на принципиально новый уровень. Конечно пока это не возможно даже представить. Но надежда умирает последней. Не хочется в нашем регионе таких кошмаров как было с Кадафи, как было с послом США, как с Мубараком и прочими.

    Что касается Путина, то спасибо за оценку моего взгляда. Но я не думаю что обязательно Распутин должен быть хуже Путина. На этот счет скорее всего есть какая-то закономерность – то приходит чуть лучше, то приходит чуть хуже… Путина же в любом случае со Сталином не сравнить…

    Что касается России и его народа, то я даже не могу представить как они без Путина или Распутина или Трипутина… Ведь амбиции этого народа как раз и требуют Путина. Ведь когда эта страна стала более лояльной, более спокойной, более демократичной, то оказалась на грани развала. Оказывается что устойчивость этой страны связаны с имперскими целями. Хорошо это или нет я не могу сказать. Кому-то плохо. А вот для самой России возможно и нет иного пути…

    Демократизация при Горбачеве и при Ельцине были осуществлены со страшными последствиями, что народ России возможно предрасположен к Путинам… Не знаю даже… Ведь имперские амбиции для США как-то никого и не удивляют, никого не нервируют и никто не сомневается в их демократию… Почему русская имперская идея обязательно плохая я не очень понимаю… Русские ищут достойный и современный выход. 20-й век – век политических экспериментов. Посмотрим что ждет в 21-м веке…

    Ну а нашим народам видимо надо понять, что мы из себя представляем небольшие лодочки в бурном океане где рядом плывут огромные и сильные корабли, которые нас могут даже раздавить не по причине желания а по причине того что не заметили вовремя.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Вы знаете господа, у всех у них одинаковая психология. Каждый из них считает, что он умнее того парня, которому буквально недавно снесли голову, или же снесут на днях, к примеру, Башару Асаду. Обратите внимание на то, что с каждым разом конец все хуже. Думаю, что конец Асада будет хуже, чем у Каддафи. Хотя, куда еще хуже? Но уверень, что придумают что-то новое.

    Трагикомичность ситуации заключает в том, что Ильхам Алиев сам наглядно продемонстрировал примерно как будут поступать со всеми памятниками Гейдару Алиеву по всему мира. После свержения Хосни Мубарака азербайджанские через несколько дней под покровом ночи снесли памятник Х.Мубараку в центре города.

    Но они на самом деле не могут осознать, что независимо от уровня интеллекта у такой власти конец всегда один. Отличается только степень причиняемой боли.

    Не просто уйти, а самому подготовить собственный уход – единственный выход.Но этого они понять не способны.

    У меня две новости – одна плохая, другая еще хуже. Начну с плохой – И.Алиев сам не уйдет.

    А еще хуже то, что конеч будет очень болезненным. За эти новости я могут ручаться. А вот когда настигнет конец никто не может сказать точно, кроме Всевышнего. Прогнозы, варианты сценариев разложенные по срокам возможны хотя институционально относительно развитых системах. А в таких странах как Азербайджан конец может наступить и через два месяца, и через пять лет. Но одно точно – смена власти не произойдет в результате и посредством выборов.

    Что касается Путина, как мне кажется он политический труп. У авторитарной власти, тем болле с имперскими замашками создоваемый и навязываемый обществу образ должен соответствовоать образу восприятия. Образ крутого парня – стал мишенью для издемательства. Он стал каррикатурным героем для российсакого общества, по крайней мере, думающей его части. Это конец.

    Валерий прав! Дело в Путине. Путин уже превратился в Распутина.
    Не знаю сколько лет господину Борну. Но Валерий уж точно должен помнить крылатое выражение времен Первого Съезда Народных Депутатов СССР – “агрессивно-молчаливое большинство”. Но сегодня это большинство как и прежде остается агрессивнным. Но хуже всего то, что оно перестало быть молчаливой.

    Одним словом, Валерий на самом деле, прав, Не будет Путина, найдут другого и еще хуже. Но, непременно, разыгрывающего из себя урода. Именно такой нужен этому агрессивному большинству.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Валерий

    Эххх уважаемый Борн! В России если не будет Путина, то будет Распутин, Двапутин, Трипутин … Если не считать небольших временных политических смут наподобии Горбачева и Ельцина. Т.е. смута в среднем может продолжаться лет так 20-25. А потом придет следующий Путин ну или Распутин… :) Как Вам больше нравиться.
    .
    Пока России реально ГОЛОВУ НЕ ПРОЛАМАЮТ Путин тут где-то рядом “высоко сидит, далеко глядит” или “тут русский дух, тут Русью пахнет”. Так что сожалею что не очень приятные известия Вам сообщил.
    .
    Тем более что лично Вы предрасположены играть по правилам сильных мира сего. И немного пытаться свои интересы проталкивать… В таком случае не надо рассчитывать на то чего не может быть в ближайшей и даже средней перспективе, а следует готовить подарки для этих Сильнеых Мира Сего – ну например как Гейдар Алиев в прямом эфире всесоюзного телевидения при огромном количестве людей дал взятку Брежневу в виде чудо-перстня. Гейдар Алиев был мудрый человек и что интересно, он имеено так как и Вы думал – играть по правилам Сильных Мира Сего…. ну и проталкивать если получиться свои интересы… за счет перстней, нефти, газа или еще что найдется…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Всегда с удовольствием читаю статьи уважаемого Р.Миркадырова, но и коротко комментировать их сложно, слишком разносторонний объем инф-ции. Согласен, что достойная смена власти в Грузии скорее повлияет на умы прогрессивной и молодой части об-ва в Азербайджане и не хочется верить в железный занавес, цензуру в интернете, слишком мы разбалованы свободой слова, молодые не смирятся жить в смирительной рубашке в наше то время и реформы должны быть, мы не Северная Корея На одной продаже нефти(всего то 1-ого % от мировой нефтедобычи)невозможно получить индульгенцию о несменяемости власти. Примеров в мире уже очень много появилось. Но просто на горизонте не видно достойного лидера, а то бы Запад давно бы начал его рекламировать и хочется чтобы у нас все происходило в цивилизованной форме(без крови). А вот какой предполагаемый торг идет насчет выборов в 2013 г(а он точно идет)хотелось бы узнать мнение Миркадырова, останется ли Алиев у власти или будет преемник или об-во выдвинет темную лошадку, думаю что пока цензура позволяет или все таки на эту тему табу?
    P.S.Считаю, что пока Путин у власти Россия не уйдет с Кавказа, не будет портить отношение с нами ,а скорее будет сближение с Ираном и вето на принятие более ужесточенных санкций по отношению к нему(Сирия тому пример).

    Thumb up 0 Thumb down 0