Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Добиться цели

Темы

Politics

Об авторе


Ульвия Ахундова
Подписка
Автор
  . 21 ноября 2012

Азербайджан и Турция изменили представление Франции об Армении

Директор Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу 21 ноября провел очередной “Карабахский час”. В ходе мероприятия политолог коснулся нескольких тем.
По словам М.Ахмедоглу, в то время как национальные интересы США и России диктуют им необходимость застопорить процесс урегулирования карабахского конфликта, решительная политика Франции вновь выдвинула ее на престижную миротворческую роль в Кавказском регионе. “На встрече с президентом Армении Саркисяном президент Франции Франсуа Олланд выдвинул три главных мессаджа по карабахскому урегулированию”, – сказал политолог. Так, Олланд выдвинул на первый план нагорно-карабахскую проблему. Армянская же пресса сообщала лишь об обсуждении в основном темы криминализации ответственности за отрицание “геноцида армян”, а также выдвижения нового французского законопроекта вместо другого, ранее отвергнутого Конституционным судом Франции. “Однако Олланд ясно сказал, что основной темой обсуждения был Карабах. В то же время слова Саркисяна и его команды о “деле Сафарова”, ставшем преградой в карабахском урегулировании, указывают на скудоумие армянской политики. Словно добровольное возвращение Сафарова в венгерскую тюрьму и требование справедливого суда лишат армян последнего аргумента”, – отметил М. Ахмедоглу. Во-вторых, по мнению политолога, Олланд указал на свою ответственность за разрешение конфликта. “Ни один мировой лидер, даже сопредседатели Минской группы ОБСЕ не выступали с таким заявлением”, – отметил он. “Олланд обещал сделать все возможное для урегулирования карабахского конфликта. Такая позиция Франции очень важна для Азербайджана, так как традиционно проармянски настроенные французы обратят свои взоры на Азербайджан в условиях, когда у Франции нет конкретных геополитических предпочтений в нашем регионе”, – сказал директор Центра политических инноваций и технологий. По словам политолога, заявления МИД Франции и сопредседателя МГ ОБСЕ от Франции Бернара Фасье указывают на справедливую позицию этой страны в карабахском урегулировании. Эта позиция является политикой государства. Усиление региональной политики Франции служит оздоровлению и развитию региона, региональной стабильности. “Подтвердилась правильность политического курса азербайджанского руководства, нацеленного на изменение представлений проармянской Франции об Азербайджане. Результаты налицо: товарооборот между двумя странами равен 4 млрд. долларов, при том, что Франция даже в эпоху Николя Саркози разочаровывала армян принципиальным отношением к карабахскому конфликту”, – сказал Ахмедоглу. “Общество и политическая элита Азербайджана должны удостовериться в изменении французской политики и достойно оценить отход официального Парижа от проармянского курса. Лидеры французских армян признают, что в среде французов сформировалось негативное отношение к армянской теме. Известна роль в этом Турции, но и значение Азербайджана в переоценке французами своих политических ценностей недооценивать не стоит. Франция, в меру ее возможностей, делает шаги в азербайджанском направлении, и мы это должны оценивать соответствующим образом”, – отметил М.Ахмедоглу. Также политологом было отмечено, что самым крупным успехом Минской группы ОБСЕ за период от прошлого министериала до следующего является сохранение монополии в карабахском посредничестве за счет усиления напряженности в переговорах по Карабаху. “Армения и Азербайджан максимально вооружились в соответствии со своими возможностями. Сопредседатели Минской группы за прошедший год ничего не сделали для изменения общественного мнения, не предпринимали шагов для достижения диалога между жертвами карабахского конфликта – армянами и азербайджанцами Нагорного Карабаха. Сопредседатели МГ ОБСЕ придерживались противоречивой позиции в оценке проблемы Ходжалинского аэропорта, потворствуя его открытию”, – сказал М.Ахмедоглу.
“Несмотря на то, что сопредседатели имеют четкую информацию о размещении в Лачине и Кяльбаджаре армянских беженцев из Сирии, они пытались этот факт отрицать. По указке из Еревана сопредседатели присоединились к армянской кампании под названием “Рамиль Сафаров” и ничего не сделали для продвижения Большого мирного соглашения (БМС) по Карабаху”, – отметил политолог.
“Если до предстоящего министериала ОБСЕ в Дублине сопредседатели не добьются практических шагов в урегулировании карабахского конфликта в виде подписания БМС, война станет неизбежной”, – считает М.Ахмедоглу. “Ничто не сможет помешать Азербайджану выполнить эту задачу. Азербайджанские ракеты долетят до Мецаморской АЭС и хранилищ ядерных отходов за несравнимо быстрый срок, чем тот, который необходим для признания государства под названием “Нагорный Карабах” со стороны любого правительства. Предотвратить этот план может только подписание БМС, что может стать новым ресурсом в карабахском урегулировании. Если на следующем министериале, в начале декабря 2012 года, сопредседатели МГ ОБСЕ не добьются практических действий по урегулированию, они могут спокойно сообщить о завершении своей миссии, после чего наступит определенная пауза, необходимая для начала посреднических усилий Франции, США и России, но уже в рамках ООН, подчеркнул М.Ахмедоглу.
Он считает бомбардировку Мецаморской АЭС вполне реальным актом карабахской войны, и даже наиболее эффективным для очистки нашей земли от армянских оккупантов. “Как только упадет ракета на АЭС или хранилище ядерных отходов, вся армянская армия примется спасать гражданское население Армении и покинет оккупированную землю. Если же Саркисян не даст армии приказа покинуть чужую землю, солдатам придется сложить оружие и сдаться Азербайджану”, – сказал политолог.
При этом М.Ахмедоглу напомнил об угрозах, исходящих от армянских политиков, обещавших разгромить топливную инфраструктуру Азербайджана. “Армению может спасти от атомной катастрофы только вступление в состав России, с одновременным отказом от государственной независимости. Если руководителям Армении такая перспектива не по душе, им придется одуматься, уничтожить купленное в Молдове оружие и даже не мечтать о помощи НАТО и Ирана. НАТО заявляла о нежелании защищать нефтяные коммуникации в случае войны в Карабахе. Для пересмотра этого решения натовцам необходимо время, за которое все объекты на Мецаморской АЭС получат свою дозу – сотни азербайджанских ракетных ударов. Послу США в Армении Хефферну, покровительствующему армянам и способствовавшему продлению срока эксплуатации Мецаморской АЭС, следует внимательно продумать этот вариант. Однако, вместо того чтобы образумить армянское руководство, посол США опустился до их примитивного уровня”, – подытожил М.Ахмедоглу (novosti.az).

Добиться цели
оценок - 0, баллов - 0.00 из 5
Рубрики: Политика

комментариев - 2

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Когда говорит Мубариз – то все армяне почему-то нервничают, раздражаются и места себе не находят. За это стоит уважать его ).

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Эта пустая емкость под названием ахмедоглу мубариз пребывает в счастливом неведении, что в Армении преимущественные ветра дуют с севера на юг, а так как армянская АЭС находится у самой границы с Турцией,то при взрыве АЭС ядерное облако накроет не Армению, а Турцию в первую очередь! Вот Турция-то обрадуется!!! Мне не раз говорили, что в соседнем государстве на руководящих постах полно идиотов и ничтожеств! Но этот ахмедоглу мубариз перещеголял все мыслимые и не мыслимые пределы! Даже, как-то совестно считать этого эмбриона под названием ахмедоглу мубариз – достойным противником.

    Thumb up 0 Thumb down 0