Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

Азербайджан готовится к войне

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 08 октября 2012

А Серж Саркисян лишил Армению перспективы интеграции в евроатлантическое пространство

Азербайджан готовится к войнеПрезидент Армении Серж Саркисян обвинил Азербайджан в подготовке к новой войне в Карабахе. В интервью Reuters армянский президент заявил, что Азербайджан закупает “ужасающее количество” оружия, готовясь к возобновлению боевых действий. Саркисян подчеркнул, что Армения хочет мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта, и что он не пожалеет усилий для достижения этого.
“Спустя 18 лет после подписания соглашения о прекращении огня Азербайджан грозит нам новой войной. Когда я говорю о том, что в Азербайджане существует ненависть к армянам, ксенофобия, когда я говорю об опасности закупок вооружения Азербайджаном, когда я говорю, что Азербайджан готовится к возобновлению военных действий и урегулированию конфликта военным путем, это не значит, что нет необходимости продолжать переговоры”, – заявил Саркисян.
Как отметил президент, помилование азербайджанского офицера Рамиля Сафарова президентом Ильхамом Алиевым показало, что Нагорный Карабах не может быть в составе Азербайджана. “Это еще раз подтверждает наше мнение о том, что народ Нагорного Карабаха не имеет будущего в рамках Азербайджана. У нас нет сомнений, что целью Азербайджана является изменение ситуации военным путем, и единственным сдерживающим фактором для этого является боеготовность вооруженных сил Армении”, – заявил армянский лидер. Саркисян призвал международное сообщество принять “конкретные шаги” для урегулирования карабахской проблемы. Он отметил, что Азербайджан нарушает европейский договор об ограничении запасов вооружений для стран, инспекторы в курсе ситуации, но ничего не предпринимают.
Глава армянского государства сообщил, что будет баллотироваться на президентских выборах в следующем году. На вопрос, уверен ли он, что увидит решение нагорно-карабахского конфликта, Саркисян сказал: “Я уверен. По крайней мере, я надеюсь, что никогда не увижу Нагорный Карабах снова в составе Азербайджана, что само по себе является огромным успехом”. Официальный Баку не остался в долгу. Сразу ответили. Притом не только МИД, но и Центр стратегических исследований при президенте Азербайджана. Руководство Армении пытается ввести в заблуждение мировое сообщество и всяческими уловками пытается избежать мирного процесса и урегулирования нагорно-карабахского конфликта, сказал в субботу Trend официальный представитель МИД АР Эльман Абдуллаев, комментируя последнее заявление президента Сержа Саркисяна, который в интервью Reuters обвинил Азербайджан в подготовке к войне. “Не азербайджанские вооруженные силы находятся на территории Армении, а наоборот, армянские ВС находятся на территории Азербайджана”, – сказал Абдуллаев.
По его словам, сегодня руководство Армении состоит из людей, которые совершили преступление против азербайджанского народа. “Мировое сообщество признает Армению агрессором”, – отметил он.
По словам Абдуллаева, статус-кво также неприемлем и для мирового сообщества, что не раз подтверждали и страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ. “Что касается заявления Саркисяна, это заявление популистского характера, сделанное в преддверии президентских выборов, которое преследует цель заручиться поддержкой радикальных и ультранационалистических кругов Армении и армянской диаспоры”, – сказал он.
В оставшийся до проведения в 2013 году очередных президентских выборов период президент Армении Серж Саркисян будет постоянно прибегать к популистским заявлениям, призывая армянское общество на борьбу с внешним врагом. Об этом 1news.az заявил директор Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана Фархад Мамедов.
По его словам, подготовка к президентским выборам 2013 года в Армении началась, по сути, после состоявшихся в мае 2012 года парламентских выборов, в результате которых правящая коалиция потеряла очередную политическую партию. “Оставшиеся в одиночестве Республиканская партия и Серж Саркисян понимают уязвимость своей ситуации. И я думаю, что до президентских выборов со стороны Сержа Саркисяна будут звучать более популистские, рассчитанные на армянскую публику призывы борьбы против врага, так как нынешняя экономическая ситуация в Армении и все другие показатели, которые могут хоть как-то позитивно характеризовать армянскую власть, находятся не на самом лучшем уровне. Поэтому внешний фактор и внешний враг будут играть превалирующую роль в армянских политических дискуссиях”, – подчеркнул он.
Касаясь армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, Ф.Мамедов сказал, что мирное урегулирование конфликта в рамках территориальной целостности Азербайджанской Республики вызовет развитие Нагорного Карабаха. Ф.Мамедов подчеркнул, что Нагорный Карабах может получить большие преференции и высокий статус автономии в составе Азербайджана. “Основными элементами решения армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта являются обеспечение физической безопасности и политических прав азербайджанского и армянского населения Нагорно-Карабахского региона Азербайджана, обеспечение экономического развития и культурных прав”, – сказал он. По его словам, урегулирование конфликта приведет к открытию азербайджано-армянской и турецко-армянской границы, что, в свою очередь, вызовет 20-процентный рост экономики Армении за 3-5 лет. “Армения получит выход к морю, удешевление цен на товары. Армения является членом ВТО и сможет торговать напрямую с членами ВТО – без лишних таможенных преград. Это огромные преференции для Армении”, – отметил Ф.Мамедов. Ну а теперь обо всем попорядку. Во-первых, по большому счету, С.Саркисян на самом деле прав. Да, Азербайджан готовится или же, по крайней мере, делает вид, что готовится к войне. Иначе и не могло быть. Было бы удивительно и непростительно, если бы с учетом оккупации части территорий со стороны Армении азербайджанские власти, располагая огромными материальными и людскими ресурсами, не демонстрировали активную подготовку к войне, так как мирные переговоры, которые продолжаются в течение 20 лет под эгидой Минской группы ОБСЕ, не дают никакого результата.
Во-вторых, С.Саркисян, скорее всего, прав и в том, что Азербайджан выходит за рамки, установленные соответствующим договором ОБСЕ об ограничении обычных вооружений. Но и тут возникает вопрос: почему соответствующие европейские структуры, прежде всего ОБСЕ, не замечают этого? Все очень просто. ОБСЕ не может обвинить официальный Баку в нарушении договора по фланговым ограничениям по той простой причине, что сразу возникнет вопрос по поводу нарушения данного договора со стороны Армении. Притом речь пойдет о вооружении и живой силе, которые дислоцируются на не подконтрольных для международной инспекции оккупированных территориях Азербайджана.
В этих условиях обвинять Азербайджан в нарушении договора по фланговым ограничениям было бы верхом неприличия со стороны международных организаций. Кстати, одной из причин необходимости возвращения проблемы урегулирования карабахского конфликта в повестку дня Совета Безапосности ООН является внесение ясности в данный вопрос. Дело в том, что в тех четырех резолюциях, принятых в течение 1993 года, Армения не указывается в качестве государства, оккупировавшего территории Азербайджана. А ОБСЕ по ряду причин, в том числе и потому, что в этой организации подобные решения принимаются консенсусом, не может признать Армению агрессором и, как следствие, обвинить официальный Ереван в размещении на территории Азербайджана “неучтенного” вооружения и боевой техники.
В случае, если Совбез ООН официально укажет Армению в качестве государства, оккупировавшего территорию Азербайджана, ОБСЕ сможет предъявить подобные обвинения официальному Еревану. А пока Армения имеет определенное поле для маневра по этому вопросу, что позволяет С.Саркисяну выступать с подобными заявлениями, рассчитанными на внешнюю публику, которая не знакома с реальным положением дел.
В-третьих, скорее всего, С.Саркисян искренен, когда заявляет о готовности официального Еревана к продолжению мирных переговоров, несмотря на все вышеперечисленные претензии президента Армении к руководству Азербайджана. Но вся проблема в том, что С.Саркисян готов к продолжению переговоров, притом бесконечных, а не к достижению конкретного результата по урегулированию карабахского конфликта. И тут дело не только в популизме, связанном с предстоящими президентскими выборами. Хотя и это важно лично для С.Саркисяна. Однозначно заявить о невозможности урегулирования конфликта посредством сохранения Нагорного Карабаха в составе Азербайджана и одновременно выступать за продолжение переговоров контрпродуктивно. По сути, С.Саркисян открытым текстом заявляет, что официальному Баку не о чем и незачем вести мирные переговоры по урегулированию конфликта.
Но популизм рассчитан на краткосрочную перспективу, то есть на президентские выборы. Но вряд ли стоит ожидать, что С.Саркисян круто сменит тактику по завершении президентских выборов, которые состоятся весной будущего года. Не думаю, что после президентских выборов, даже если в них победит С.Саркисян, официальный Ереван станет вести переговоры ради достижения конкретного результата по урегулированию карабахского конфликта. Россия не позволит. Как верно отмечают прозападные армянские СМИ, в парламенте Армении накануне было ратифицировано соглашение, которое, по сути, является посягательством на территорию Республики Армения, так как включает в себя условия, ограничивающие право народа РА самостоятельно распоряжаться этой территорией. 1in.am отмечает, что несколько месяцев назад страны-члены ОДКБ на уровне президентов подписали соглашение, согласно которому, какая-либо страна-член ОДКБ не может разместить на своей территории военную базу или инфраструктуру другой, третьей страны, если согласия на то не дали все остальные страны ОДКБ без исключения. Таким образом, если завтра, скажем, Армения с какой-то европейской страной осуществит некую программу, которой предусмотрено сформировать в Армении какую-либо военную инфраструктуру, скажем, даже образовательное учреждение или госпиталь, или какое-то соединение другого характера, то сможет это сделать только после согласия России, Таджикистана, Казахстана и Кыргызстана. Излишне комментировать эту ситуацию. У нее лишь одно определение: ограничение суверенитета РА, независимости армянского народа. И парламент Армении ратифицировал это ограничение. Как отмечает прозападный ресурс, кроме приспешничества парламента, штампующего очередную беспомощность и слабоволие внешней политики Армении, прискорбны тут также инертность и безразличие общества. Когда в парламенте обсуждался вопрос Осканяна, почти половина Армении, а возможно, и вся она прилипла к парламенту и пыталась не пропустить ни слова, как будто от судьбы Осканяна зависела судьба всей страны. Однако как минимум абсурдно, когда в стране этот вопрос получает большее звучание и общественно-политический резонанс, нежели конкретный документ, касающийся суверенитета страны и ставящий под серьезное сомнение независимость Армении. Как минимум непонятно, когда это событие хотя бы в парламенте не удостаивается такого внимания, какое было в деле Осканяна. Это говорит о серьезном общественно-политическом диссонансе в Армении, о серьезнейшем нарушении приоритетов и представлений. И это, пожалуй, более чем опасно, и в глубинном плане это явление более беспокоящее, чем принятый в его условиях опасный и недостойный документ. По мнению армянского ресурса, такие документы – всего лишь следствие извращения общественно-политических приоритетов, представлений и ценностей, политических спекуляций на этой ситуации. И в короткое время мы стали свидетелями именно этого. Пока это общественное состояние не вылечено, разговоры о преобразованиях в Армении останутся главным образом на теоретическом уровне, а государство получит все новые документы, которые все больше будут сковывать независимость и суверенитет, открывая все большее поле не для всеобщего, национального, демократического, общественно-политического сопротивления, но всего лишь для разнородных внутриполитических манипуляций.
Все очень просто. Армения, будучи несамодостаточной страной, до урегулирования карабахского конфликта нуждается во внешних гарантах обеспечения собственной безопасности. Однако, пока Армения является членом ОДКБ, она никак не может гарантировать собственную безопасность посредством иных военно-политических систем по той простой причине, что ратифицированное парламентом соглашение лишает Армению права участия в параллельных системах обеспечения собственной безопасности. А это значит, что до урегулирования карабахского конфликта в сфере обеспечения безопасности Армения оказалась в полной зависимости от России.
Таким образом, складывается следущая картина: сохранение карабахского конфликта в нынешнем неурегулированном режиме, что требует существования внешних гарантий безопасности для Армении, является основным инструментом в руках Москвы, который полностью лишает официальный Ереван всякой перспективы на проведение внешней политики на интеграцию в евроатлантическое пространство. Поэтому Москва сделает все возможное и даже невозможное, чтобы не допустить урегулирования карабахского конфликта, так как после этого Армения может отказаться от любых соглашений с Россией. Нельзя сказать, что С.Саркисян не осознавал того, каковы будут для Армении последствия ратификации этого соглашения парламентом. Скорее всего, этот шаг воспринимался С.Саркисяном в качестве минимальной жертвы, чтобы обеспечить нейтралитет Москвы на предстоящих в Армении президентских выборах. Однако евроинтеграция несовместима с налаживанием тесных, почти вассальных отношений с Россией. Об этом открыто говорят серьезные европейские политики.
Как сообщает Грузия-онлайн, президент Европейской народной партии Вильфред Мартенс считает заявление лидера победившей в парламентских выборах в Грузии коалиции “Грузинская мечта” Бидзины Иванишвили о намерении вступить в НАТО и Евросоюз и в то же время наладить тесные отношения с Россией неосуществимым. ЕНП – одна из крупнейших партий Европы, представленная во всех политических институтах Европейского Союза, а также в Совете Европы. Партия включает в себя 73 коллективных члена и национальные партии из 39 стран. “Грузинская мечта” считает, что сможет совместить интеграцию в НАТО и сотрудничество с Россией, возникает вопрос: насколько это возможно? Боюсь, что Грузия не сможет стать членом НАТО и ЕС, если будет иметь тесные отношения с Россией, для Грузии эти отношения будут дорогой не в будущее, а в прошлое”, – сказал Мартенс в эфире грузинской телекомпании “Имеди”. Ранее Иванишвили не раз заявлял в эфире телеканалов, что намерен совместить курс на интеграцию в ЕС и членство в НАТО и процесс налаживания сотрудничества с Россией. “Думаю, единственный правильный путь для ясного будущего Грузии – это подтверждение пути к интеграции и сотрудничество с НАТО в сферах обороны и безопасности”, – заявил Мартенс. Сказанное про Грузию в одинаковой степени относится и к Азербайджану, и к Армении. Таким образом, позволив ратифицировать вышеупомянутое соглашение парламентом, С.Саркисян не просто поставил под сомнение возможность мирного урегулирования карабахского конфликта, но и лишил Армению возможности интеграции в евроатлантическое пространство, по крайней мере, в среднесрочной перспективе.

Азербайджан готовится к войне
оценок - 20, баллов - 3.70 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 10

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Уважаемый г-н Р.Миркадыров! Всегда с уважением относился к Вашему мужеству говорить правду, даже в разрез официозу! Я также писал, что для части Азербайджанцев Карабах это тоже родина, и они имеют право достойно и безопасно жить на своей родине, но так же как и армяне Баку. Вы очень умный политик и журналист! Но ответьте на несколько вопросов, только откровенно:
    1. По приказу вашего Ильхама сейчас внушают детям в школах, что армяне чуть ли не из Марса, пришлые? Т.е. он приказал перечеркнуть всемирную историю! Вы верите, что народ, который на территории Карабаха оставил свой след с раннего христианства пришлый! И верите ли в то, что после этого этот народ согласится жить под “покровительством” этого султана?
    2. Каким вы представляете статус Карабаха? Верите ли вы, что после всего (особенно когда убийцу делают героем, дают денежное содержание за отсидку и квартиру и т.д. Посмотрите форумы Кавказа, весь Кавказ презирает этого “героя”, ни один Дагестанец, Чеченец, Осетин и т.д этого не приемлют) хоть один нормальный человек в мире допустит мысль нахождения Карабаха в составе Азербайджана?
    3. Менталитет…. Ваша пресса рассказывает о счастливой жизни в нефтеносном Азербайджане! По последней переписи населения России выходит, что половина вашего народа живет в России. Так от чего они убегают от своего счастья?
    И еще, Вам не кажется, что кровь пролилась после глупейших слов о том, что вот, дескать, “они живут на нашей земле, едят наш хлеб”, как любят говорить на Кавказе? Каждый живет на своей земле и ест хлеб, который заработал трудом и потом!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Это несколько странно выглядит, когда человек от самого начала и до самого конца мужественно прошел через Карабахскую войну и даже в самые критические моменты ни один мускул не дрогнул на его лице
    Источник: http://www.zerkalo.az/2012/azerbaydzhan-gotovitsya-k-voyne/

    eto neuzhto pro zhulika Serzhika? U nego muskul drozhal sovsem v drugom meste, v nizhney chasti spiny. Vse boyalsya, esli arestuyut naverno vskroetsya vsya gryaz, chto Serzhik navoroval u svoix zhe. Umilyayut gromkie slova pro podonka. Voistinu net geroyev u armyan krome ubiyts, terroristov i banditov.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    И еще, господин Pogar, думаю, что я ответил и на ваше комментарии по поводу причин, по которым С.Саркисян сегодня выставляет себя голубем, а И.Алиев ястребом. А по поводу “облико-морали” как того, так и другого я особо распростроняться не буду.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Уважаемый Игорь! Я не редко мишу про внутриполитическую ситуацию в Азербайджане. Если вы читали эти статьи, то должны были заметить, что меня нельзя обвинить в симпатиях к ныне правящей элите в Азербайджане.
    По содержанию этот режим мало чем отличается от того, что мы наблюдали в Египте, наблюдаем в Беларусии. Внешне есть определенные отличия.
    Да, на самом деле, этот режим мешает, притом, очень сильно процессу евроинтеграции Азербайджана. Я с этим не спорю. Но и этот режим, как и все другие не вечен. Эта разрешимаю проблема.

    Перейдем к Армении. Во-первых, я совсем не рад тому, что Армения постепенно лишает себя перспективы евроинтеграции. По той простой причине, что это будет мешать и Азербайджану. То есть, тут нет никакого злорадства.
    Во-вторых, внутриполитическая ситуация в Азербайджане может измениться и через два, и через пять лет. Но она непременно изменится. А вот окутав себя многосторонними обязательствами перед Россией, интегрируясь в путинское евразийское пространство Армения может пересечь точку возврата. Вот в этом главная разница. Но к сожалению, это может создать серьезные проблемы и для Азербайджана.

    По поводу вооружения. С вами согласен вооружаются и те, и другие. Но и тут существует серьезная разница. Азербайджан закупает это оружие подписывая конкретные межгосударственные или же межправительственные соглашения. Армения получает бесплатно, тайком от России. Поэтому в пиаре не заинтересована не только Армения, но и Россия.

    Хотя последние военные парады в Ереване и Ханкенди, скорее всего было пиаром.

    По поводу милитаристской риторики. У каждой стороны своя роль. Ну, если бы Азербайджан оккупировал бы часть территории Армении, мы наблюдали бы диаметрально противоположную картину. То есть, каждый говорит о том, чему его вынуждает ситуация, как внутриполитическая, так и внешнеполитическая. Было бы верхом наглости если бы лидеры Армении, которая оккупировала часть территории Азербайджана угрожали бы новой агрессией и захватом территорий. И речь идет не только и не столько о Нагорном Карабахе.

    Уважаемый Игорь, во всех своих статьях я пытаюсь максимально уважительно относиться к восприятию армянского народа Нагорного Карабаха в качестве своей Родины. Но учтите и азербайджанский народ считает эту территорию собственной Родиной.
    Вы может по любому относится в Ильхаму Алиеву, в том числе, к перспективе возвращения оккупированных территорий под юрисдикцию Азербайджана. Я имею виду ваши комментарии к другой моей статье. Но попрошу вас более корректно выражать свои мысли, когда речь об отношении азербайджанского народа в целом к будущему Нагорного Карабаха. Ту же мысль можно выразить и другими словами. Ведь большая часть азербайджанского народа не просто считает Нагорный Карабах Родиной азербайджанцев, но и верить, что эти территории вернутся под юрисдикцию Азербайджана.
    Уважаемый Лео, хотелось бы немного корректности. Но скорее всего, это не вашем стиле.
    В другой моей статье вы нашли два абзаца, которые показались вам достойными комментария. Это радует.

    Если бы речь шла только о энергоносителях все было бы намного проще. В регионе идут более сложные геополитические процессы.

    Согасен с вами в том, что абсолютной независимости быть не может. Существует одно государство обладающая максимально возможным уровнем независимости – это США. Далее существуют субъекты международного права, которых можно считать относительно независимыми – это Россия, Китай и Евросоюз. А далее идет государства имеющие относительную независимость в региональном масштабе – в нашем регионе Иран, Турция и так далее. Азербайджан и Армения не входят даже в эту третью категорию.

    В статье речь идет о возможности выбора. Я сторонник интеграции всех стран Южного Кавказа в евроатлантическое пространство, по той простой причине, это гарантирует всем достойное для человека и гражданина жизнь.Вряд ли стоит расписывать, что даст интеграция в путинский Евразийский союз.

    Это ответ и уважаемому Эмилю. Обеспечение безопасности на краткосрочную и даже среднесрочную перспективу, как мне кажется, не единственная задача решить Армения.

    Спасибо за комментарии.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • я нодеюсь етому в ближайшее время предет конец и здравомыслящие армяне поймут куда их завел “СУСАНИН” у которого куки по локоть в крови детей и женщин!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • В последнее время статьи господина Миркадырова не о чем. Оно и понятно тема заежанная и всем все ясно просто есть один человек у которого головокружение от манны небесной точнее подземной вот его пока не могут спустить на землю так по хорошему чтоб не больно было.
    И еще не потрудиться господина Миркадыров выложить список независемых стран размером с Армению и Азербайджан можно вмести интересно будет посмотреть. И еще по сути полное евро интеграция это своего рода тоже потерия независимости.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ну что же, возвращаемся к теме на кого работает время. Скорее и на тех и на других. На Азербайджан в военно-экономическом аспекте(новая ж.д, спутник, закупка в\о и подготовка военных спецов). На Армению в морально-нравственном аспекте(чем больше оккупируют, тем больше в умах сепаратизм, получение кредита сразу от двух хозяев).Статус-кво или баланс пока всем выгоден. Хотя для армян сейчас самая благоприятная обстановка открытия а\порта(зима на носу и ратификация парламентом договора с ОДКБ). Провокация возможна и наши совместно с турками уже проводят зондаж на тему ответных действий. Жаль конечно, что нигде не пишется о переносе обсуждения в СБ ООН(в качестве ответных д-вий),а было бы неплохо -тоже об-новка благоприятствует, можно было бы начать на этой площадке хотя бы обсуждение графика о совместной перевозки и благоустройства наших беженцев. Сюжет лихо закручивается и никакие политические институты не могут дать однозначного ответа, всегда будет присутствовать выражение если бы…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Уважаемый г-н Миркадыров! А Азербайджан своей политикой не лишил себя возможности евроинтеграции? Полное отсутствие свободы, культ личности президента, его отца и семьи, это европейские ценности? Насчет перевооружения Азербайджана. Разница в менталитете, Азербайджан каждую покупку танка пиарит, говорит смотрите какие мы богатые, как нас много (хотя в России еще больше),шапками закидаем! В Армении (в особенности в Карабахе) вооружения не меньше, но они не пиарят себя, а говорят какие они мирные! Факт в том, что если не дай Бог война вспыхнет, победителей не будет, будут неимоверные жертвы и разрушения и… опять мирные переговоры, но решение их уже будет отложено на триста лет. Кровь быстро не забывается! И еще насчет менталитета.. Найдется кто-то Ариф, Вагиф, который скажет, как их боятся.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • A voznikaet prostoy vopros: Zacem nuzhdaetsya Armenia v integracii v NATO? ODKB ved polnostyu obespecivaet bezopastnost Armeniu. Atobi Armenia uzhe davnim davno osozlabi disbalans v silax mezhdu Azerbaijanom i Armenieey.
    Azerbaijan tozhe davnim davno napalbi na Armyanskie voyska shtob osvobodit svoi territorii, no i tut srazu vspominaet o vozmozhnix medvezhix uslugax ODKB.
    K sozhaleniu Azerbaijan ne staraetsya viigrat odnovremenno serdce svoix Armyanskix grajdan v karabaxe, i naoborot delaet vsyo shtob Armyane Azerbaijana bili v boevom duxe protiv Azerbaijancev. Nado bilo staratsya otkrit xot kakieto torgovo propusknie punkti v karabax cerez azerbaijan. Shtob oni razvivalis (i mozgi razvivali odnovremenno) i pocustvovali nuzhdu v ekonomiceskom roste..

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Это несколько странно выглядит, когда человек от самого начала и до самого конца мужественно прошел через Карабахскую войну и даже в самые критические моменты ни один мускул не дрогнул на его лице, настроен миролюбиво и, несмотря ни на что, говорит о мире, а человек родившийся с серебряной ложкой во рту, с самого начала всю жизнь проводящий в неге, счастье и удовольствиях и не испытавший, и не знающий и сотой части тех забот,тревог опасностей и ужасов, которые выпадают на долю почти каждого человека, настроен очень воинственно, беспрестанно говорит о войне и бесспорной, будущей блестящей победе! Этому второму человеку следует уяснить себе; что все имеет конец, даже счастье и везенье, только колбаса имеет два конца!

    Thumb up 0 Thumb down 0