Перейти к комментариям Версия для печати изменить цвет подачи. Сделать шрифт жирным. Альтернативный просмотр. Увеличьте шрифт. Уменьшите шрифт.

А судьи кто?!

Темы

Об авторе


Подписка
Автор
  . 06 сентября 2012

Нам не стоило "копировать" Армению, но и истерия международного сообщества по поводу событий вокруг Р.Сафарова также лицемерна и безнравственна

А судьи кто?!Cегодня глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров принял нового посла США Ричарда Морнингстара. В ходе встречи, помимо вопросов двусторонних отношений, обсуждалась также карабахская тематика. Э.Мамедъяров проинформировал о текущем состоянии переговоров по урегулированию конфликта между Арменией и Азербайджаном. Он подчеркнул, что затягивание конфликта наносит удар по миру и стабильности в регионе. Конфликт может быть урегулирован в рамках территориальной целостности Азербайджана, сказал шеф отечественного форин-офиса. При этом он отметил необходимость вывода вооруженных сил Армении с оккупированных территорий Азербайджана и возвращения вынужденных переселенцев в родные места. Э.Мамедъяров также отметил, что в ходе телефонного разговора с заместителем госсекретаря США Уильямом Бернсом выразил непонимание азербайджанской стороной позиции Госдепа по поводу экстрадиции и освобождения офицера Рамиля Сафарова.
Он подчеркнул, что к делу Сафарова надо подходить в контексте агрессии Армении против Азербайджана и этнических чисток против азербайджанского народа. Наш министр иностранных дел, безусловно, прав в том, что причиной трагедии, которая произошла в Будапеште, является территориально-этнический конфликт между Арменией и Азербайджаном вокруг Нагорного Карабаха, со всеми вытекающими последствиями. Да, рассматривая дело Сафарова, безусловно, необходимо учитывать этот фактор. Однако возникает вопрос: является ли этот фактор серьезным поводом для оправдания? Вряд ли. Если следовать этой логике, то можно оправдать и лиц, учинивших массовую резню мирного населения в Ходжалы. И так до бесконечности…
Именно поэтому автор этих строк был и остается одним из немногих, кто выступал и выступает против героизации Р.Сафарова. Оппоненты приводят множество фактов, когда армянская сторона возводила на пьедестал террористов, в том числе и убийц женщин, детей и стариков. Все верно. Однако, с одной стороны, “копирование армян” вряд ли к лицу нам, а с другой, вряд ли это путь, ведуший к становлению стабильности и процветания в регионе. Поэтому более чем уверен в том, что все лица, притом, с обеих сторон, совершившие преступления тем или иным образом связанные с карабахским конфликтом, должны предстать перед судом и понести наказание. Однако та истерия, которая поднята в Армении, особенно международным сообществом по поводу событий вокруг Р.Сафарова, во много крат более лицемерна и безнравственна. Хотя бы потому, что эти же международные структуры молчали в тряпочку, когда в Армении объявляли героями бывших террористов. Хотя еще раз отмечу, что это совсем не повод “копировать” Армению, чем пытаются оправдать происходящее особо горячие головы в Баку.
Вот отметился и Томас де Ваалл. “В последние годы власти Азербайджана потратили десятки миллионов нефтедолларов, пытаясь представить страну как динамично развивающуюся, современную, однако после того, как Баку с распростертыми объятиями встретил убийцу, имиджу страны был нанесен колоссальный ущерб”. Об этом пишет в своей статье в BBC news старший сотрудник Фонда Карнеги Томас де Ваал по поводу экстрадиции и помилования в Азербайджане офицера Рамиля Сафарова, осужденного в Венгрии на пожизненное заключение за убийство армянского военного.
По мнению де Ваала, после освобождения Сафарова у Армении появился дополнительный повод отказаться от участия в мирных переговорах, а некоторые армянские комментаторы призвали к признанию независимости Нагорного Карабаха. “Таким образом, действия азербайджанского правительства уже никак нельзя назвать простой ошибкой. Скорее, это тревожное свидетельство качества советов, которые дают президенту Алиеву члены его ближайшего окружения”, – пишет эксперт. В выигрыше из-за помилования убийцы, по его мнению, остались лишь радикальные элементы с обеих сторон. “У сторонников жесткой линии в Армении появился повод лишний раз назвать азербайджанцев варварами, которым нельзя доверять. Я лично знаю многих азербайджанских неправительственных активистов и даже чиновников среднего звена, которые незаметно налаживали диалог с армянами. После всего случившегося их усилия можно считать пропавшими даром”, – пишет эксперт Фонда Карнеги.
Единственным положительным моментом в этом эпизоде, как отмечается, это то, что международное сообщество будет уделять больше внимания опасности нового конфликта между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха. “Этот конфликт вовсе не находится в “замороженном” состоянии вопреки распространенному мнению. Пока что мягкие посреднические усилия России, Франции и США не сдвинули стороны с их непримиримых позиций. А прием, оказанный Сафарову в Баку, подразумевает, что ситуация сползает скорее к войне, чем к миру. Это сползание еще можно остановить, но дипломатические усилия надо предпринимать безотлагательно”, – пишет Томас де Ваал.
И НАТО глубоко обеспокоено фактом помилования президентом Азербайджана офицера Рамиля Сафарова, осужденного в Венгрии на пожизненное заключение за убийство армянского военного в ходе программы НАТО “Сотрудничество во имя мира”. Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом заявил 6 сентября в ходе совместной с президентом Армении Сержем Саркисяном пресс-конференции в Ереване генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.
По его словам, решение Азербайджана о помиловании преступника “нарушает доверие”. Как подчеркнул генсек НАТО, это “ужасающее и трагическое” преступление, произошедшее 8 лет назад, не должно быть героизировано, а наоборот. “Готовя это, считаю важным подчеркнуть, что мы не должны возвращаться к конфликту в этом регионе, наоборот необходимо снизить напряжение, укрепить мир и сотрудничество. Я передам завтра в Баку это послание”, – заключил Расмуссен.
Парламент Армении на внеочередном заседании 5 сентября принял заявление в связи с экстрадицией Венгрией Рамиля Сафарова в Азербайджан и его помилование президентом этой страны Ильхамом Алиевым. Как передает корреспондент ИА REGNUM, “за” принятие документа проголосовали 96 депутатов, “против” – один парламентарий – представитель фракции оппозиционной партии “Наследие” Заруи Постанджян.
Фракция “Наследие” в ходе обсуждения проекта заявления настаивала на том, чтобы в документ был включен определенный пункт о возможности признания Арменией Нагорно-Карабахской Республики, однако представители правящей Республиканской партии призвали не смешивать эти два вопроса.
В принятом парламентом заявлении, в частности, говорится, что Венгрия в качестве принимающей страны не обеспечила безопасность участников международного мероприятия, организованного на ее территории. “Убийство армянского офицера и совершившее его лицо периодически оправдывались и героизировались властями Азербайджана на самом высоком уровне, следовательно соответствующие органы Венгрии при принятии решения не могли не осознавать и не предвидеть, что выдача приговоренного, согласно законодательству Венгрии, к пожизненному заключению преступника Азербайджану означает выпуск на свободу последнего и создание прецедента для поощрения преступлений против армян на этнической почве”, – отмечается в документе.
В заявлении утверждается, что атмосфера ненависти к армянам, укорененная в Азербайджане на государственном уровне, вновь подтверждает, что “Нагорно-Карабахская Республика” не может быть в составе Азербайджана ни в каком статусе. Парламент Армении призывает парламенты всех стран, руководствующихся демократическими ценностями, осудить совершенную между Венгрией и Азербайджаном 31 августа 2012 года сделку и ожидает адекватной реакции и соответствующих четких действий от международных парламентских организаций.
Отмечу, что Томас де Ваалл, в принципе, выражает обобщенную позицию международного сообщества. Притом, он, скажем так, не самый худший вариант. Да, на самом деле, Азербайджан, безусловно, потерпел определенные имиджевые потери. Но разве проблема в этом?! Пройдут месяцы, и этот скандал отойдет сперва на второй, а затем и на третий план. Через некоторое время о нем вообще забудут, если, конечно, боевые действия в зоне конфликта не возобновятся. И так до следующего случая…
А вообще-то необходимо было хотя бы попытаться ответить на вопрос – как мы все оказались у этой опасной черты? И можно ли было предотвратить подобные трагедии?
Автор этих строк более чем уверен в том, что международное сообщество ничего не сделало, чтобы предотвратить подобные трагедии. Хотя могло сделать многое. Во-первых, речь идет о наказании всех лиц, совершивших преступления военного характера во время боевых действий. Возникает вопрос: почему Совбез ООН до сих пор не принял резолюцию о создании международного трибунала по расследованию преступлений военного характера, совершенных во время карабахского конфликта?! Тут логика “Не пойман – не вор” не подходит. Ведь организаторы и исполнители той же ходжалинской резни известны всем. Их просто, в отличии от Р.Сафарова, не поймали, да и не могли поймать с поличным. Но многих военных преступников гражданской войны в бывшей Югославии также не ловили с поличным. Но сегодня их судят. Значит, у международного сообщества нет политической воли добиться осуждения лиц, совершивших военные преступления в отношении мирных граждан во время карабахского конфликта.
Не исключено, что безнаказанность лиц, совершивших преступления в отношении мирных граждан во время карабахского конфликта, впоследствии “воодушевила” многих там в бывшей Югославии.
Да, не всегда, и не всякого преступника удается наказать. Но тут даже не попытались. И не попытались те, кто сегодня пытается выступить в роли обличителей, притом, ссылаясь на какие-то морально-нравственные ценности. Верх лицемерия…
Во-вторых, в течение двадцати лет международное сообщество никак не может добиться прогресса в урегулировании карабахского конфликта. Не может или же не хочет? Сторонам конфликта говорят – договоритесь между собой, а мы оформим.
Притом, нас пытаются убедить в том, что посредники выступают с единых позиций в урегулировании карабахского конфликта. Опять ложь и лицемерие! Кто поверит?! Россия и США выступают с единых позиций, но несмотря на это никак не могут добиться урегулирования конфликта между Арменией и Азербайджаном. Автор этих строк не раз писал о том, что вся деятельность института сопредседательства МГ ОБСЕ направлена на то, чтобы не допустить урегулирования конфликта в интересах лишь какой-то одной из ведущих держав, имеющих интересы в этом регионе. А с учетом того, что все посредники имеют интересы в регионе, каждый из них делает все возможное для торпедирования инициатив по урегулированию конфликта, которые отвечают интересам конкурирующей стороны.
А если стороны не смогут договориться еще лет двадцать? Что тогда? Где международное право? Ведь мы никогда бы не столкнулись с таким проявлением “крутизны” с азербайджанской стороны, если бы существовали хотя бы минимальные шансы на прогресс в урегулировании конфликта в ближайшей перспективе.
Притом, как не раз отмечалось, ситуация с карабахским урегулированием в корне отличается от того, что мы наблюдаем в других подобных территориально-этнических конфликтах. Тут речь идет не только о так называемой территории, “претендующей на самоопределение”. Оккупированы огромные территории, которые не имеют никакого отношения к так называемому району, “претендующему на самоопределение”. Но международное право однозначно осуждает и не допускает оккупацию чужих территорий для использования в решении подобных проблем. Именно поэтому резолюции Совбеза ООН требуют освобождения этих оккупированных вокруг Нагорного Карабаха территорий без всякой увязки с вопросом определения окончательного статуса этого района, “претендующего на самоопределение”.
А вот сопредседатели МГ ОБСЕ не устают утверждать так называемые “Мадридские принципы” – это единое целое. То есть, по сути, настаивают на увязке определения окончательного статуса Нагорного Карабаха с освобождением оккупированных территорий вокруг него. И как следствие, конфликтующие стороны делают упор именно на те положения “Мадридских принципов”, которые им выгодны. Это тупиковый путь, который избран сопредседателями, чтобы нейтрализовать геополитические выгоды конкурирующей стороны, имеющей четкие и одновременно противоположные интересы в регионе. При таком варианте сопредседателям проще контролировать друг друга.
Примерно около трех лет тому назад имел беседу с одним человеком, скажем так, входящим в узкий круг приближенных. Так как беседа имела приватный характер, не буду даже намекать на личность этого человека. Суть этой беседы по карабахскому урегулированию сводилась к следующему: официальный Баку готов согласиться на любые гарантии, в том числе, и международные по обеспечению безопасности Нагорного Карабаха, если будет достигнута договоренность об освобождении оккупированных территорий. Как только по этим вопросам будут достигнуты договоренности, Азербайджан готов на нормализацию отношений с Арменией в полном объеме.
А вот что касается определения окончательного статуса Нагорного Карабаха, официальный Баку предлагает отложить решение этого вопроса на неопределенное время. По той простой причине, что на данном этапе стороны неспособны договориться по этому вопросу.
Кстати, в последующем президент лично озвучил общие параметры урегулирования конфликта, который предполагал реализацию именно этого варианта.
Автора этих строк никто не может обвинить в симпатиях к нынешней правящей в Азербайджане элите. Но этот вариант при всей его спорности, притом, в том числе, с точки зрения национально-государственных интересов Азербайджана, можно сказать, что не только учитывал существующие реалии, но и полностью соответствовал международно-правовым нормам.
Примерно по этому пути предлагал в 1998 году пойти и тогдашний президент Армении Левон Тер-Петросян, который, кажется, сегодня забыл о том, с чего он начинал и к чему пришел…
Поэтому директору европейских программ Международной кризисной группы Сабине Фрейзер все же стоит в первую очередь обвинять не стороны конфликта, каждая из которых отказывается от невыгодного для себя варианта так называемых “Мадридских принципов”, а именно сопредседателей, которые в угоду собственным интересам повели мирный процесс по тупиковому пути.

А судьи кто?!
оценок - 15, баллов - 4.47 из 5
Рубрики: Выбор редактора | Политика

комментариев - 18

RSS-лента комментариев.

К сожалению комментарии уже закрыты.

  • Что-то все эти чрезвычайно интересные сведения о том, что кто когда подписал совсем отклонились от темы статьи Миркадырова. А по теме можно вот что сказать: Миркадырову должно быть стыдно за эту статью. И даже не столько за саму статью. сколько за ее заголовок и подзаголовок. “Безнравственность” прежде всего характеризует именно их выбор. Во всем мире (а не только в убогой, шовинистической Армении) люди знающие о народном герое убогого, шовинистического Азербайджана, искренне возмущены. В этом нет ни истерии, ни безнравственности, г. Миркадыров.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Валерий Маркарян

    Уважаемые читатели!
    .
    На этой странице я получил критическое сообщение от Владимира, в котором он упрекнул меня в искаженной версии того как было заключено соглашение о перемирии от 12 мая 1994 года. Я связался с Владимиром и он мне действительно предоставил полную информацию этих событий. Копии всех этих документов и факсов у меня теперь есть.
    .
    Скажу что у меня нет ни капли сомнения кто представленная информация действительно соответствует тому что было в те далекие годы.
    .
    А было следующее.
    .
    1. 9 мая Казимиров был в Баку. Там он с азербайджанской стороной составил текст соглашения и по телефону и факсу согласовал его со Степанакертом и Ереваном.
    .
    2. В конце соглашения где должны быть подписи были вписаны только должности и имена министра обороны Азербайджана и командующего ВС НК. Республика Армении отсутствовала в силу того что Армения не соглашалась подписывать и быть стороной конфликта. И стороны, а точнее Баку, этому уже не противились.
    .
    3. В самый последний момент, когда все было согласовано, азербайджанская сторона предложила Казимирову связаться еще раз с Ереваном и предложить им тоже присоединиться к подписям. Как я понял – это было обусловлено тем, что подпись Еревана только повысит значимость соглашения. Казимиров выполнил просьбу азербайджанской стороны и связался с Ереваном. На его удивление Ереван дал согласие. Казимиров ОТ РУКИ добавил еще одну строку – строчку с именем представителя Армении.
    .
    4. 9 мая он вылетел в Москву имея на руках оригинал соглашения, на котором была реальная подпись министра обороны Азербайджана Мамедова.
    .
    5. Казимиров из Москвы разослал факсом в Ереван и Степанакерт этот документ. Ереван и Степанакерт подписали этот документ и вернули тоже факсом.
    .
    6. Таким образом у Казимирова были 3 листка с идентичными текстами но на каждом были разные подписи. На первом Азербайджана. На втором Еревана. На третьем Степанакерта.
    .
    7. После этого Казимиров факсом послал эти листки в Баку в качестве подтверждения. Вот так и состоялось соглашение.
    .
    8. Таким образом получается:

    - я пытаясь образно рассказать как было заключено соглашение совершенно неправильно указал что Казимиров НАМЫЛИЛ сторонам голову, т.е. якобы он действовал не честно и не прозрачно. На самом деле не было ничего подобного. Все факсы которые были на руках Казимирова были и на руках всех подписантов: Азербайджана, Армении и НКР.
    .
    - таким образом я прошу прощение у г-на Казимирова и России за такой вольный рассказ, при котором я навредил репутации г-на Казимирова и России. Надеюсь эти мои слова снимут эту ошибку.
    .
    - тем не менее я рад что моя оценка юридически странного соглашения ПО ФАКСУ подтвердилась.
    .
    - тем не менее я рад, что в вопросе резолюций ООН я был совершенно прав.
    .
    - и еще. Оказалось, что Азербайджан действительно знал что на документе есть подпись НК.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Владимир

    Уважаемый г-н Маркарян,
    В Вашей дискуссии с Рауфом Миркадыровым от 11 сентября с.г. на сайте “Зеркала” наряду с довольно верными мыслями насчет содержания 4 резолюций СБ ООН Вы допускаете немало совершенно неверных суждений о том, как было заключено перемирие с 12 мая 1994 г. Жаль, что опираетесь на случайные высказывания несведущих лиц или умышленно ложные слова некоторых лжесвидетелей, тогда как есть на этот счет и бесспорные факты, и даже красноречивые документы.
    Если Вас в самом деле интересует, как это было, пришлите свой электронный адрес на мой адрес [email protected] и Вы получите из самого достоверного источника абсолютно точное описание того, что и как было в последние дни перед 12 мая 1994 г.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Валерий Маркарян

    P.S. 1. Могут спросить тогда почему в конце концов перемирие состоялось? И правильно сделают. А все дело в том, что в какой-то момент Казимиров понял (он понял после оккупации 7-ого района а может и раньше понял и не спешил – тут все возможно), что Азербайджан из-за цунгцванга не может никак согласиться сесть за стол переговоров, а армяне не согласны что-то подписывать без Карабаха.

    Азербайджан хотел видеть свою подпись и подпись Армении. Армянская сторона хотела видеть подписть Азербайджана и Карабаха.

    Казимиров сумел уговорить Армению тоже подписаться, нашел какие-то слова… словом уговорил, карабахцам сказал что их подпись точно будет, Азербайджану сказал что не будет карабахской подписи… Словом всем голову намылил…

    Потом стал факсом перемирие заключать. Армянской стороне показал в конце 3 подписи: Армения, Азербайджан и Карабах, а Азербайджану показал только подписи Армении и Азербайджана.

    В итоге всем казалось что они политически выиграли. Но на уровне юридическом вопрос был решен конечно более благоприятно для Азербайджана, т.к. Азербайджан действительно утверждает что там нет подписи Карабаха. Да и кто в мире перемирие при помощи факса делает? :))))

    Для справедливости в условиях военного поражение такой дипломатический успех Азербайджана наверное надо считать справедливым. :)

    2. Некоторые могут в посредничестве Казимирова сразу русские имперские происки заметить и сделать выводы, но надо признаться что эти происки по крайней мере обеспечили что только 7 районов оказалось в оккупации. Впрочем даже не знаю. Может азербайджанской стороне сейчас было бы выгодно чтобы было больше?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Валерий Маркарян, инженер

    Г-н Миркадыров! Я представился чтобы фантомом не казаться.

    Я только хочу сказать про резолюции ООН, на которые Вы часто ссылаетесь и восклицаете: – а где же международное право?

    Раз Вы решили рассматривать вопрос с точки зрения Права, то тогда давайте так и сделаем.

    Вы отлично знаете и сами не раз об этом писали, что по сути ООН-ские резолюции напрямую не относятся к Армении. Там указываются некие “армянские вооруженные формирования”. Я прав? Конечно прав. Только давайте в рамках ПРАВА и ЮРИДИЧЕСКИХ понятий действовать. Если Вы считаете что международное ПРАВО обосновывает Ваши утверждения, то так и будем делать:

    ООН-ские 4 резолюции требуют:

    1. сторонам (Азербайджану и армянским вооруженным формированиям – В.М.) немедленно прекратить военные действия.

    2. армянским вооруженным формированиям покинуть оккупированные территории без предварительных условий и немедленно.

    3. Азербайджану прекратить транспортную блокаду Армении.

    4. ООН просит Армению воздействовать на армянские вооруженные формирования с целью выполнения этих резолюций.

    Не так? Конечно же именно так.

    Снова хочу подчеркнуть. Вы хотели на базе ПРАВА, я и на базе ПРАВА Вам объясняю.

    Тогда что получается?

    А получается вот что.

    Азербайджан ДОЛЖЕН был объявить о намерении прекратить военные действия и начать прямые переговоры с “армянскими вооруженными формированиями”. Да-да. Армения не сторона конфликта, что Вы, уважаемый г-н Миркадыров ОТЛИЧНО знаете по тексту этих резолюций.

    Если даже предположить что “армянские вооруженные формирования” были действительно готовы выполнить требования резолюций, то все равно нужны были прямые переговоры о прекращении военных действий а уж потом и остальное.

    Это я Вам объясняю с чисто юридической точки зрения, коль Вы уверены что международное ПРАВО на Вашей стороне.

    А что мы имеем?

    Азербайджан не остановил боев. Не предложил перемирия. Не согласился сесть за стол переговоров. Вы скажете я не прав? Неужели Вы посмеете сказать что я не прав? Не верю.

    А коль одна из двух сторон конфликта продолжает конфликт то уже вторая сторона и не сможет выполнить требования резолюции. Даже если бы захотела. Это не реально. Она не может отвести войска в момент когда по ней стреляют.

    Вы скажете что Азербайджан не предложил перемирия потому что не верил что армяне его примут? Неужели? Но такое подход не имеет юридического обоснования.

    А может проблема была в ином? Азербайджан принципиально отказывался признавать “армянские вооруженные формирования” как сторона конфликта. И не мог себе позволить начать реальные работы с ними по подготовке переговоров о перемирии.

    В таком случае армянская сторона не могла быть инициатором этого. Так уж получилось, что официально резолюции ООН считали сторонами конфликта Вашу страну и непризнанных никем сепаратистов.

    Таким образом играя в политику Ваша страна, чтобы не сделать политическую и дипломатическую ОШИБКУ и не сесть с сепаратистами за стол переговоров, всячески тянуло время и не проявляло инициативы. Более того, отказывалась сесть за стол переговоров с сепаратистами.

    Логика Вашей страны понятна. Общая политическая задача – это добиться со временем что стороны конфликта это Азербайджан и Армения. Но этого нет в резолюции ООН. Раз нет и не будем говорить.

    Вот из-за этой задачи, Ваша страна была в обычном шахматном цунгцванге. Не проявляет инициативы чтобы сепаратисты не стали стороной конфликта – значит продолжается война. Продолжается война – значит теряются территории.

    Т.е. чтобы было предельно ясно – потеря по крайней мере 5-ти районов это цена за “политический цунгцванг”, за отказ сесть за стол переговоров с сепаратистами и этим признать из сторой конфликта.

    Я снова подчеркиваю – Вы акцентируете на ПРАВЕ, я Вам объясняю какие нюансы международного ПРАВА имеются в случае нагорно-карабахского конфликта связанных с резолюциями ООН.

    Я лично сомневаюсь что Вы можете привести юридически обоснованные противодоводы (только не надо объяснять что Армения была стороной конфликта, иначе окажется что с юридической точки зрения Ваши позиции не адекватны – простите за прямоту). Да их и нет в природе.

    Адрес моей эл.почты есть у администратора форума. Если Вас заинтересовали мои мысли я с огромным удовольствием мог бы продолжить с Вами обсуждение в приватном режиме или прямо на форуме. Впрочем как посчитаете нужным…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Считаю,что Р. Сафарова обделили наградами причитающимися ему за его смелость и благородство, достойные античных героев. Такому доблестному супергерою следовало бы отдать в жены царскую дочь !

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • господин Миркадыров Рамиль Сафаров просидел в тюрме восемь лет,и президент помиловал его сдесь я пологаю нет проблем,а беспокойства официальных лиц по поводу помилования ,ну что можно сказать по этому поводу,вообще то тибетская медицина в этих случаях советует принять слабительного на ночь,говорят помогает- как рукой снимает все волнения и беспокойства.Да вы правы мы не должны были перенимать опыт героизации терористов как это делается в армении.И в заключении привожу слова БУДДЫ “ДОБРОТА ДОЛЖНА БЫТЬ С КУЛАКАМИ”

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Даже если и поверить, что 40000 армян живёт – ещё, то где остальные полмиллиона, которых изгнали из Баку? Про Сумгаит – молчу. А Ходжалы – проход был дан, ваши же азербайджанцы и поубивали их, а на следующий день и изуродовали. Хана вам. И Сафаров армянам нахер не нужен; Вы такие дебилы, что на шаг вперёд не видите. Слава Богу, что у армяне такие враги!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Яна Сальман

    Ответ Азкуноху.
    О какой безопасности для азербайджанцев в Армении может быть речь, если всё азербайджанское коренное население выдворялось из Армении на протяжении десятилетий.
    Сколько азербайджанцев сейчас проживает в Армении? Ответ: Ни одного! А в Баку в настоящее время проживает около 40 000 армян. И ещё: Ну хватит же уже лицемерить!!! Всем ясно,что вся эта заваруха готовилась вами годами ради того, чтобы оттяпать Нагорный Карабах и при этом остаться “многострадальным народом”. Ну, а мировое общественное мнение давно привыкло воспринимать вас как несчастных невинных “овечек”.
    Армянская диаспора действительно превратила свой народ в несчастную нацию, а Армению в одну из самых регрессирующих стран. В этом конфликте больше всех пострадали армяне, которые жили в Карабахе и в Баку.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Рауф Миркадыров

    Извините, что не сразу отреагировал. Хотя не люблю дискутировать фантомами. Можно было бы назвать себя. К сожалению, уважаемые мои оппоненты из Армении, вы так и ничего не поняли.

    Во-первых, к сожалению, события происхоядщие вокрук Р.Сафарова не являются чем-то из рядо вон выходящим. Франция в 2001 году экстрадировала в Армению международного террориста Варужана Гарабедяна, который организовал взрыв бомбы в аэропорту Орли 15 июля 1983 года, в результате которого вместе с четырьмя французами, в том числе, одним ребенком, погибли также двое турок, один швед и один американец. Этот террориста, который был убийцей детей и женщинь приняли в Ереване как героя. Он также был принять на государственном уровне премьер-министром. Если не ошибаюсь ему было присвоен чин полковника. Но это уже детали.

    Если не ошибаюсь, тогда нынешний президент Армении был министров обороны и ни как не проявил своего возмущения. Да, и армянское общество не только молчала, а наоборот, чествовало детеубийцу. Возникает вопрос о моральном праве этого общества и его лидеров обвинять других с тех грехах. Я имею полное право – как вас, так и своих. Дело в том, что сразу после трагедии в Будупеште выступил и сегодня выступаю против попыток героизации Р.Сафарова.

    Или же вам придется признать, что считаете убийство армян варварством, а тюрков верхом проявления гуманизма, человеколюбия и патриотизма.

    Во-вторых, по поводу того, что было раньше. Вы опять ничего не поняли и это вызывает огромное сожаление. С одной стороны человеческие жизни вряд ли стоит измерять качественными и колитичественными параметрами.Но если начнем это делать, я вас уверяю, что результаты будут не в пользу армянской стороны. Хотя все зависит от подхода. Если вы сторонник подхода убийство тюрка благородное дело…

    Ведь я написал, что “и так до бесконечности”.

    Кроме того, попытайтесь разобраться, что происходило в Гукарке, Кафане и других регионах Армении, где азербайджанцы проживали компактно, а в некоторых местах составляли большинство. Неужели выдумаете, что армяне их провожали со цветами и со слезами на глазах. Если об одних фактах меньще известно, чем о других, то это совсем не значит, что их не было.

    В-третьих, я не раз бывал в Армении. Вы даже не замечаете, насколько ологичны. Если представители этого общества так часто приежают в Армению, это общество не может быть пропитано ненавистью ко всему армянскому. В последнее время не было никаких проблем с приездами армян в Баку. В последнее время наоборот, еще задолго до последних событий связанных с Р.Сафаровым, армяне стали отказываться от приезда в Баку. Что касается свободы действия, ну это не совсем так.И там, тут людей охраняют, притом, достаточно плотно.

    И, наконец, по поводу фашизма. Вот на самом деле, вы загнули. У нас конфликт. Как только этот конфликт будет урегулирован в том или ином варианте Армения вообще перестанет быть раздражителем для Азербайджана. Будучи журналистом мне приходится очень внимательно следить за армянской периодикой. Идея национальной исключительности, то, что соседи, то есть, Азербайджан,Турция и Грузия мешают нормальному развитию Армению любимые темы армянской периодики.

    Не исключено, что именно поэтому вы не смогли понять мое обращение адресованное как азербайджанцам, так и армянам о том, что пора остановится и так нельзя жить. Поэтому никто в Армении в отличии от меня не еще не написал, что “а вообще-то ребята азербайджанцы ни чем не хуже нас. Ведь у нас свои герои-убийцы и героизирующие их лидеры и общество”.

    Если мы не найдем силы пройти этот путь вместе, т о лишим наши народы будущего. Хотя вряд ли вы это поймете…

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Азкунох:”Ни капли ненависи в Армении”? Что означает твой ник? Риторический вопрос конечно. А избиение Ваняна чего стоит. Один два интиллегента в Армении возразили (спасибо им), другие поддержали избиение и были против показа азербайджанских фильмов. Поддержали и РПА и АРФ(Д).

    http://www.aravot.am/ru/2012/04/13/59053/
    http://www.aravot.am/ru/2012/04/12/58573/

    В Гюмри были протесты, сожгли наш флаг. Про Цегакрон и говорить не буду, а это есть нацисткая идеология вашей правящеи партии. Чего стоит декларация культа силы, культа вождя, “внутренне родовой морали” вне которой остаютстя все не-Армяне. Как вижу сам стараешся жить по “заветам”.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Азкунохам и Лаврикам. Я не знаю Вашего возраста, зато сам был очевидцем, тому как те же силы что пытались устроить взрыв в московском метро и взорвали магазин в Москве, начали террор в отношении нас, взрывая междугородние автобусы, создавая в тогда еще СССР Армянскую Национальную Армию, налаживали выпуск стрелкового оружия, захватывали градобойные пушки, в то время как азербайджанцы, дисциплинированно, “мал кими”, сдавали охотничье оружие. Моя тетка приехала беженкой из пригорода Еревана, куда ее занесла судьба с мужем, педагоги, поехали по распределению. В то время когда они ютились у нас, моя классная руководительница, армянка по национальности, еще спокойно ходила по улицам и преподавала в школе, одноклассники из семей попроще тоже приходили на уроки(богатеи смотали удочки по тихому, так всегда)… А только потом грянул Сумгаит, после ввели войска в Баку, и началась война. Мы ее проиграли, это факт и вина в этом несолдат или некой трусости, а в отсутствии консолидации в нашем обществе и наличии пятой колонны.
    Всем народам есть кем гордиться, но давайте будем откровенны, армянам не всыстоять бы тогда… и не выстоять сейчас.
    Когда натыкаюсь на идиота, говорю просто: мое мнение, нужно создать автономную армянскую республику рядом с Еврейской АО в России и переселить всех армян с Южного Кавказа туда ибо более чем 200 лет истории показали неблагодарность этого народа, а мы не должны расхлебывать ошибки северного соседа. Любят армян, пусть с ними и няньчатся, но у себя, а не за счет нас.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Зато как отпраздновали?
    Чего переживаете, азербайджанцы? Шашлык скушали, вино выпили, на руках Сафарова потскали, покричали порадовались.
    Weekend удался!
    Радуйтесь! :)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Азкунох

    Азербайджанцы, помните, что в 30-х годах прошлого века благодаря нацисткой пропаганде большинство немцев были уверены, что единственной причиной их неудач являются евреи. Чем все это кончилось, известно всему миру. Одумайтесь, прежде чем идти на поводу у ильхамовской пропаганды.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Азкунох

    автору:

    Согласен с автором, что безнаказанность порождает новые преступления. Исходя из этого наверное для полной обективности следовало бы писать, что сначала остались безнаказанными организаторы и участники сумгаитской, бакинской, кировсбадской (список можете продолжить сами, дабавляя название любого населенного пункта азербайджана, где проживали армяне) резни, а впоследствии удостоились тех лавров, которыми сейчас награждаете сАфарова. Пока Вы честно не признаетесь сами себе в своих ошибках, Вы всегда будете наступать на одни и те же грабли. Сегодня в Армении нет ни капли ненависти к Азербайджанскому народу. Любой азербайджанец может спокойно приезжать в Армению и НКР, спокойно гулять по улицам наших городов. Можете спросить членов ваших общественных организации и если они не боятся быть непонятыми в Вашем пропитаны ненавистью ко всему армянскому обществе, то подтвердят мои слова. Воистину А судьи кто?!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ниязи Керимов

    Мне очень смешно когда наши горе ,,политологи,, надется что кто-то с стороны должен оказат давление на Армении.Свои проблемы мы дольжны рещат сами.Ни ОБСЕ не НАТО и Россия нам НЕКОГДА нам не помогли и не поможеть.Это-же ясно как 2х2.На кого мы надемся ? Западу всегда интресовала наши природный богатства, а не наши проблемы. Мягко говоря им наша Гарабагский проблема ,,до лампочки,, Как говорят в Руси ,,спасени утопающих дела самих утопающих,,
    А где теперь те который подставляли престиж всего Азербайджана ?
    На каких дольжносях они работает? Можеть они теперь в Приморсом парке уборщиками работает?
    Я скажу вам так.Если мы сами себе не будем уважат,то никто нам не только не будеть уважат, а даже при первым случае будеть оскорблят.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • smelo…obyektivno

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Вернуть своего офицера были обязаны любой ценой, плохой он или хороший и это нетолько и нестолько вопрос престижа…
    За поступки Р.Сафарова в Венгрии не в последнюю очередь, мягко говоря, должны ответить те кто его послал в Венгрию. Под шумихой героизации Сафарова они просто ушли от ответственности, подставив и страну, и Главнокомандующего.
    Столько лет вылазили из грязи, которой щедро нас поливала армянская пропаганда, шаг за шагом, по миллиметру преодолевали паутину влияния армянских диаспор по всему миру и на тебе:(( – нам врагов не надо, сами себе подножки ставим.
    Если мы хотим добиться осуждения сброда, совершавшего теракты, убивавшего женщин, детей и стариков и героизированного Арменией, наши военнослужащие должны знать правила ведения войны от А до Я, и следовать им.
    Интересно, задавались ли наши горе пропагандисты хотя бы элементарным вопросом – а стоит ли героизация Сафарова, например жертв Ходжалы, чьи палачи теперь вообще уйдут от ответственности? Стоит ли один зарубленный армянин сотен азербайджанцев?…

    Thumb up 0 Thumb down 0