 |
распечатать |  |
|
|||
Завотделом администрации президента по внешним связям Новруз Мамедов в пространном интервью агентству АПА, наверное, попытался изложить позицию официального Баку, а иной позиции у него просто по занимаемой должности быть не может, по ряду международных проблем, в том числе по недавно подписанному новому соглашению между Россией и Арменией по военной базе в Гюмри. "Попытался изложить" - это чересчур мягко сказано. Если все, что изложено в этом интервью, на самом деле является позицией официального Баку, то это не что иное, как признание отсутствия у Азербайджана четкого и ясного внешнеполитического курса, по крайней мере, в этом вопросе, и демонстрация ну просто непонятного и большого страха перед Россией.
"Мы внимательно следим за событиями, происходящими в регионе и на международной арене, вникаем в их суть, анализируем и оцениваем. Считаю, что подписанный между Арменией и Россией протокол и впредь не создаст для нас большого беспокойства. Дело в том, что этот статус-кво существовал и раньше. То есть между Россией и Арменией в рамках Организации Договора о коллективной безопасности предусмотрена такая взаимная военная помощь. Теперь они это обновили и расширили. Здесь основным, привлекающим внимание фактором является то, что российская сторона открыто пообещала поддержать Армению и постаралась обосновать это. Но в это время всплывают некоторые вопросы, что и удивляет нас. Во-первых, мировое сообщество в связи с этим не продемонстрировало никакой обоснованной и конкретной позиции. Представитель Госдепа США сказал, что это сотрудничество между двумя странами. Мы тоже это понимаем и не намерены вмешиваться в вопросы сотрудничества между двумя странами. Но одна из этих двух стран - оккупационная Армения. Оказание столь большой поддержки государству-оккупанту противоречит международным правовым нормам и принципам. Не очень трудно понять, в чем заключается суть оказания столь открытой поддержки подобному государству. Во-вторых, Россия в статусе посредника в рамках Минской группы участвует в процессе урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Но с такими заявлениями и с такой поддержкой трудно быть объективным посредником. То есть все это не умещается в одни рамки. Главный вопрос состоит в этом", - заявил Н.Мамедов. Очень хотелось бы верить в то, что все изложенное выше, да и в целом это интервью является продуктом фантазии журналиста. Но знаю, что это не так. Поэтому придется прокомментировать эти заявления, так как Н.Мамедов - не просто госчиновник, а высокопоставленный государственный чиновник. Во-первых, господин Новрузов даже не заметил того, что подтвердил версию российской стороны о том, что новое соглашение по военной базе в Гюмри никак не ущемляет интересов Азербайджана. Ведь, по его словам, "подписанный между Арменией и Россией протокол и впредь не создаст для нас большого беспокойства", так как в рамках ОДКБ предполагалось сотрудничество между двумя государствами. Не надо делать хорошую мину при плохой игре, то есть утверждать, что ничего не изменилось. Изменилось, притом многое. Начну с того, что ОДКБ не совсем уж дееспособная организация. В рамках этой ОДКБ принять решение, притом консенсусом, о предоставлении военной помощи государству-члену организации практически невозможно. Да, президент России при подобных ситуациях может обратиться к национальному законодательству, позволяющему ему самостоятельно использовать вооруженные силы за рубежом в случае агрессии или угрозы агрессии в отношении РФ или же ее союзников. То, что Армения является союзником России, вряд ли у кого-то, даже у господина Мамедова, вызывает сомнение. Вся проблема в том, что закон, позволяющий так действовать президенту России, был подвергнут жесткой критике со стороны международных организаций, в том числе и со стороны Совета Европы. Поэтому в России пытаются особо не вспоминать о существовании этого закона. С подписанием же этого соглашения все изменилось. Стороны создали юридическую основу вмешательства России в армяно-азербайджанский конфликт в формате двусторонних межгосударственных отношений, что вполне соответствует нормам международного права. Но возникает другой вопрос: если ничего не изменилось, и если официальный Баку никак не собирается отвечать на данный армяно-российский демарш, то к чему все эти упреки в адрес США и других западных партнеров за то, что они не совсем адекватно отреагировали на ситуацию? А на что им реагировать, если, по утверждению официального Баку, ничего не изменилось? Может быть, подобным невнятным образом мы просим США и других западных партнеров адекватно отреагировать на ситуацию, так как у самих смелости не хватает? Неужели настолько велик страх перед Россией? "Возможно, что во время ожидаемого визита президента Дмитрия Медведева будет выражено более обоснованное отношение к этому вопросу, потому что отношения между Россией и Азербайджаном на очень высоком уровне. Думаю, что Азербайджан для России - не одно из многих государств. Азербайджан в сравнении с Арменией по стратегическому критерию - несравненно более важное государство. Думаю, если учитываются все вышеизложенные моменты, то должно быть логическое объяснение этим процессам. Правда, из-за отсутствия территориальных претензий к другим государствам мы не чувствуем дискомфорта. Однако распространяемые в эти дни армянской стороной ежедневно, ежечасно многочисленные комментарии заставляют нас задуматься", - отметил завотделом администрации президента. Со слов Н.Мамедова получается, что официальный Баку вообще не собирается настаивать на обсуждении данного вопроса во время предстоящего визита Д.Медведева в Баку. Захочет президент России затронуть эту тему - хорошо, не захочет - ну что делать. Нельзя же такой мелочью омрачать высокий уровень отношений между двумя государствами, тем более что ничего нового не произошло. А вот насчет того, что Азербайджан намного больше значит для России, чем Армения, позвольте не согласиться. В теории, может быть, так оно и есть. А на практике все наоборот. На практике, чтобы иметь серьезное влияние на внешнеполитический курс официального Баку, вполне достаточно контролировать Армению, что и делает Россия. При этом, в отличие от некоторых, Н.Мамедов не стал утверждать, что подписанное между двумя государствами соглашение не позволяет России вмешаться в случае возобновления боевых действий, так как боевые действия будут происходить на территории Азербайджана: "Я не думаю, что подписание Россией такого договора с Арменией и еще большая модернизация тамошней базы будут нести угрозу лишь Азербайджану. Если армянская сторона думает, что Нагорный Карабах принадлежит ей, это большая ошибка. Нагорный Карабах никогда не принадлежал Армении и никогда не будет принадлежать. Если Армения хочет вовлечь Россию в войну в Нагорном Карабахе, это вторая большая ошибка". Вот тебе на! Нет, завотделом президентской администрации явно противоречит сам себе. Только что он утверждал, что подписанное между Арменией и Россией соглашение никак не изменило существующий в регионе статус-кво, а сейчас признает, что происходящие изменения являются угрозой, притом не только для интересов Азербайджана. Вот с этим на самом деле трудно не согласиться. Но сразу опять попытка как-то оправдать Россию. Ведь только очень наивный человек может поверить в то, что Армения может вовлечь Россию в какую-то авантюру, притом против ее воли. Поэтому говорить о том, что Армения желает вовлечь Россию в конфликт вокруг Нагорного Карабаха, крайне несерьезно. Россия вовлекается в тот или иной конфликт, в том числе и карабахский, только в той степени, в которой она сама заинтересована. Далее, Н.Мамедов обращает внимание на нарушение со стороны Армении соглашения о фланговых ограничениях по обычным вооружениям и опять упрекает соответствующие международные инстанции, скорее всего, имеется в виду ОБСЕ, в отсутствии адекватной реакции. Все верно. Армения нарушает фланговые ограничения, притом постоянно. Но эти нарушения никак не связаны с новыми армяно-российскими соглашениями. В связи с этими ограничениями при покупке нового вооружения и техники старое должно уничтожаться или продаваться в третьи страны, чтобы не превышать установленный соответствующим соглашением количественный порог. Но для Армении нет необходимости уничтожать это вооружение и технику. Армения все это переправляет в Нагорный Карабах, который формально считается никем не контролируемой территорией, в том числе и международными организациями. Это как черная дыра, и даже прятать ничего не надо. Таким образом, Армения может достичь, и скорее всего, имеет определенное превосходство над Азербайджаном если не в качестве, то в количестве вооружения. Для того чтобы исправить положение, необходимо, с одной стороны, добиться признания международными организациями, прежде всего ООН, того, что находящиеся на оккупированных территориях войска являются регулярными частями ВС Армении, а с другой - открыть их для международной инспекции, прежде всего со стороны ОБСЕ. А вот в данном конкретном случае, кстати, речь может идти о нарушении со стороны России фланговых ограничений. Ведь база-то российская. Но об этом говорить нельзя, так как является признаком дурного тона, особенно на фоне предстоящего визита президента России. И этого золотого правила придерживается Н.Мамедов. Но оказалось, что только в отношении России мы так щепетильны. А вот в общении с Западом в целом, с США в частности, и даже с братской Турцией можем особо не утруждать себя в подборе выражений. Братскую Турцию даже можно шантажировать. "США заявляют о наличии больших интересов на Южном Кавказе. Одним из результатов моих расчетов и наблюдений является то, что сегодня Запад и Европа, то есть все ведущие государства мира, направили все свои усилия на то, чтобы оказывать поддержку и помощь оккупационной Армении в регулярном, системном порядке. Кроме того, они не стремятся скрывать это. С одной стороны, они мирятся с оккупационной политикой Армении, с другой - в рамках запланированного мероприятия, угождая Армении, оказывают ей помощь. Примером этому служит вопрос открытия границ между Турцией и Арменией во время мероприятия, которое будет проводиться со стороны НАТО с 11 по 17 сентября... Считаю, что западные страны косвенными путями хотят использовать удобный повод для открытия границ между Турцией и Арменией и вынудить Турцию сделать это. Дело в том, что Армения не была государством, тесно сотрудничающим с НАТО. Выходит, что эти учения, на которых запланировано совместное участие Турции и Армении, были заранее продуманы и спланированы. Таким образом, хотят лишний раз противопоставить Азербайджан и Турцию, которые являются дружескими, братскими странами и стратегическими партнерами. Они продолжают эти шаги уже некоторое время. Это видно и нам. Турцию ставят перед большим испытанием. После завоевания Азербайджаном независимости основную линию отношений между Азербайджаном и Турцией составляла позиция Турции против оккупационной Армении. Эта политика продолжается и сейчас. Однако не желающие этого круги для того, чтобы сломить данную позицию Анкары, ставят перед Турцией на разные чаши весов Азербайджан и Армению. Не имеет значения, как это будет названо, но открытие границ для нас однозначно. Открытие границ с Арменией даже на день в любой форме и в любом содержании может крайне отрицательно повлиять на наши отношения с Турцией. Я вижу, что определенные круги стараются это сделать. Мы хотим, чтобы Турция успешно прошла испытания этих кругов. Здесь также есть и другой момент. Сегодня Армения открыто диктует Турции, ставит условия перед Турцией и, выдвигая требования, желает осуществить их. Считаю, что Турция адекватно отреагирует на это и не позволит даже на час открыть границу", - заявил Н.Мамедов. Одним словом, получается, что, когда Россия вооружает Армению и даже выступает в качестве гаранта ее безопасности, это никак не является системной поддержкой агрессора, и поэтому не может повлиять на межгосударственные отношения между РФ и Азербайджаном. А вот даже временное открытие границы со стороны Турции на время проведения натовских учений может "крайне отрицательно повлиять" на наши межгосударственные отношения. Это невозможно расценить иначе как шантаж. И не надо делать вид, что Азербайджан вообще не был в курсе запланированных на сентябрь в Армении натовских учений. Эта не секретная информация. План мероприятий со всеми партнерами НАТО, естественно, разрабатывается заранее, и этот документ открыт для всех. Одним словом, с Россией на "вы", а вот Запад и даже братскую Турцию можно шантажировать... |
