распечатать  
Иранская мигрень
Иранская мигрень
стала головной болью всего мира
Суббота, 16.01.2010


Фуад Мамедов-Пашабейли

Иран встретил 2010 год в состоянии глубокого внутриполитического кризиса. Страну сотрясают митинги и акции гражданского неповиновения. Если во время волнений после президентских выборов в 2009 году иранцы протестовали против фальсификаций, то ныне недовольство граждан вызывают и все большая концентрация власти в руках действующего президента Махмуда Ахмадинежада, его безусловная поддержка со стороны духовного лидера страны аятоллы Али Хаменеи. С этими именами связывают усиление репрессивных мер силовых органов, с которыми ныне ассоциируют в первую очередь Корпус стражей исламской революции (КСИР). Не видно конца продолжению протестных акций. За все тридцать лет, прошедших после установления в стране исламского режима, в ней не было прецедента столь длительных и интенсивных антиправительственных выступлений. Беспрецедентным является и такое количество жертв, уже превысившее, по данным оппозиционных СМИ, 200 человек. Сам Хаменеи в последнее время довольно редко появляется на публике, почти не высказывается по поводу охвативших страну акций протеста, особенно последней их вспышки, совпавшей с Ашурой. Но он прервал свое объяснимое молчание и избрал для этого митинг в городе Кум, который прошел 10 января.

Многие ожидали, что Рахбар оценит и проанализирует все новое, что появилось в протестном движении после декабрьской Ашуры, когда власти показали свою решимость ужесточить противостояние с оппозиционными силами. Ожидания были тщетны. Не сделал этого Хаменеи. Как не высказал свое отношение к тому факту, что до сих пор упорствующий в неприятии результатов выборов один из лидеров оппозиции Мир Хоссейн Мусави выдвинул свою программу выхода из острого внутриполитического кризиса. В ней он призвал правительство взять на себя всю ответственность за кровь, пролитую на иранских улицах. Более того, бесстрашный оппозиционер потребовал безотлагательно провести новые президентские выборы на максимально демократичной и прозрачной основе.

Мусави призвал власти также выпустить политзаключенных и гарантировать народу свободу печати, митингов и собраний, обеспечить другие неотъемлемые гражданские права. Там содержалось указание и на то, что власти должны задуматься над реальной ситуацией, сложившейся в стране, и согласиться на те изменения, которые уже вызрели и требуют своей реализации. Судя по тому, что Хаменеи просто обошел вниманием это важное заявление своего политического противника, власти стараются показать, что совершенно не придали внимания конструктивным предложениям оппозиции.

Судя по материалам мировых СМИ, Рахбар Ирана уделил большое внимание тому факту, что, по его словам, основная масса населения страны поддерживает законную власть и выражает ей полное доверие. Этот вывод он сделал на основании массовых демонстраций поддержки правительства Ахмадинежада, проходивших несколько дней и собравших сотни тысяч участников. Хаменеи предпочел не уточнять, что такие демонстрации организуют в Иране добровольно-принудительным путем, они формируются за счет родственников и семей государственных служащих, военнослужащих, служащих КСИР, различных лояльных режиму организаций и др. По сведениям печатных органов, власти зачастую оплачивают демонстрантам их участие в демонстрациях. Снимки и репортажи таких "постановочных" демонстраций власти традиционно выдают как доказательство всенародной поддержки политики правящего режима.

Хаменеи, затронув события последних семи месяцев, когда в стране, поднимаясь и затихая, продолжаются протесты, участники которых считают, что в ходе выборов были нарушены основные принципы выборной демократии и допущены многочисленные подтасовки и фальсификации в пользу действующего президента М.Ахмадинежада, традиционно назвал их происками врагов, обыкновенными провокациями, заявив, что народ не должен поддаваться на это, ибо, в противном случае, он льет воду на мельницу недругов. Другое сделанное в Куме заявление о том, что лишь силовые органы должны реагировать на происходящие события, давать им правовую оценку и направлять в нужное русло, означает, что власть не видит возможности переговоров и соглашений, а приемлет лишь кровопролитие. По словам Хаменеи, все должны отказаться от неправедных действий, и тогда все вернется в лоно закона. Такой вывод делается на фоне бесчисленных нарушений закона, беспрерывно совершающихся властями в Иране весь период после выборов. Жесткую реакцию мировой общественности вызывает чрезмерное применение силы при разгоне демонстраций, приведшее к многочисленным жертвам.

Рахбар Ирана в который раз высказал поддержку правительству М.Ахмадинежада, которое мировая общественность считает виновным во всех беззакониях последних семи месяцев. Своим выступлением Хаменеи в очередной раз четко дал понять, что поддерживает лишь одно политическое крыло - неоконсерваторов, отдавая ему свои симпатии и делегируя ему право необходимого применения силы. Выступление Хаменеи продемонстрировало, что в Иране завершается монополизация власти в руках представителей консервативного духовенства, и именно оно будет бороться за свое политическое выживание. Из слов Хаменеи также следовало, что применение силы будет адекватно волне сопротивления, и оно будет настолько сильным, чтобы показать мощный потенциал репрессивного аппарата. Враг, сказал он, пытается нанести вред всем нашим успехам и прогрессу, опорочить наш образ в глазах международного сообщества и не дать нам двигаться вперед.

Хаменеи предпочел не высказываться по поводу попыток властей убрать или серьезно напугать лидеров оппозиции. Именно так можно оценить недавний инцидент с ходжат оль-эсламом Мехди Карруби, председателем партии "Народное доверие", экс-спикером парламента и одним из лидеров протестного движения. Он произошел во время поездки Карруби в Казвин в пятницу, 8 января 2010 г. Карруби выехал в Казвин по просьбе бывшего депутата парламента от этого города аятоллы Насера Кавами для участия в траурной церемонии. Неизвестные обстреляли автомобиль, в котором он ехал, но Карруби не пострадал и был вынужден немедленно покинуть Казвин. Дом, где он остановился, также подвергся нападению со стороны одетых в гражданское сотрудников КСИР и военизированных соединений "Басидж". В здании были выбиты стекла, но престарелый политик не пострадал. Как сообщило в тот же день информагентство "Фарс", Карруби покинул Казвин, "опасаясь народного гнева".

Напомним, что около недели назад официальное агентство ИРНА распространило информацию о высылке Карруби и Мусави на север страны, якобы также необходимой для спасения лидеров оппозиции от "праведного гнева народа". Это сообщение было тотчас опровергнуто соратниками и родными лидеров антиправительственного движения. На этот раз, по поводу покушения на Карруби, командующий внутренними войсками провинции Казвин Масуд Джафари-Наса сказал, что такого происшествия на самом деле не было, и придумано это было "только для провокаций и как новый повод для очернения ситуации в стране". Сын экс-спикера, Хасан Карруби, предложил тем, кто не верит в покушение, осмотреть автомобиль, на котором все еще видны следы нападения.

Сам Карруби, вернувшись в Тегеран, вновь подтвердил факт покушения и заявил, что это не изменит его решимости идти до конца. Из публикаций иранской прессы, на которые ссылаются эксперты, видно, что не без одобрения Хаменеи и Ахмадинежада власти готовят судебную расправу над Карруби и Мир Хоссейном Мусави. Генеральный прокурор страны аятолла Мохсени-Эжеи поручил столичной прокуратуре собрать материалы для открытия следствия по их делу.

Одновременно лидеров оппозиции хотят лишить и средств информации. Министерство юстиции приняло решение усилить контроль над теми СМИ, которые допускают "неуважительное отношению к исламскому строю", сообщая о демонстрациях, проходящих под антиправительственными лозунгами. Любопытно, что озабоченность по поводу затянувшегося кризиса высказывает уже и проправительственная пресса. В этом плане привлекает внимание передовая статья в номере за 9 января праворадикальной газеты "Джомхурийе эслами", на которую ссылаются российские аналитики. Эта газета - ровесница исламской революции в Иране и отнюдь не характеризуется реформистскими взглядами. Подписавший статью главный редактор Масих Мохаджери пишет, что не следует искать виновных в создавшемся положении. Он анализирует пути выхода из кризиса. По его мнению, обе стороны - власть и оппозиция - должны признаться в совершенных ошибках. Сам факт признания ошибок более значим, чем дискуссии и пересуды о том, кто более виноват. Несомненно, важно, чтобы все занялись исправлением ошибок и имели для этого политическую волю. Главное, о чем нужно думать - как сохранить исламский строй и его идеологические и организационные основы. В стране растет озабоченность внутренним расколом, противостоянием различных политических сил.

Безусловно, все, что происходит в Иране, находится под пристальным вниманием нынешней администрации Белого дома. Барак Обама, который год находится у руля гипердержавы мира, весьма зримо старается наконец решить иранскую проблему. Да, сейчас ему очень нелегко. Наследство досталось незавидное. Бездарная внешняя политика Буша-младшего вынудила Обаму пойти на значительные уступки, для того чтобы выровнять ситуацию и любым способом завоевать поддержку всех мировых игроков по иранскому вопросу. Положение после года правления у Обамы не завидное. Война в Ираке продолжается; Афганистан все еще охвачен этническими конфликтами, "Талибан" набирает силы; тюрьма Гуантанамо продолжает функционировать; Северная Корея осуществляет испытания ядерного оружия и ракет. И, безусловно, постоянная головная боль - "ядерная проблема" Ирана.

Нужно отметить, что самые ощутимые провалы прежней американской администрации были в отношении России и Ирана. Безнадежно проиграв Путину в политическом поединке, Буш полностью упустил из-под контроля и иранский вопрос. Судите сами: неоднократные заявления Буша о возможности военного вмешательства США в иранские дела привели к тому, что страна, которая к моменту прихода Буша к власти не имела необходимой инфраструктуры для создания ядерного оружия, за годы его правления сделала колоссальные успехи в этом направлении, практически превратившись в ядерную державу. Не способный не только вынудить Иран отказаться от "ядерных" амбиций, но и получить для этого международную поддержку Буш бессильно наблюдал, как Иран наращивает свой "ядерный арсенал". Стараясь как-то выровнять "иранскую партию", Обама пошел на экстраординарные меры: в частности, он отправил ряд личных посланий верховному лидеру Ирана аятолле А.Хаменеи с приглашением к диалогу, он публично поздравил иранцев с мусульманским Новым годом, сделал все возможное для установления контактов с иранским руководством, но пока не получил ожидаемого ответа.

Некоторые представители американского истеблишмента полагают, что Обама был унижен иранцами, и не могут простить ему того, что он допустил подобное. В известной мере это даже создало проблемы для американского лидера дома, в США. Если Буша обвиняли в неоправданной жесткости и непродуманности внешнеполитических ходов, то Обаму критикуют за излишнюю деликатность и дипломатичность, особенно в отношениях с Ираном. Впрочем, американские политики до сих пор не смогли определить, какое именно поведение правительства США вызывает наиболее отчетливую реакцию Ирана. В любом случае, по прогнозам, именно эта страна обернется самой сильной головной болью для Обамы в наступившем году.

Однако в прошедшем году Обама сделал очень многое для того, чтобы в какой-то мере снять боль от неизбежной иранской мигрени.

Для этого он весь год любезничал (это еще мягко сказано) с Россией. На момент его прихода к власти главными пунктами разногласий между США и Россией были проблемы ПРО и иранской ядерной программы.

Буш с командой намеревались разместить к 2013 году десять ракет-перехватчиков в Польше, а также радар в Чехии под предлогом защиты от предполагаемой ракетной угрозы со стороны Ирана. Москва считала, что американская ПРО будет угрожать ее интересам безопасности. Что касается ядерной проблемы Ирана, то Россия всегда возражала против введения односторонних санкций со стороны США против этой страны и не упускала случая заявить об этом. Обаме удалось изменить ситуацию. Цена была высокой, но пришлось пойти на этот шаг.

В вопросе ПРО президентская администрация долго соблюдала нейтралитет, отказываясь комментировать свои планы и объясняя это тем, что "до данного вопроса пока не дошли руки". Так продолжалось до 17 сентября, когда Обама и глава Пентагона Р.Гейтс объявили о внесении корректив в планы по созданию системы противоракетной обороны. США не отказались от размещения наземных элементов ПРО в Европе, всего лишь отсрочив начало их развертывания до 2015 года. Полностью позиционный район ПРО, включая наземную структуру, будет создан к 2020 году в четыре этапа. До момента появления первых наземных объектов берега Европы будут патрулировать военные корабли США с ракетами-перехватчиками на борту. Пересмотр стратегии вызвал одобрение российских властей. Президент РФ Дмитрий Медведев высказался в пользу новых планов США, и в заявлениях российских официальных лиц сразу зазвучал намек на то, что США прислушались к мнению России. Эти намеки представители американской администрации, начиная с самого Обамы, категорически отвергли, подчеркнув, что задача ПРО - противостояние потенциальной угрозе со стороны Ирана. "Если побочным результатом всего этого станет то, что в России немного стихнет паранойя и она с большей готовностью будет сотрудничать с нами в решении проблем ракетных угроз со стороны Ирана или иранской ядерной программы, вы знаете, это будет дополнительным бонусом", - так недвусмысленно выразился президент США.

Любопытно, что, тогда как Обама и госсекретарь Хиллари Клинтон заняты восстановлением отношений с Россией, вице-президент США Джозеф Байден успокаивает страны, являющиеся соседями России, объясняя им, что "перезагрузка" не будет в ущерб их интересам. Сначала Байден ездил в Грузию и Украину, а потом и в недовольные изменением концепции ПРО Польшу и Чехию.

Итогом стало явное сближение позиций Москвы и Вашингтона в отношении к иранской ядерной угрозе. После того как на саммите "двадцатки" в Питтсбурге Барак Обама, Николя Саркози и Гордон Браун объявили об обнаружении в Иране секретного завода по обогащению урана, с резкими заявлениями, осуждающими Иран, выступили Россия и Китай. Единство мнений в этом вопросе быстро заметил Обама. "Речь идет о беспрецедентном единстве мировой общественности. Не только Франция и Великобритания выступили вместе с США. С заявлениями выступили Россия и Китай. Такого рода солидарность нетипична", - подчеркнул тогда президент. Тесное сотрудничество по Ирану с Россией и другими членами "шестерки" американская администрация называет одним из приоритетов своей внешней политики.

Именно этот факт, надо сказать, несмотря на нежелание иранских властей начать прямой диалог с США, заставил иранцев несколько изменить свое поведение. Но на короткое время. Иран упорно продолжает идти по пути, намеченному его лидерами. Вопрос о том, что делать, когда Иран будет создавать реальную ядерную угрозу западному миру, стоит перед Обамой. Постараться использовать дипломатию?

Безусловно, это было бы предпочтительным, но практика показывает, что и политика иранского правительства отличается противоречиями: Тегеран то делает небольшой шаг навстречу, то опять возвращается назад. Ясно, что и внутри Ирана ведется борьба за власть и влияние между фракциями. С одной стороны, правительство чувствует угрозу со стороны оппозиции, и это препятствует процессу принятия решений. С другой стороны, в стране существуют группировки, готовые к налаживанию контактов с Западом, но положение их недостаточно прочно, а открытое выступление чревато физическим уничтожением оппозиции. Таким образом, политическая обстановка в Тегеране в настоящее время не располагает к большим дипломатическим инициативам.

Осуществить военную атаку и поставить под удар американские вооруженные силы в регионе? Так на сколько фронтов воевать-то?! Да и Нобелевскую премию мира авансом выдали. И хотя в последнее время зазвучали заявления о вполне возможном силовом решении вопроса, видно, что воевать Обаме явно не хочется. Может, позволить это сделать Израилю? И здесь вряд ли удастся остаться в стороне. Трудный выбор стоит перед Обамой. Однако, думается, медлить с решением американский президент не станет.