 |
распечатать |  |
|
|||
"Армейское Зеркало" совместно с информационным агентством "МилАз" решило узнать мнение местных экспертов относительно нынешнего состояния сотрудничества Азербайджана с НАТО, политики в военной области и по ряду других вопросов. На наши вопросы отвечали эксперты, политологи, военные, журналисты, руководители НПО, которые способны оказать влияние на общественное мнение. В опросе приняли участие до 50 человек, получены заслуживающие внимания ответы. "Армейское Зеркало" обобщило ответы и доводит их до вашего сведения.
Вопрос I. Можно ли считать удовлетворительным нынешний уровень отношений Азербайджана с НАТО? Первый вопрос, адресованный респондентам, касался оценки степени сотрудничества Азербайджанской Республики с НАТО. Большинство опрошенных сочли уровень низким. При этом некоторые эксперты считают, что достичь большего сегодня невозможно. По мнению экспертов, хотя обе стороны имеют намерение и далее развивать отношения, тем не менее они пока не готовы к установлению связей более высокого уровня. Большинство респондентов полагает, что в истекший период сделан ряд шагов в направлении углубления сотрудничества с НАТО как в военной, так и в политической сфере. В последние 15 лет Азербайджан наряду с программой "Партнерство во имя мира" (PfP) подключился и к другим программам НАТО, в рамках которых сотрудничает с альянсом "по мере возможности". Согласно официальным сведениям, ежегодно более 250 азербайджанских военнослужащих принимают участие в мероприятиях PfP. Проведены важные мероприятия по IPAP, PARP и PAP-T. Наряду с военной и политической сферами, эксперты положительно оценивают сотрудничество официального Баку с НАТО в области науки, гражданского и чрезвычайного планирования, по вопросам военных баз и разминирования, экологии, транспорта. В упомянутых областях осуществлен ряд проектов. Согласно официальным заявлениям, в рамках этого сотрудничества Азербайджан осуществил реформы в военной сфере, сфере пограничного контроля. С другой стороны, Азербайджан вносит вклад в миротворческий процесс, проводимый НАТО. Миротворцы Азербайджана в настоящее время несут службу в Афганистане. В то же время некоторые респонденты считают, что, несмотря на широкие возможности, сотрудничество между Азербайджаном и НАТО развивается недостаточно. С другой стороны отмечается необходимость уделения должного внимания вопросу просвещения населения о НАТО. Одновременно отмечается важность большой работы по формированию имиджа НАТО в общественном мнении. Это связано с наличием в общественном мнении различных оценок НАТО. "Советское поколение" Азербайджана в большей степени оценивает НАТО по советским критериям, а новое поколение демонстрирует иной взгляд на альянс. С этой точки зрения часть респондентов считает необходимым создание в Азербайджане центров пропаганды НАТО. По их мнению, страна расположена в сложном геополитическом регионе и по этой причине на население оказывается огромное идеологическое давление. Некоторые мало верят в продолжение в нормальном русле сотрудничества Азербайджана с НАТО. По их мнению, уровень этого сотрудничества обратно пропорционален влиянию России в регионе. В период падения авторитета России на Кавказе Азербайджан сотрудничал с НАТО более интенсивно, по нарастающей. Часть респондентов считает, что авторитет России в регионе сегодня не идет в сравнение с авторитетом 10-15-летней давности - влияние ныне более сильное. Россия ревностно относится к присутствию НАТО в регионе и однозначно высказала свою позицию. Такое поведение вынуждает соседние государства действовать более осмотрительно. Респонденты обращают внимание на жесткую позицию России в связи с последними учениями НАТО в Грузии. В общем, эксперты считают, что вопросы сотрудничества с Азербайджаном рассматриваются на фоне реакции "Ее Превосходительства России" и преследуют цель не разозлить "медведя". Некоторые же думают, что НАТО уже создает эффект "шестого пальца". По этой и иным причинам некоторые респонденты говорят о сложностях в отношениях НАТО с Азербайджаном (Южным Кавказом): 1. Несмотря на все усилия США, Россия сумела отстоять свои позиции на Кавказе (как на юге, так и на севере). 2. Россия приложила немало усилий для формирования властей российско-советского симбиоза в большинстве постсоветских государств и добилась своих целей. 3. Сложная экономическая и промышленная система, доставшаяся от СССР, не позволила постсоветским государствам осуществить независимый выход на европейские рынки. 4. Наличие на Кавказе советско-российских военных соединений и объектов стало преодолимым препятствием для НАТО. 5. США поделили с Россией политическое управление в постсоветских государствах, и Москва выражает крайне жесткую реакцию на любые несогласованные попытки проведения военных реформ и всевозможные вмешательства в этом русле. По мнению респондентов, демонтаж военной системы Турции, осуществляемый правительством Эрдогана при поддержке США, создает серьезные проблемы для формирования азербайджанской военной системы западного типа, так как именно "турецкая модель" играла роль образца в интеграции Азербайджана в НАТО. Однако противостояние между политической властью и армией в натовском государстве, розыгрыш этнической карты как инструмента давления на страну происходит на глазах Азербайджана и это позволяет некоторым авторитетным кругам, в том числе России диктовать свои условия. Ряд респондентов настойчиво утверждает, что эффективное сотрудничество Азербайджана с НАТО во многом зависит от изменения геополитических факторов и от того, насколько удастся Западу загнать Россию в "угол". Большая часть респондентов выступает за более тесную интеграцию Азербайджана в НАТО. На их взгляд, конечной целью интеграции должно стать членство в организации. Но, к сожалению, мечты сбываются далеко не всегда. Несмотря на все это, некоторые считают, что в целом картина нынешнего состояния сотрудничества Азербайджана с НАТО представляет собой в большей степени "взаимные диалоги и находящиес  я в резерве "золотые предложения". Тому есть несколько причин: самое существенное - это формирование собственной позиции НАТО в отношении Азербайджана. Будучи военным сообществом, НАТО не дает гарантий относительно обеспечения геостратегических интересов своих будущих и потенциальных членов - стран Южного Кавказа и изменения взглядов на политические перспективы властных форм управления.Вопрос II. Осуществляет ли Азербайджан реформы НАТО? Адресованный респондентам второй вопрос представляет большой интерес для азербайджанской общественности: "Выполняет ли Азербайджан реформы военно-политического характера, которые предусмотрены планами сотрудничества Азербайджана с НАТО?". Большинство считает, что если власти Азербайджана не раскрывают сути реформ, отраженных в Плане действий по индивидуальному партнерству (IPAP), то ни о каком мониторинге и речи быть не может. Однако некоторые наши собеседники высказали, основываясь на ограниченной информации, интересные замечания. В частности, они полагают, что проделана определенная работа в направлении приведения Вооруженных сил Азербайджана в соответствие со стандартами НАТО. Примером могут послужить создание команды экспертов-консультантов, усовершенствование у военнослужащих навыков участия в миротворческих операциях, повышение уровня знания английского языка военнослужащих. Эта деятельность осуществлена в соответствии с Концепциейо оперативных возможностей (OCC) в рамках программы НАТО "Партнерство во имя мира" (ПИМ). Кроме того, предпринят ряд шагов с целью усовершенствования возможностей изучения иностранного языка в Военной академии, разработки специального языкового курса для офицерского состава и генералов, привлекаемых к участию в мероприятиях НАТО, расширения Учебного центра ПИМ Вооруженных сил. Модернизация кораблей Военно-морского флота, совершенствование сфер управления охраной Каспийского моря и воздушного пространства, приведение одного аэродрома в соответствие с натовскими стандартами также можно отнести в актив. С целью повышения боевой подготовки военнослужащих в Учебном центре Гараэйбат создан полигон, отвечающий стандартам НАТО. Также закуплено немало военной техники, находящейся на вооружении в странах НАТО. Однако немало респондентов придерживаются противоположного мнения. Они говорят, что в настоящее время в Вооруженных силах Азербайджана идет процесс имитации, а принципальных реформ не проводится. Перечисляются конкретные факты и делаются заявления, что если в соседней Грузии такого рода реформы осуществляются в течение нескольких недель, то в Азербайджане многие годы ничего не делается. Респонденты указывают на наличие серьезных проблем в управлении Вооруженными силами Азербайджана, в штатно-структурном строении. По мнению респондентов, геополитическое расположение дает Азербайджану более широкие возможности для осуществления реформ военного и политического характера, которые отражены в планах сотрудничества с НАТО. Некоторые считают, что и НАТО не очень-то заинтересовано в ускорении реформ. Поводом для таких утверждений служит, к примеру, тот факт, что общественность не была свидетелем случая, когда НАТО требовало от Азербайджана выполнения каких-то реформ. Респонденты считают, что в исполнении документа IPAP отчетливо наблюдаются осторожность, медлительность. Особенно это усматривается в верхнем эшелоне Вооруженных сил. Если на батальонном, бригадном и корпусном уровне реформы осуществляются своевременно, то этого нельзя сказать о высшем уровне военного руководства. Часть респондентов полагает, что пока в азербайджанской армии преобладает военная техника советского производства. Кроме того, эксперты говорят о серьезных проблемах, начиная с калибров вооружения, видов горюче-смазочных материалов, рациона питания военных и заканчивая взаимоотношениями между военными, военным законодательством. Некоторые замечают, что главным препятствием на пути реформ в армии являются коррупция и взяточничество, отсутствие общественного контроля. Особо тревожит некоторых респондентов отказ от внедрения гражданского контроля над Вооруженными силами Азербайджана, назначения гражданского лица руководителем оборонного ведомства. По мнению респондентов, в отличие от Министерства обороны, в Государственной пограничной службе (ГПС) и Внутренних войсках (ВВ) реформы ведутся более открыто, а результаты ощутимы. Реформы не охватывают все Вооруженные силы. Во многих случаях это объясняется тем, что большая часть армии находится в зоне боевых действий, находится лицом к лицу с врагом. Что касается претворения в жизнь политических реформ, взятых перед НАТО, то, по мнению респондентов, ныне в стране существует немало проблем в сфере прав человека, развития демократических институтов, общественного контроля над деятельностью государственных структур, формирования механизма демократических выборов, защиты свободы прессы. Это свидетельствует о том, что в отмеченных направлениях в Азербайджане реформы не осуществляются или государство не готово к ним. Вопрос III. Сбалансированную ли политику проводит Азербайджан? Сегодня официальные лица Азербайджана заявляют о проведении сбалансированной внешней политики. Так ли это в самом деле? Интересно, что многие респонденты положительно ответили на данный вопрос. Те участники опроса, кто говорит о "несколько сбалансированной политике", считают, что проведение такой линии служит не усилению азербайджанского государства, а упрочению нынешней власти. По их логике, реальная ситуация такова, что проводимая властью Азербайджана внешняя политика не сбалансирована с интересами государства. Конкретный пример. Формирование в Азербайджане правового государства не связано ни с какими внешнеполитическими проблемами. Взятые перед Западом обязательства по правам человека, свободе прессы, формированию системы демократических выборов, созданию механизма общественного контроля над правительством, установлению реальных полномочий правительственных институтов отвечают государственным интересам, а не вызывают угрозы. Власти Азербайджана, используя энергетическую и карабахскую карту, маневрируют между Западом и Россией с целью упрочения собственных позиций. Во многих случаях эти вариации сопровождаются принесением в жертву государственных интересов страны. Некоторые полагают, что Азербайджан фактически не имеет главной линии во внешней политике, приоритеты государства не определены. "Это не есть сбалансированная политика, это означает отчуждение государства от системы международной безопасности, незащищенность от вызовов безопасности", - отмечают эксперты. Часть респондентов считает, что Азербайджан в сравнении с государствами Южного Кавказа строит более сбалансированную политику. На их взгляд, геополитическое пространство, в котором находится Азербайджан, а также происходящие в регионе процессы вынуждают Баку вести сбалансированную политику. Однако в последнее время, особенно после российско-грузинской войны, заметны реверансы в сторону России. В этом контексте следует учесть и созданный Москвой и пока не разрешенный нагорно-карабахский конфликт. По мнению других, страна по сей день стремится держать внешнеполитический курс на Запад. Сколько продержится такой курс - покажет время. Они считают, что вместо "сбалансированной политики" следует говорить "осторожная политика". Один респондент считает более приемлемым выражение "вынужденная сбалансированная политика". По его мнению, Азербайджан фактически подвергся операции "Принуждение к балансу". Есть и такие респонденты, которые считают, что проводимая сегодня Азербайджаном внешняя политика является многовекторной, а не сбалансированной. Вопрос IV. Допустимо ли военно-техническое сотрудничество с Россией? В последнее время Азербайджан все более склоняется к военно-техническому сотрудничеству с Россией. Соответствует ли это военно-политическим и экономическим приоритетам страны? Позиции по этому вопросы тоже разнятся. Ряд респондентов совершил экскурс в прошлое военно-технического сотрудничества Азербайджана и России. По их словам, азербайджанские предприятия ежегодно поставляли в РФ комплектующие к военной технике на сумму до 20 миллионов долларов. Сегодня Габалинская РЛС находится в российском пользовании. Аренда, плата за воду, электроэнергию, газ, продовольственное обеспечение могут составлять 15-20 миллионов долларов в год. И ранее поставки российской техники (БТР), запасных частей Азербайджану исчислялись на эту сумму. В настоящее время обсуждаются возможности расширения военно-технического сотрудничества. Российский военно-промышленный комплекс стремится внедриться на рынок вооружения Азербайджана. Причина - азербайджанская армия планирует перевооружение и имеет необходимые для этого финансы. Мешает этому вопросу поддержка Москвой Армении, безвозмездная передача вооружения стране, оккупировавшей 20% территории Азербайджана. По мнению респондентов, вхождение России на рынок вооружения может послужить стимулирующим фактором для изменения позиции этой страны в конфликте и положительного воздействия на его урегулирование. Подавляющее большинство респондентов негативно воспринимает какие-либо уклоны в сторону России. Некоторые расценивают это как проявление сбалансированности внешней политики и результат безвыходности ситуации. С другой стороны, российское вооружение продолжает преобладать в азербайджанской армии. Если Азербайджан намерен использовать сотрудничество с целью привнесения в страну каких-то современных технологий, то в таком случае отношения с Россией можно посчитать приемлемыми. Выразители такой позиции приводят следующий аргумент: рынок вооружения западных стран все еще закрыт для Азербайджана. На взгляд ряда участников опроса, сотрудничество с Россией необходимо, однако с тем условием, чтобы оно не служило подпиткой имперских амбиций северного соседа. Большинство респондентов отмечает, что решение вопроса территориальной целостности Азербайджана зависит от России. По их мнению, для проведения однозначной прозападной политики Азербайджану необходимо сначала решить карабахскую проблему. Поэтому в вопросе освобождения азербайджанских земель от оккупации нужно содействие государств-членов НАТО. Респонденты полагают, что военно-техническое сотрудничество Азербайджана с Россией не должно привести к участию нашей страны в каком-либо военном блоке с участием РФ. Организация Договора коллективной безопасности является чужеродной структурой для Азербайджана и приоритеты этой находящейся под опекой России военной организации противоречат политическим приоритетам Азербайджана, в основе которых лежат добрососедство, миролюбие. Однако во всех случаях, если попытки сотрудничества рассчитаны на политическое закабаление, то от него следует защищаться. Часть респондентов считает неприемлимым военно-техническое сотрудничество с Россией для государства, намеревающегося укрепить свою независимость. Вопрос V. Будут ли приняты Военная доктрина и Стратегическое оборонное обозрение? Военная доктрина и Стратегическое оборонное обозрение Азербайджана все еще не приняты. В чем причина запаздывания? Большинство считает, что в нынешних условиях Азербайджан не способен принять совершенную Военную доктрину. Это порождено политикой осторожного поведения с соседними государствами. Хотя Азербайджан подвержен угрозе со стороны трех соседних государств - Армении, Ирана и России, официальный Баку не выработал адекватную политику. По этой причине, считают многие, при продолжении нынешней внешней политики Военная доктрина и Оборонное обозрение не будут приняты. Другая группа респондентов задержку с принятием Военной доктрины напрямую связывает с неурегулированностью карабахской проблемы. В документе должны быть указаны представляющие опасность государства и цели Азербайджана. Сегодня мирные переговоры находятся в активной фазе. Указание Армении как вражеского государства неприемлемо для государств-сопредседателей. Респонденты не думают, что Военная доктрина может быть "сбалансированной", в ней все цели должны быть указаны конкретно и открыто.  Некоторые опрошенные придерживаются мнения, что власти Азербайджана ждут, когда рассеется геополитический "туман" над Южным Кавказом, а мировые силовые центры прекратят борьбу за регион. Лишь после этого Азербайджан сделает окончательный выбор, в том числе относительно принятия стратегических документов. Часть респондентов непринятие указанных стратегических документов увязывает с отсутствием реформ или их медленным проведением в сфере обороны и безопасности. Они заявляют, что в документах, которые должны быть разработаны в соответствии с IPAP между Азербайджаном и НАТО, найдут отражение нынешнее состояние, планы долгосрочного развития, предстоящие реформы Вооруженных сил. В них должны быть также охвачены такие сферы, как военный бюджет, применение военных ресурсов, внедрение стандартов НАТО и другие. Респонденты считают, что Азербайджан медленно осуществляет реформы в армии, не полностью ясны приоритеты строительства Вооруженных сил. В рамках реформ обнаружилось также разнообразие силовых структур - отчетливо видны успехи одних и отставание других. И пока такая ситуация будет иметь место, говорить о полноценных Военной доктрине и Стратегическом оборонном обозрении не приходится. Еще одна интересная мысль заключается в том, что в Азербайджане просто нет специалистов, способных разработать указанные документы. Вопрос VI. Есть ли Азербайджану место в НАТО господина Расмуссена? Новый генеральный секретарь НАТО Андерс Фогц Расмуссен поставил крест на вероятности того, что Украина и Грузия в скором времени могут стать членами альянса. В своем выступлении он заявил, что в период пребывания на посту генсека он уделит больше внимания улучшению отношений с Россией и стабилизации ситуации в Афганистане. Каким видится место Азербайджана в этой политике НАТО? Респонденты по-разному ответили на данный вопрос. Впрочем, лейтмотивом в прозвучавших ответах было сомнение относительно каких-либо положительных подвижек в отношениях Азербайджан-НАТО в ближайшие пять лет. По крайне мере по той причине, что Азербайджан не очень-то горит желанием вступить в альянс, а геополитическая ситуация на Кавказе продолжает оставаться напряженной. Ряд респондентов полагает, что, основываясь на определенных заявлениях Расмуссена, можно обрисовать программу НАТО на предстоящее пятилетие. В этом году НАТО постарается привлечь потенциал большего числа государств, в том числе мусульманских, к решению проблем Афганистана. В этом контексте ожидается увеличение представительства мусульманских государств, включая и Азербайджан, в составе миротворческого контингента в Афганистане. Респонденты считают, что Азербайджан играет определенную роль в переправке натовских грузов в Афганистан, в снабжении сил ISAF в этой стране. Некоторые респонденты считают, что новая политика НАТО в вопросе расширения соответствует умеренной тактике, которую наша страна демонстрировала все эти годы. Таким образом, нам ничего нового ожидать не следует и нет необходимости в корректировке линии поведения. По мнению респондентов, в период Расмуссена велики ожидания того, что интеграция постсоветских республик в НАТО ускорится. Для этого генсек должен наладить отношения с Россией и подготовить обоснования расширения НАТО на Восток. Расмуссен должен убедить Россию в том, что расширение НАТО на Восток не вредит интересам Москвы. Лишь после этого в отношениях НАТО с постсоветскими республиками, в том числе с Азербайджаном, может начаться новый, спокойный и безопасный этап. В противном случае опыт Грузии станет предостережением для других стран в вопросе тесного сотрудничества со странами НАТО. На взгляд многих опрошенных, в предстоящие годы расширения НАТО не произойдет. Наши собесдники считают, что входящие в НАТО страны заняты борьбой с мировым экономическим кризисом, обузданием "свиного гриппа", налаживанием отношений с Россией и др. Однако существуют и отличные от вышеуказанных мнения. Их авторы говорят о внезапном приеме Украины и Грузии в НАТО таким образом, что Россия "не успеет и глазом моргнуть". А существующее положение - лишь для отвода глаз. Что касается Азербайджана, то все будет зависеть от политической воли руководства республики и принимаемых решений, от преодоления политической напряженности в регионе. Эксперты считают важным углубление отношений Азербайджана с НАТО и призывают официальный Баку приложить к этому все силы и средства. Респонденты полагают, что избравшие путь интеграции в НАТО Украина и Грузия ничего не потеряли. Наоборот, сотрудничество с НАТО послужило их развитию, росту авторитета государств, усилению гражданского общества. НАТО однозначно не отказывается от этих стран, в то же время защищает от угроз со стороны России. Что касается Азербайджана, то избрание пути конфронтации с Россией, как это сделали два вышеупомянутых государства, является нежелательным. Но респонденты отмечают, что Азербайджан оказался бы в большем выигрыше, если бы пошел по стопам военно-политических реформ Украины и Грузии. Многие полагают, что Азербайджан должен интегрироваться в евроатлантическое пространство, укрепиться как государство, а когда придет время, все встанет на свои места. Государства Южного Кавказа, другие государства постсоветского пространства станут членами НАТО. Вопрос VII. Какой будет судьба Габалинской РЛС? Какими будут перспективы Габалинской РЛС? Что можно прогнозировать на период после 2012 года? Кто будет пользоваться станцией? Большинство опрошенных считают, что Россия ни при каких обстоятельствах не согласится на совместную эксплуатацию станции с кем бы то ни было - США, Азербайджаном или каким-то еще государством. Они не питают особых надежд на то, что Москва пойдет на серьезные уступки Вашингтону. Часть респондентов уверена, что и после 2012 года РЛС будет находиться под контролем России. Как бы ни устарела станция, РФ ни с кем не поделится объектом, своим взором охватывающим четвертую часть планеты. Есть интересный прогноз: "В 2012 году Азербайджану предстоят серьезные выборы и для завоевания поддержки такого партнера как Москва, в пакет новых уступок власти обязательно войдет и РЛС". Некоторые участники опроса ожидают, что после запуска новых радаров и радиолокационных систем на Северном Кавказе Россия станет использовать Габалинскую РЛС для различного рода политических маневров, в том числе и как инструмент давления на Азербайджан. Респонденты предполагают, что РЛС нужна России для сохранения военного присутствия в Азербайджане и не исключают превращения ее в ближайшее время в военную базу. Не исключена и совместная с США эксплуатация станции. Так считают некоторые эксперты, но при этом отмечают: лишь в том случае, если США откажутся от размещения противоракетных систем в Европе. Ряд опрошенных считает станцию сильно устаревшей и не верит в ее модернизацию в условиях ускоренного развития науки и техники. Модернизация будет стоить больших средств. Респонденты предполагают, что на строительство Габалинской РЛС в свое время было потрачено около 2 миллиардов долларов США. Некоторые опрошенные считают, что без участия Азербайджана невозможно эксплуатировать станцию. По их мнению, РЛС и для Азербайджана представляет особую ценность. Другие респонденты полагают, что Габалинская РЛС еще не скоро прекратит свое существование. Они считают, что интересам Азербайджана отвечал бы вариант, при котором станция эксплуатировалась не одной, а несколькими государствами. Некоторые из участников опроса полагают, что судьба Габалинской РЛС будет зависеть от реального влияния силовых центров на регион. Заглядывая в будущее, они допускают переход станции в руки Запада. Однако придерживающиеся такой позиции респонденты уверены, что все будет зависеть от цены нефти на мировом рынке и экономической мощи России. Недальновидное кремлевское руководство до последнего финансового дыхания и угрозы будет пытаться сохранять контроль над станцией. Ситуацию в России могут изменить неизбежные управленческие реформы, революционные преобразования или серьезный экономический регресс. Только в этом случае Запад сможет укрепить свое положение на Кавказе. Примечание: при подготовке этой обширной статьи были использованы мнения и заключения ряда известных политических и военных экспертов, руководителей неправительственных организаций, представителей исследовательских центров, военных журналистов. В их числе руководитель Общественного объединения "Центр политической культуры азербайджанских женщин", писатель-публицист Мехрибан Везир, президент Ассоциации сотрудничества "Азербайджан-НАТО" Сульхеддин Акпер, председатель Центра плюрализма "Инам" Вахид Газы, председатель Общественного объединения "Солидарность женщин" Рухангиз Гусейнова, заместитель председателя Общественного объединения "Интеграция в НАТО" Мехман Керимов, заместитель директора Центра общественного контроля над Вооруженными силами Тарлан Эйвазов, председатель Общественного объединения "Азербайджанская кампания против мин" Хафиз Сафиханов, заместитель председателя Общественного объединения "Демократическое общество и армия" Шахин Салманов, директор Центра борьбы с коррупцией в Вооруженных силах Тельман Абилов, председатель Общественного объединения "Центр исследования социальных интересов" Парвиз Гаджиев, председатель Общественного объединения социальной помощи семьям шехидов Алмаз Зейналова, председатель Общественного объединения офицеров запаса и в отставке Яшар Джафарли, политологи Расим Мусабеков, Хикмет Гаджизаде, представитель британского Института исследования мира и войны (IWPR) в Азербайджане Шахин Рзаев, директор Центра военных аналитических исследований Ильдрым Мамедов, председатель Регионального центра прав человека и медиа, корреспондент газеты "Уч ногте" Халид Вахидоглу, эксперт Центра исследований "Южный Кавказ" Кенан Гулузаде, сотрудники газеты "Ени Мусават" Замин Гаджи и Эльшад Пашасой, редактор сайта www.analitika.az Беюкага Агаев, руководитель Общественного объединения "Военные журналисты", главный редактор сайта www.milaz.info Узеир Джафаров, политический обозреватель газеты "Айна" Хагани Сафароглу, заместитель главного редактора газеты "Бизим йол" Эльчин Рустамов, председатель Центра журналистских исследований "Маневр" Рашад Сулейманов, сотрудник Института свободы и безопасности репортеров, корреспондент газет "Айна" и "Зеркало" Идрак Аббасов, директор Центра военных исследований журналистов "Доктрина", сотрудник газет "Айна" и "Зеркало" Джасур Мамедов и другие. nato,opros,azerbaidjan,reforma |
