 |
распечатать |  |
|
|||
"Здравствуйте! В последнее время в нашей стране много говорится о реформировании судебной системы. И вот у меня к вам такой вопрос: моего сына недавно осудили, причем доказательная база была очень слабой, можно сказать, что ее практически не было. Да я и не верю, что мой мальчик способен на столь тяжкое преступление. В подробности вдаваться не буду, но считаю, что если бы в Азербайджане действовал суд присяжных, сына непременно оправдали бы. И я знаю, что у многих, кто столкнулся с аналогичной бедой, а также в среде самих осужденных, такое же мнение. Как скоро у нас начнут работать суды присяжных, ведь об их введении немало говорилось?
Спасибо, Н.Ягубова". - Многие правозащитники и адвокаты согласились бы с вами по поводу того, что отсутствие в нашей стране суда присяжных является существенным пробелом в законодательной базе и его создание стало бы существенным шагом в деле проведения судебных реформ. Так, по мнению юриста А.Исахова, деятельность судов присяжных означает обеспечение сторон равными принципами в споре и большую ответственность стороны обвинения. Однако многие его коллеги с этим не согласны, называя суд присяжных "судом толпы". Суть позиции противников суда присяжных вытекает из главной посылки: хорошим судьей может быть только профессионал, знающий право, теорию доказательств, судебную практику так же, как надо быть профессионалом, а не руководствоваться только здравым смыслом инженеру, врачу, учителю. Присяжные заседатели - не профессионалы, следовательно, они не настоящие судьи. И поэтому не могут по-настоящему участвовать в процессе, а значит, и судить о виновности. К тому же, для создания суда присяжных, помимо законодательной базы, должна быть подготовлена и база материальная, что во времена финансового кризиса вряд ли возможно. Так что в ближайшее время этот институт вряд ли будет сформирован в нашей стране. Известный французский политолог А.Де Токвиль писал: "Когда англичане утвердили суд присяжных - они представляли собой варварский народ. С тех пор они стали одной из самых просвещенных наций в мире, и их приверженность суду присяжных возрастала по мере развития у них просвещения. Они вышли за пределы своей территории, распространились по всему миру и повсюду остались верны суду присяжных. Такой судебный орган, который заслуживает одобрения великого народа на протяжении веков, который неизбежно возрождается во все периоды развития цивилизации, во всех странах, при всех правлениях, не может быть чужд духу справедливости. Оказывая огромное влияние на ход судебного процесса, он еще большее влияние оказывает на судьбу самого общества. Таким образом, суд присяжных - это прежде всего политический институт. Чтобы оценить его, нужно встать именно на эту точку зрения". * * * "Я сам из Губинского района Азербайджана. Приехал в Баку, когда мне исполнилось 16 лет поступать в институт. У моих родителей, помимо меня, еще пятеро детей, я самый старший. Помогать они мне не могли и поэтому, поступив, я сразу устроился на стройку разнорабочим. Там платили и разрешали оставаться ночевать в вагончике. Работал я после 15.00 и до поздней ночи. Еще работал по выходным весь день. Но перед новым, 2009 годом, мне на ногу упала тяжелая балка. Травма оказалась настолько тяжелой, что потребовалась операция, и теперь я признан инвалидом. Из института меня чуть не отчислили, но один год учебы я фактически потерял из-за болезни. До сих пор нахожусь на реабилитации, и родители оформляют мне инвалидность. Врачи говорят, что теперь я всегда буду хромать. За все это время меня всего один раз навестил мастер, который принес якобы от руководства 200 манатов на лечение. Мать пошла в офис фирмы, от которой шло строительство, но ее выгнали и сказали, что я там вообще не работал. Не знаю что мне делать. Посоветуйте, пожалуйста, Рамин Мамедов, 19 лет". - Ваш вопрос мы решили адресовать адвокату Нигяр Касымовой, которая сказала следующее: "Судя по всему, в данном случае между молодым человеком и работодателем не было заключено никакого трудового договора, поэтому сложно будет доказать, что Рамин вообще работал на данной стройке. Конечно, он может найти свидетелей из числа таких же рабочих, но станут ли они рисковать своим заработком и выступать в суде? Сегодня, принимая на работу очередного сотрудника, работодатели, как правило, стимулируют отказ от подписания контракта либо договора непомерно высокими налогами с заработка. С одной стороны, налог и впрямь высок. Но, с другой, данный договор является гарантией не только будущей пенсии, до которой еще нужно дожить, а значит, мало кто из нас о ней задумывается сегодня, но и гарантией наших прав, нашего здоровья, а иногда и жизни, в конце концов гарантией рабочей репутации, а в ряде случаев даже будущего нашей семьи в случае рабочего ЧП, как это случилось с Рамином. Кодекс, оговаривающий обязанности сотрудников перед работодателем статьей 9, оговаривает и права работников по трудовому договору. Кстати, в данной статье пунктов насчитывается значительно больше, чем в статье, оговаривающей права самих работодателей. В частности, работодатель обязан создать условия, обеспечивающие "охрану жизни, здоровья и труда", а вы имеете право и даже обязаны, согласно Трудовому кодексу, "требовать создания таких условий". Отдельно для всех тех, кто занят в низшей сфере труда, было бы полезно знать, что оплата их труда ни в коем случае не должна быть ниже установленной законодательством минимальной заработной платы. Ну а всем работающим гражданам должно быть хорошо известно, что при привлечении к сверхурочной работе вы, на основании закона, можете смело требовать увеличения заработной платы. Так, нормальная продолжительность рабочего дня не может превышать 8 часов. Продолжительность рабочей недели - 40 часов. Рабочая неделя для лиц, моложе 16 лет, не может превышать 24 часов, от 16 до 18 лет, инвалидов 1 и 2 групп, беременных женщин, женщин, имеющих ребенка не выше 1,5 лет, - рабочая неделя не может превышать 36 часов. Также "не допускается привлечение к работе работников в выходные, праздничные дни и в день всенародной скорби". В случае с Рамином Трудовой кодекс был нарушен сразу по нескольким статьям, а за полученные молодым человеком увечья работодатели должны нести ответственность. Хороший юрист поможет вам составить исковое заявление и доказать свою правоту. Хотя, как я уже сказала, это будет сложно сделать". * * * "Знаю, что далеко не все гении были отличниками в школе. Недавно поспорил с учительницей по химии, которая говорит, что даже те из великих людей, кто не блистал высокими оценками при обучении, все равно признавали важность школьной системы. Мне же кажется, что образование и школа - не всегда одно и то же. Но вот подтверждения своим мыслям я ни у кого из великих не нашел. Помогите мне выиграть спор, пожалуйста. Рамин, 8 "А" класс". * * * - Спорить с учителями, Рамин, дело неблагородное и неблагодарное. С нашей же стороны оказывать тебе помощь в подобном споре - совершенно непедагогично. Но истина дороже, многие, действительно великие личности, были с тобой полностью солидарны. Так, Уинстон Черчилль однажды сказал: "Я всегда готов учиться, но мне не всегда хочется, чтобы меня учили". Джон Апдайк пошел дальше, заявив: "Предприимчивые отцы, позвав на помощь всю свою мудрость, решили, что воспитание детей требует слишком большого напряжения сил их родителей. Так что они обеспечили тюрьмы, называемые школой, оборудовали их орудиями пыток, называемыми образованием". По словам Нормана Дугласа: "Образование - это контролируемое государством предприятие по изготовлению подражателей". Г.Л. Менкен говорил: "Школьные годы, я уверен, - самые несчастные годы за весь период существования человека. Они наполнены скучными непонятными задачами, новыми и неприятными распоряжениями, зверскими нарушениями здравого смысла и правил приличия". Галилео Галилей как-то заметил: "Вы не можете научить человека чему - нибудь; Вы можете только помочь ему понять это самому". Марк Твен сказал: "Я никогда не позволяю, чтобы обучение препятствовало моему образованию". Ну и в заключение слова Альберта Эйнштейна: "В целом, слишком многому обучают детей, особенно в американских школах". * * * "Недавно узнала, что наш знаменитый композитор Узеир Гаджибеков, создатель таких гениальных памятников музыкального искусства, как "Лейли и Меджнун", "Кероглу" и др., был филологом по образованию и даже внес свой вклад в развитие лексикографии. Не могли бы вы подробнее рассказать об этой стороне его деятельности. Тарана". - Мало кому известно, что солидным лексикографическим опытом выпускника Горийской семинарии, в будущем великого композитора Узеира Гаджибекова, является составленный им русско-азербайджанский и азербайджано-русский словарь - "Тюрки-руси вя руси-тюрки" - слов активного, интенсивного употребления. Словарь был издан в 1907 году, а молодому школьному учителю русского языка и литературы в тот период было неполные 22 года. А еще через два года газета "Тарагги" ("Прогресс") публикует программные лингвометодические статьи молодого учителя. Мало кому известно, но до сих пор считается, что лучшим переводом на азербайджанский язык гоголевской "Шинели" является именно перевод Узеира Гаджибекова. * * * "В детстве я переболела краснухой, есть ли риск заболеть ею снова? Муж приехал из командировки, подхватил в Москве краснуху. Нужно ли мне делать прививку? И дополнительно делать прививку дочери, которой сейчас 8 лет? Камилла". - На вопрос отвечает врач - педиатр Регина Гусейнова: "Краснуха - острое инфекционное вирусное заболевание, характеризующееся умеренной интоксикацией и лихорадкой. У взрослых она протекает тяжелее, чем у детей. Повторные заболевания бывают, хотя при этой инфекции такое явление - большая редкость. У детей иммунная система еще только учиться борьбе с инфекциями, поэтому прививка от краснухи делается несколько раз. В любом случае вам стоит посоветоваться с участковым педиатром дочери. Что касается лично вас, то, если в детстве вы переболели краснухой и ваша иммунная система в порядке, риск повторного заражения весьма низок. Если же вы часто простужаетесь, у вас ряд хронических заболеваний и т.д., то лучше перестраховаться и сделать прививку от краснухи". |